Re: [闲聊] 杨威利说的其实没错吧
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 10:26:55
这串竟然可以这么长....
其实就是老话，如果民主政体的效能可以保持在50~80之间，那专制就是30~90。
为什么？因为核心概念先天上就不同。
专制相信能者，总会有天才出现带领人民。所以皇帝有最大权力，真的厉害的皇帝是能做
到一言而决的。所以自然能有90分的表现。
而民主呢！民主相信的是人类是平凡的，天才是很少见的。所以对于政府的权力要加以限
制。这也是民主政体的核心都是行政、立法和司法互相牵制的原因，注意是“牵制”不是
“合作”。某位仁兄搞出来的五权分立而合作完全是在搞笑。
所以在这种互相牵制和妥协的制度下，民主政体就算出天才也会被压到80分以下，但白痴
上台也不会被拉太低。而专制就不一样了，一个白痴当皇帝可以没有下限可言的，历史上
多的是纪录。
而银英传的同盟问题在于他们的制度其实说是民主更像是寡头政治，因为他们没有明确的
三权分立牵制的情况。
但有趣的是....日本政治阶级在以往是世袭的，日本很多议员都是子承父业，世代相承。
而日本又是内阁制，行政权权力来自议会，也由议会组成。这其实己经越来越像寡头政治
了，所以田中把它恶化一下搞的很像寡头政治也不意外就是了。
其实就是老话，如果民主政体的效能可以保持在50~80之间，那专制就是30~90。
为什么？因为核心概念先天上就不同。
专制相信能者，总会有天才出现带领人民。所以皇帝有最大权力，真的厉害的皇帝是能做
到一言而决的。所以自然能有90分的表现。
而民主呢！民主相信的是人类是平凡的，天才是很少见的。所以对于政府的权力要加以限
制。这也是民主政体的核心都是行政、立法和司法互相牵制的原因，注意是“牵制”不是
“合作”。某位仁兄搞出来的五权分立而合作完全是在搞笑。
所以在这种互相牵制和妥协的制度下，民主政体就算出天才也会被压到80分以下，但白痴
上台也不会被拉太低。而专制就不一样了，一个白痴当皇帝可以没有下限可言的，历史上
多的是纪录。
而银英传的同盟问题在于他们的制度其实说是民主更像是寡头政治，因为他们没有明确的
三权分立牵制的情况。
但有趣的是....日本政治阶级在以往是世袭的，日本很多议员都是子承父业，世代相承。
而日本又是内阁制，行政权权力来自议会，也由议会组成。这其实己经越来越像寡头政治
了，所以田中把它恶化一下搞的很像寡头政治也不意外就是了。
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 10:29:00
专制的底线给到30我觉得太高了XDD
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-05-22 10:29:00
我好奇,天才如何带领下面那群贪求权利的普通人?权力
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2021-05-22 10:30:00
两个的底线我觉得都是0吧，都太看人了...
作者: lljjfrdr1 (111) 2021-05-22 10:30:00
个人认为底线都是0....
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-05-22 10:32:00
算了这一直是无解的题目,我还是去看达伊的大冒险好了
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 10:32:00
民主要搞到0你得同时腐化三权才有可能专制你只要腐化皇帝就好了
作者: wihe (路过的上班族) 2021-05-22 10:32:00
制度都是看人，谁能保证民主的三权都会互相牵制？
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 10:33:00
三权互相牵制就是宪法定的呀 而且还有政党这种东西而且你说看人 一个人和三群人 那边更容易出事？二楼 专制的标准做法 不听说就宰了
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-05-22 10:38:00
谢楼上解答,原来确实很简单XDDDDDD 专制的好处阿XDDD
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 10:39:00
你看对岸这几年才宰了一批呢！
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2021-05-22 10:39:00
但不是不可能，所以才说底线仍然是0阿
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:40:00
民主搞到零喔，就是只有名义上的民主啊
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 10:40:00
你硬要拗不是不可能 我能说什么？
作者: zzro 2021-05-22 10:40:00
民主的底线也可以很低啦 像是号称法治然后执行上却是人治
作者: lljjfrdr1 (111) 2021-05-22 10:41:00
我会觉得底线都是0，主要是军人干政问题...
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2021-05-22 10:41:00
非洲大部分国家不都专制国家吗
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:41:00
前年想恶补一下冷战史，结果发现在走计画经济路线的
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 10:41:00
可以不要把那些名义上自称民主的算成民主好吗？
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 10:41:00
这问题就跟期待专制产生千年一遇的圣帝类似啊
作者: tim012345 (风) 2021-05-22 10:41:00
这样说~民主也可以搞到100~也不是不可能啊~哈哈~
作者: mghcop25 (琉璃) 2021-05-22 10:41:00
宰了不就换一批人贪，90分我还嫌太高
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:42:00
有个名义上的民主呢，可能跟共产国家的起源是打倒沙皇
作者: lljjfrdr1 (111) 2021-05-22 10:42:00
政治很多时候还是受制于实体的军事、经济层面的因素...
作者: marinetauren 2021-05-22 10:43:00
民主像有多重的防呆 专制就算明君 老番癫时也煞不住
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 10:43:00
很多人讲的民主下限都放在那种根本是军政府的地方吧然后专制极权的上限则是在梦里
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:44:00
而古代民主光是公民资格取得就很困难，所以没人讨论
作者: a502152000 (欸五) 2021-05-22 10:44:00
民主下限挂牌民主(一票小党陪公子练球) 实质上搞专制
作者: Cishang (辞..) 2021-05-22 10:44:00
哪来的90 不要做梦好吗 那我还能说共产100分呢
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2021-05-22 10:44:00
连北韩的国名都是“朝鲜民主主义人民共和国”
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 10:45:00
我觉得莱茵哈特就是90分的 名君遇到一群名臣的水准
作者: WindHarbor (莁彤花) 2021-05-22 10:45:00
推文某人大概觉得朝鲜民主主义人民共和国要算成0分的民主吧
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:45:00
然后我发现我长期以来都太小看英式民主了可能跟我长期听信许多污蔑英国皇室的言论有关@@
作者: Cishang (辞..) 2021-05-22 10:45:00
一堆人把挂民主牌的专制说成是民主 再反过来说民主低
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2021-05-22 10:45:00
不是想坚持名义上自称民主，只是民主就是可能玩成那样
作者: ringtweety (tark) 2021-05-22 10:46:00
这样说还太保守了 专制的低分应该不只30
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2021-05-22 10:46:00
一党独大后，三权想维持制衡就不太可能
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:46:00
但实际上许多贵族很聪明，转型为企业家，而皇室本身也很用心在经营自己的财产，所以过去我一直都没有
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 10:47:00
无法维持那就是走向专制或寡头了啦....
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:47:00
整个大英国协其实就是女皇财产的认知... 而民主国家要发展得好，其实就是得把私人财产与公权力这块弄清楚
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2021-05-22 10:47:00
要讨论上下限本来就要考虑到极端的状况吧?
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 10:48:00
可不可以不要把假民主真专制的都算成民主？
作者: marktak (天祁) 2021-05-22 10:48:00
其实他们没想那么多 只是要保障中
作者: Cishang (辞..) 2021-05-22 10:48:00
然后阿 专制30? 呵呵
作者: lljjfrdr1 (111) 2021-05-22 10:49:00
其实民主军政府也不能算极端状况吧，至于专制已经是化石了...囧
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:49:00
法律奠基于个人财产的保障以及大量交易纷争的判例，但专制国家很容易搞成统治者硬干，法律威信丧失
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2021-05-22 10:49:00
至少表面上还是阿，当然对岸那种全员鼓掌的不算民主
作者: marktak (天祁) 2021-05-22 10:49:00
首相跟女王同时说话你一定听首相拉
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:50:00
现代民主国家会有民粹，立法时也会因为民粹乱立法
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 10:50:00
英国皇室很聪明 光是把皇室财产全委托给政府
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:51:00
但至少得从法律上搞，完全无视法律乱搞被反扑的风险高
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 10:51:00
用来换取政府固定的皇室补助 就很聪明
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 10:51:00
军政府能算的话，对面也算民主政体了吧XD
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 10:52:00
你违宪就是无效呀！ 所以宪法才会是最乱改的
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:52:00
弄得采取非常行为，才是一般文创喜爱的主题)
作者: PTTjoker (视茫茫而发苍苍) 2021-05-22 10:55:00
民主在统计上还有一个重要意义: 教育, 当教育提高普遍人民智商的时候就不必期待少见的天才来专制领导90分, 靠中上智能的60分人民选出来的80分就能带领人民前进所以民主肯定>专制, 因为专制你只能等, 民主可以成长甚至汰换掉不适任, 怎样都比较好
作者: shuanpaopao (八咫鸟) 2021-05-22 11:00:00
我们现在已经搞到完全执政了，但好像没有要完全负责的意思而且也是统治者硬干……干我们真的是民主国家？
作者: au6vmp5846 (-.-) 2021-05-22 11:01:00
要遇到民主0 太难了 三权同时腐化 几乎不可能
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:01:00
楼上 你的问题 PTTjoker大帮你解释了...我说 shuanpaopao大
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:02:00
只用分数范围来比较是错的 要比较的重点应该是分布
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:03:00
你要把他搞成论文我也没意见 我只是简单举例而已
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 11:03:00
人民的同质性与向心力也很重要，瑞士就真的弄得很好
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:03:00
专制肯定有100分的例子 但比例可能非常之稀少
作者: au6vmp5846 (-.-) 2021-05-22 11:03:00
台湾政权的问题在于完全执政 异形五权加上完全执政 其实已经快偏离民主轨道了 别忘记希特勒也是民选出来的
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 11:04:00
是真的很少... 包含要不要继续允许外国人来瑞士进行安乐死以及尊严死，这都是公投项目
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:04:00
五权真的是个笑话 但说上台要修宪废监院的都没做 XD
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2021-05-22 11:04:00
被美国民主外送的中东民主反而更乱 民主吃人民素养
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 11:05:00
小国民主其实也走过常常打仗或者把宗教的顺位摆在
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:05:00
也不意外啦 拿到权力就不想放了...人性呀
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:05:00
民主也不是不可能0 当黑道已经完全渗入政坛就有可能
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:06:00
中东其实没真的民主过 每个上台的都想永远在任
作者: jakcycoco (戴季央) 2021-05-22 11:06:00
北韩有30？
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 11:06:00
的状况，荷兰与瑞士现在虽然一左一右路线不同，
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2021-05-22 11:06:00
会想永远在位就是素养不足啊= =
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:07:00
专制底线不是重点 重点是你碰上白痴你没办法换掉他
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:08:00
你确定民主碰到白痴 就一定换得掉?
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:09:00
民主制度给了这么多换掉方法都换不掉 那是人民问题人民问题就无解了...全国都白痴你要怎救？
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:10:00
刚好相反 专制只要最上头的头脑清醒就能能换下面人民主要一定比例很多人头脑都清醒 才换得掉白痴
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2021-05-22 11:10:00
所以就吃人民素养无误
作者: au6vmp5846 (-.-) 2021-05-22 11:10:00
讨论专制的前提 为啥是上面的人精明？
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:10:00
专制是能有几个完全清醒的上位者？你完全没看我文章写啥吧！ XD
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:11:00
不然什么黑道民意代表 有那么容易说换就换?
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2021-05-22 11:11:00
例如俄罗斯人都支持普丁 他根本没对手
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:11:00
专制反而更怕清醒的暴君
作者: wcp59478 (真是邪门) 2021-05-22 11:12:00
民主底线太高了 你看现在 根本快探底了
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:12:00
专制上面那个贤能很棒 但是你没有天天过年的
作者: au6vmp5846 (-.-) 2021-05-22 11:13:00
其实政治一直都是一体两面的 再好的政策都是分配问题牺牲什么获得什么 不管专制民主都一样 真的不要幻想精明的专制能给你国泰民安歌舞升平 你只是这次没牺牲到下次不好说
作者: pauljet (喷射机) 2021-05-22 11:13:00
用现在 就是民主国家 但是你只要腐化文在寅
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:14:00
民主很保障人民的权利 所以一个白痴只要有一群白痴
作者: pauljet (喷射机) 2021-05-22 11:14:00
好处是 他只能当一届 坏处是 你不能像普丁收克湾
作者: felix1031 (芥川) 2021-05-22 11:15:00
五权真的是白痴设计，萝莉控懂个屁分权
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:15:00
支持 正常人不够多就是换不掉
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:15:00
这么爱极端例子 那我很好奇一群白痴中要怎出现专制中的明君？ XD
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:16:00
专制只要那个白痴生对家庭你正常人再多都换不掉
作者: pauljet (喷射机) 2021-05-22 11:16:00
对啊 了CD组吵起来 EF组也要一起轮流限电
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2021-05-22 11:16:00
普丁不是修法延长任期吗XDDDD
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:17:00
民主至少他还要找到一堆白痴
作者: pauljet (喷射机) 2021-05-22 11:17:00
竞争 普丁家世不低 人家也是斗争上来的
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:17:00
现在是A到F轮流限电...
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:17:00
随便看看我们自己的民意代表 你觉得白痴不多?
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:18:00
普丁那个修法能过真的神...俄国人在想啥
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:18:00
你再歪下去小心先...
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:18:00
又是换掉了那些人
作者: a502152000 (欸五) 2021-05-22 11:18:00
我很能理解你的感受 但是4-11在你背后了
作者: cwind07 (恐龙时代) 2021-05-22 11:19:00
民主上限太高了 最多70 因为制衡太多 加上任期有限
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:20:00
不是台湾 是这个世界起码有一定比例的都是XD
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:20:00
民主有能力的一般人有机会可以上位白痴要上位的难度比较高 而且有方式可以换专制一般人上不了而继承人即使是个白痴也能上 上了就解决不了
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:21:00
民主的优势在于80分~40分的比例高 但专制是超M型分布
作者: kendiv (SSBN) 2021-05-22 11:21:00
皇帝权力很大但是他不可能每件小事都看 北韩有很腐败吗？
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:21:00
这是两者下限
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:22:00
专制 跟 继承 不完全一样吧 只是后来演变成如此
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-22 11:22:00
对岸对于民主有自己的一套定义啊，共产党式的定义
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:22:00
民主缺点是互相制衡的机制会拖慢
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:23:00
都有人能说自己愿意牺牲当专制政权底下的基石了，网络上嘴一下很正常
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:23:00
专制可以完全不要管底下带不动的
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-22 11:23:00
再说一次，三权分立本质就是要把政府弄成跛脚，所以民主政府左手打右手整天不知道在干嘛是正常的
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:23:00
如果你把国家缩小到公司来看 观点可能完全不同
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:24:00
完美的皇帝当然也是许个愿就会蹦出来XD
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-22 11:24:00
就是要弄出一个跛脚政府
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:25:00
专制他今天想杀你全家就能杀你全家 民主旁边会有人拉着他
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:27:00
举个科幻例子 如果未来AI发达 保证能选出领导人甚至比人自己选出来的更好 专制就一定不好?
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:28:00
那这个AI八成会决定把人类灭掉
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:28:00
老问题...AI的制作人是谁？谁决定AI如何做事？
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:28:00
AI保证选出最适合的领导人
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:29:00
你看骇客任务的母体这样多好（？） 大家乖乖当电池
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:29:00
你说的东西在中国小说流行过一阵子
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:29:00
我也觉得AI下一秒就会把做出这种决定的你ㄅㄧㄤ掉
作者: Nitricacid (硝酸酸) 2021-05-22 11:29:00
台湾教育真惨 一堆人民主/专制不会分的...
作者: GodVoice (神音) 2021-05-22 11:30:00
民主 会用合法手段查水表 让你不能好好做生意
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:30:00
有这种想法的人类还有存在意义吗
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:30:00
你把那个AI想成领先亿万年的外星人科技就好
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:30:00
难不成你这科幻的AI是外星人丢过来的完全万能无敌AI? 那这东西叫神好嘛！ 老兄
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:30:00
外星人不会决定直接把地球当殖民地吗
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:31:00
如果真有神跑来想统治地球..我们能怎样？给他囉！
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭) 2021-05-22 11:31:00
如果有没感情的AI，那管理真的能全部丢给AI去做决策，反正大家在AI面前都是一样的
作者: theyolf (qq) 2021-05-22 11:31:00
怪了 现在这么多人喜欢专制?为反而反到疯了?
作者: Nitricacid (硝酸酸) 2021-05-22 11:31:00
政体是看实际运作的方式不是宣称自己是民主国家就是民主了好吗...以为是克苏鲁还 SCP 喔
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:31:00
AI 最佳解就是把人类干掉
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:31:00
期待这个完美的神帮你做决定，跟期待完美无瑕的圣帝降世有什么不同
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:32:00
而且这个神还要永远工作
作者: theyolf (qq) 2021-05-22 11:32:00
民主只有一个最大的问题 走到最后会被资本取代
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:32:00
大概就AI永生不死？
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:33:00
那这样他当统治者不是更好 还能保障品质永远等于他自己不会波动
作者: Nitricacid (硝酸酸) 2021-05-22 11:33:00
所以欧美都会有反托拉斯诉讼
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-22 11:34:00
不..你想多了 资本控制的政体会变寡头哦
作者: Nitricacid (硝酸酸) 2021-05-22 11:34:00
觉得 AI 可行的是很喜欢 psycho-pass 里面的西比拉吗XD
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:34:00
然后AI搞不好会先自我了断XD
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:35:00
自我了断干嘛 他有绝对权力直接把人类干掉就好了啦
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:36:00
“我为什么要永远为这群连自己的事都没办法决定的米虫工作呢？”
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭) 2021-05-22 11:36:00
因为这群米虫是创造你的人啊
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:37:00
“米虫 bad 消除”然后人类就变电池罐罐了
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2021-05-22 11:39:00
专制也是资本控制啊，对岸的高官一堆都是资本家
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭) 2021-05-22 11:41:00
资本家就现代贵族啊，没有领地但有企业，只是这贵族不讲血统，有能力有机运还是能当上的
作者: shinkiro (Shinkiro) 2021-05-22 11:43:00
三权都腐化，我认识某国都是烂的嘻嘻
作者: PTTjoker (视茫茫而发苍苍) 2021-05-22 11:48:00
有些人不看文章随口说说, 真有兴趣先去看看政治学历史吧在那边大放厥词民主下限怎样专制上限怎样, 就问你一句你相信人性善还恶啦, 网络隐匿身分都一堆屁事情了, 当你大权在握脑袋清醒不腐化又聪明的人有多少? 心知肚明你要聪明人上台还要他愿意牺牲自己换取大家福利, 几千年出一个? 笑死人你跟我是同样物种不要把人当神来期待啦我是聪明人我大权在握为什么不把拖累国民的白痴杀光? 这不就一堆历史上写的种族灭绝事件? 多看历史多想政治, 可以不用说一些抱怨或负面悲观的白痴言论民主不完美, 但他是人类最近几百年发展出来最有效的政治
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:53:00
最能避免统治者暴走
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-22 11:54:00
分权制衡就是把政府分尸的概念阿
作者: Blazeleo819 (鸱夷子皮) 2021-05-22 12:09:00
民主体制理论上能保有一定底线，专制则是无下限，看隔壁香港就知道
作者: solfeng (Sol) 2021-05-22 12:12:00
民主就是聪明人想出来防止未来某个智障拿到政权的避险装置
作者: Ryanck (harucon) 2021-05-22 12:13:00
一堆人把根本不算是民主制度的情况都说是民主是在搞笑吗？
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2021-05-22 12:19:00
无论如何重点还是在人，只要人腐败，制度再好也没用民主的重点一直都是制衡与问责而不是投票。防止政客滥权并且追究责任才是民主或代议政治的首要目标AI可以给它管理职，但决策职就不见得该给权限
作者: riripon (凛凛碰) 2021-05-22 12:25:00
但现在的台湾看起来一点都不民主..
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 12:27:00
你的一点会不会太夸张……
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-05-22 12:30:00
我也觉得专制底限30太高了XDDDDD
作者: dargen78 (镜月) 2021-05-22 12:31:00
完全执政又不等于绝对统治，当然不可能啪啪啪的把自己党想要的法案全部通过
作者: poz93 (jaien) 2021-05-22 12:37:00
没有独立监察权的民主国家 底线也是0
作者: eyb602 (幻忽飘隐) 2021-05-22 12:38:00
现在看起来不民主 是因为非选举年 你没有选票 政府当然想做什么就做什么看看川普在任时候的美国 像是民主国家吗
作者: Arsitaka (阿席打卡) 2021-05-22 12:43:00
推文很多人不知道我们是偏向总统制的双首长制国家？民主能否实践，重点还是在是不是法治国吧
作者: tenshouw (tenshouw) 2021-05-22 12:52:00
民主底线0 专制没底线
作者: adwn 2021-05-22 12:58:00
推
作者: ThreeNG 2021-05-22 13:02:00
专制的底线可是大屠杀啊
作者: shinkiro (Shinkiro) 2021-05-22 13:05:00
4-11嘻嘻
作者: dargen78 (镜月) 2021-05-22 13:05:00
不是大屠杀吧，是杀完还要记在课本上让所有人都说杀的好
作者: Blazeleo819 (鸱夷子皮) 2021-05-22 13:16:00
该怎么说呢，民主的实践不是只有投票投票只是最基本的参与方式
作者: WindSucker (抽风者) 2021-05-22 14:22:00
4
作者: ocean11 (深海) 2021-05-22 14:29:00
专制绝对到不了90分的啦
