常看到的论点是相对于民主，专制在上下限的波动过大，即可能产生明君也可能产生暴君，民主比较稳定大家不用赌运气所以比较好
单纯优劣就像下面这样
专制明君>民主好政府>民主烂政府>专制暴君
这种简化的主流论点好像是这样吧？
但我自己是保持相当的怀疑态度，问题点在于，难道专制的上限能够超过民主的上限吗？
我不是对政治学有特别研究，只是就我认知，政治体系应该是会随着科技水准而改变，或者说是政治体系去适应整个社会才对
这只是我个人的直觉而已，在现代社会的前提下，我觉得专制应该几乎无法生明君才对，即便产生，他的上限能不能够超过比较中庸的民主政府我都有点怀疑
不过这主要还是我个人的感觉而已，对这方面的事理解的不够深，不太能好好的我的见解写成文章

不管哪种制度的上限大概取决于国家的资源吧

其实这个排序是在于“效率”跟“有益人民”做成的矩阵。专制的效率高，民主则有益人民(但人民常常做出有害自己的选择)。明君可以同时达到有益人民的效果，当然会是最佳解

科技的进步与会让不同的制度上下限也不同

既然都知道民主是要避免下限，为啥要强求上限？

专制的明君根据都是过去历史的片段吧，但那些时代也没有对照，剩下的就是幻想中的产物

你想找上限 有啊喔 不对我原本是想讲巴林的不过查了一下巴林已经从酋长制改议会制好些年了

和原po看法相同 但是从经济政策的角度来看或许更明显民主国家的经济发展上限肯定好过专制国家因为民主国家更有意愿不去插手市场经济 使经济能在自然的状态下成长的 比如美国但是专制国家的思维就是“全都要管且不能不管” 结果就是政府掐死一切 什么都发展不了 就算松手 一段时间之后就想收回来 比如某个大陆国家所以民主政体经济发展的上限原则上应该大于专制政体

不过 人类发展指数 你想找的极权高标都落在中后段居多找了几个成功的极权 关键就是“有钱”翻了一下领头的极权过度....嗯 果然是沙乌 不意外

某个大陆国家二十年间从人均300美的鸟国长大到能威胁美国..== 不过他们不在乎人民利益

“听说你们很不满权利受到侵犯？ 来来来 钱拿去”

我是觉得发展指数跟幸福指数都不能干嘛啦

民主是稳定的烂，专制才有很高的上下限范围会说民主比专制好，只是单纯民主的情况很难出现屠杀百

发展指数可是综合多项评分的

对面靠多少先进民主国家的投资才能有这种成长速度，不要一直讲得好像是因为专制独裁才能有这种成就啊

姓那种情况，就是虽然稳定的烂但不会烂到破底对面如果没有专制独裁就不可能有这种成长速度

民主就稳稳烂，反正没有外星人入侵要那么强的政府做啥

那个天时地利人和跟专不专制根本没关联

去看一下广东各区域工厂发展史就知道了

难道这年头还有人只看GDP的

对面如果没有专制独裁 也就没有毛的摆烂时代

建国超过五十年 慢慢蹲早就发展起来了

深圳东莞的工厂发展跟演进不是专制政府根本搞不出来

很多国家都嘛有发生过类似的事情，规模大小而已啊

坐拥几亿人跟天然资源跟历史文化 结果深圳gdp还输台湾

而且没有其他国家资源的投入，又能够这样喷发了？

也不能这样把发展跟政体切割吧，那是不是也可以说美国强大是因为卡到那块宝地跟天时地利，跟美式民主体制没关系

中国卡在宝地也可以滥几十年啊 毛泽东时代就是一例

国家发展跟政府体制一定有关系的啦

他们的体制初期的确有他的优势在，但没必要讲得好像完全是专制独裁才能造就这结果一样

很多人讨论中国独裁的时候都装作PRC建国从1990开始

威权/集权的体制有助工业化发展 by 杭廷顿 ，美国大学者自己都这样说惹改革开放以前跟智障没两样是没错

shamanlin大大 可是深圳东莞野蛮生长的时代不正是对岸在经济上最放手的时代不是吗？我是觉得专制体制的权力确实可以做到扶植一间企业或一个产业 但是他的权力结构却会压制整个经济 我不是很了解东莞 但东莞最近不就是这样吗？

这叫废话，去看这段发展就好了，民主政体做不了的

就个人见解最终工业发展还是看钱就是了，专制的军费消耗我认为是一个很大的阻碍发展缘由

天时地利本来就是很重要的一环，改革开放不也就是跟民主阵营靠拢，怎么不坚持下去创业初期的共产理念？

不是民主政体做不了 是独裁政体才可以先废掉几十年如果中国毛时代就开始正常发展 深圳早就发展起来了

是整个区域设定发展轻工业，然后所有法规税务甚至都能

专制集权给共产是两回事 人家只是放弃共产式计划经济

直接变灰色地带的进行支援，这是民主政体做不到的

会需要这样搞 你得先废个几十年

也同样是直接修改法规从明面跟灰色地带直接强迫转移

包括俄共其实也都以民主政权自居

这也是民主政体办不到的，给民主政体光是调整法规跟发展计画就要多花十几二十年，也不能说赶就赶说拆就拆

但是花十几年慢慢蹲总比花几十年废在那好吧你知道prc是1949年建国吗? 深圳发展不能从1990开始算要从1949开始算的讨论制度 不能跟女权一样 搞自助餐的

你这就只是单纯不愿意承认专制政体在发展上的优点算时间自然是从开始发展的时间来算，按你这逻辑美国是不是要用200年来算？ 讲一堆没意义的屁话

刚好呈现专制好的一面跟坏的一面，坏的时候白痴文革大炼钢，好的时候改革开放飞上天

你知道新加坡也是专制？需要跟你介绍新加坡的发展吗

你可以用200年算啊 反正现阶段他目前都是第一

可以持续观察李家父子去后 新加坡何去何从啊

制度本身没有好坏，只有是否适合当下需要我一直都是这么觉得的

而且民主跟专制也并非一刀切，而是浓度比例不同

领导人水准靠赛 总有一天让你输个精光

民主会内耗，专制也会内耗，我个人倾向于民主内耗浪费和消耗的能量资源比专制还多

你看毛泽东时代内耗的 像是这样吗

新加坡发展再好，他们的人民也不快乐，也永远被台湾人鄙视

也很难说啦，专制耍白痴下去又是文革十年

新家坡“总”GDP高于马来西亚，哪个比较民主？

因为民主就是稳定烂

只是你平常看多了民主的烂

拿台湾来说好了，看看能源政策上的内耗有多可笑

没毛泽东时代人口文化内耗的可笑吧XD

重点在于民主没有一个快刀斩乱麻的迅捷手段，至于例子的话……嗯。

中国还补助过水变油 超扯

这也显示出民主的摆烂性 连摆烂都赢不了人

但要盖电厂水坝的确是专制比较好盖，直接强制征收 环团我不管民主一个设施会卡20年

至于专制一样会内斗内耗损及社会能量，但我觉得比较像是方向错误

民主也是会烂到底 烂到变黑道治国

大刀阔斧看起来很痛快，因为痛的都不是自己啊

要提毛泽东的话得先讨论他是不是明君啊qq

以台湾为例讲民主内耗的，先注意一个前提，民主与专制并不是黑白二分，而是渐进式演变。台湾也就刚脱离专制并不是非常民主的国家。你看到的乱象，究竟是专制面还是民主面造成的？有没有仔细思考过。

民主会有限制，他必须符合多数人外，还得尊重少数人。所以专制上限的确可能超越民主上限。专制最终可以牺牲少数

那个○○治国的问题，怎么会是民主独有的问题XD

人来换取最大利益，但正常民主做不到，也不该能做到。如果只是比上限的话，专制的确可能赢民主。

诸如行政权独大，藐视议会，无视人民公投共识，任意推翻

各国环团出来吵洨这也不能盖那也不能盖我猜是民主面

例如今天要献祭人命维持农作物发育，两个政府都很明智，

行政权独大....是说美国吗....

也都治理的很好。专制政府今天要献祭绝对没问题，但民主

"不够民主"所带来的，全当作民主的弊病，逻辑上有所谬误

钱前面有人提到民主至少会骗选民选票，但大家应该都知道，选举是很花钱很烧钱的，每次的选举就是一次金钱角力，那候选人上位后难道不用还那些钱吗？选举前花的是选后纳税人的钱，你还得先填补才能做事，这算不算浪费呢

自己被当成多数人牺牲的对象，所以国民的权利就是民主的上限，而这权力大多都是生命。

美国应该就够民主了，建国一开始就是宪政民主国家，美国的问题应该就可以全部归类为民主弊病

焥知道文革死了很多人，我就假设死了五千万好了，这应该够多了吧，可是我很好奇，那五千万那个时代的人，究竟能创造多少产值？说白了就是相对于现代科技时代而言，他们除了人命外，能有多少的GDP，原波说科技是在进步的，那当时的人们有多少价值

像是搞到全世界烂到现在的2008金融海啸之类的或是美国防疫为啥烂到可怜

你不能只看现在那几个强国都是民主，要知道那些国家在往上变强时都比现在要专制独裁很多，这是相对的。

美国这个国家从头到尾都是民主吧

楼上你可以说“殖民主义红利”但做为殖民地的加拿大这个如何？和平发展整体没大恶美国也有跟人欧洲人一样学坏的日子但我更倾向那是事实而不是更加妖魔化

不知道有没有人比较过美国与邻国的关系和中国与邻国的关系之差异倒是有人提到重点了，就是专制对价值的看法和民主对价值

美国跟邻国关系超烂吧

的看法可说截然不同。民主选举很花钱很糟糕，而专制杀人乃至毁任何企业发展，则叫做方向错误我看是蛮好的，以一个绝对霸权的国家来说，他给了邻国极

有啊，古巴19XX年代曾经想射美国

大的尊重，相比于中国

呃 美国对邻国的尊重你是说派cia去中南美洲搞政变吗==

以美国之强，实在应该干脆的捣毁共产国家，过度仁慈= =

那个年代苏联还在啊 想转进fallout世界线吗

你也知道苏联还在喔

专制不是只看皇帝 在专制体制下整个各级政府不可能干净就算皇帝是明君 其他公务人员都跟华人一样是能什么用？大至市长 小至区公所柜台 不是民主共和制度的的情况下抑制公务人员搞事的力量就弱

以前去公家机关办公找不到承办人跟反复跑个三四趟是日常当时也是专制时期啊XD"

民主能自我修正，专制不行。更何况怎么定义明君？没有民主就没有法治。人治的专制社会只能靠地方官自律

民主国家搞内耗，专制国家也一样搞内耗跟错误政策啊，看看大跃进时代全民炼钢炼出一堆废铁有人讲新加坡，但人家是内阁制耶，连李显龙本人都要对他自己的选区负责，选不好要出来道歉李光耀还是选举上台的

为啥这串可以吵这么久 过太产生不切实际的幻想吗

民主光是能自我修正这点就比专制稳定很多了，不然你要怎么保证专职哪一任不会出现暴君？

他们的盲点在于，所谓的明君根本不太可能出现，你想像中的那种完人，根本上不了位，会先被身边的垃圾斗倒，光是不贪污，有谁要跟这种没油水可捞的人?就算有，数量有多少?要是很多!那代表大部分人的道德跟知识标准都超高，那也不会像他们口中说的一直选到烂苹果