其实这个命题没那么复杂吧
田中芳树参考的就是亚里斯多德的政治制度
一人统治 少数人统治 多数人统治
统治追求群体利益 圣君 >> 贵族 >> 共和　（Polity）
会议
V
V
统治追求个人利益 暴君 << 寡头 << 民主 (Democracy) ／暴民政治
一人或少数人统治 这个人的变因实在太大
特别是一人独裁 会从最好的政治体制变成最差
你没有办法在制度下确认每一个一人或少数人统治者都是良善的
亚里斯多德更是认为　这种统治者根本很难出现
所以不如就让多数人主导，虽然不会是最好的体制
但是再怎么样也不会是最差的
风险最小
说来说去也都还是在讽刺即便民主政体 也不过都是在追求私人利益的暴民

有读书的一篇回答，不过他不是有说第七种政体

然后有七个宝石

人几乎都是利己的，假定大家都是暴民没错啊身为暴民能做的事就是让这个政体的利益建立在暴民的利益上，双方有了共同的利益就有可能达到双赢但可惜的是这个社会有不同的暴民，暴民之间的利益相互冲突，政体的利益就会开始摇摆不定

至少不会有个统治者想长生不老干嘛的拿全国陪葬XD

亚里斯多德就在反驳老师柏拉图啊

不用长生不老 同盟为了选举就可以拿全部军队押宝了输了死一堆人下台就好 反而特留尼希特没投赞成票一波操作支持率还升高 真赞

喔！请问这些资讯是要看什么书或查什么关键字可知道