Re: [闲聊] 杨威利说的其实没错吧

楼主: hermis (火山菌病病人No.01221)   2021-05-22 00:02:55
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言:
: 所以杨其实说的对吧
: 维持民主至少不会有鲁道夫大帝
: 正义感使命感才是比金钱和权力更强的春药毒品啊
咳…我尽量在试探的边缘讨论这件事
毕竟我是个有坑必跳,有饵必咬的男人。
讨论政治制度的时候,需要很小心一点,那就
是权力这东西,从来都不是制度能够限制的。
所以集权到极权,看的不是制度是否完善,能
否维持一个权力的制衡。
而是看大家愿意放弃多少权力。
至于独裁者,那绝对不是民主制度能消灭的,
民主制度能保证的不是不会让独裁者成为领袖
,而是在独裁者成为领袖后,能够增加独裁者
集权的难度。
不是阻止,是的,阻止集权是不可能的,只能
增加难度,然后让国家有时间反应,将不适合
的人换下来。
但是集权对国家是否是坏事,这还真的很难说。
国家陷入危急存亡的当下时,需要一个快速反应
机制,独裁体制跟极权政府在这方面是相当优秀
的。
民主制度为了避免独裁者集权,会设下很多道关
卡去避免权力过度集中。而这些关卡同时也会限
制国家的反应系统,遇到一些急难问题时,很难
有效的应对,因为不是每个握有权力的人都会愿
意为了国家放弃自己的利益或权力。
铳梦Last Order,在吸血鬼篇里回到大灭绝时代
,当时的人类文明因为巨大陨石冲击造成的末日
之冬几乎灭绝。好不容易撑下来后,残存的人类
在亚瑟的领导下团结在一起重建了文明,结果亚
瑟走的就是独裁体制。
亚瑟这么做的原因很简单,他必须要在下一次遇
到陨石冲击前快点将地球的科技推进到宇航时代
,让人类得以在下次的陨石撞击前可以到太空中
避难。但要这么做,资源的集中调配就很重要,
所以他选择独裁制度,因为独裁制度资源集中的
效率是最高的。
当时亚瑟是这么说的:
“我要把人类的生存,视为最优先的事项。那比
个人的生命、自由、爱,甚至民主主义都还要重
要!”
很难说这个独裁者泯灭人性,相反地他是富有人
性的,但他选择了一条背负一切罪恶的路。
问他有何权利决定人类的生死是没意义的,因为
他认为他这样做是在救人类。
当然有人可能会说,这是美化独裁者的认知作战
洗脑文宣,人类怎么可能会遇到这种危急存亡的
时刻需要独裁者来统治呢?
(想个三秒)
嗯,或许吧。
其实民主或极权都只是人类处理政治的一种方式
,你真要论对错其实很复杂,因为不同环境下会
需要不同的应对策略。
在和平无生存危机的时代,民主政体是最能维持
均衡与顾及多数人权益的政治处理方式。也是最
有可能维持和平的方式,因为权力无法集中,就
能让有野心的人不愿轻启战端。因为这权力你怎
么分就那么大,想要分多点,你得照规矩走,慢
慢地改变,或运气好刚刚好遇到国家危急存亡时
刻。啊都没遇到,你玩到老死都不太有机会独裁
的。
但在面临生死存亡危机的时候,独裁政体的反应
速度够快,在只考虑文明生存不考虑如何让更多
人生存这件事上,应该没有比独裁政体反应还要
迅速的。
虽然这个迅速是建立在视人命如草芥,置多数人
生命不顾,以及各种荒腔走板的政策决定下。但
它至少反应够快,有机会在船沉掉以前送少数人
上救生艇,而不是一群人吵着要给谁上时一起跟
沉船陪葬。
不过如果可以的话,我也想在民主政体下生活。
像那种动不动就得极权要搞清算,讲句话都要小
心不要被消失的生活压力真的很大。要我选当然
还是民主比较好,至少讲屁话不用担心突然被消
失或禁言,对吧?
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-05-22 00:07:00
你的结论很好 可是这里是皇城
作者: ssarc (ftb)   2021-05-22 00:07:00
民主的真谛在于“桥”,施政大概50~70分,不高不低。极权极限值超高,通常在0分与100分之间剧烈震荡,有时几天就会震一次
作者: owo0204 (owo0204)   2021-05-22 00:38:00
如果今天是外星人入侵要跟外星人抗战,我相信美国会瞬间变成集权政体..乔就是效率低下啊,常常什么大型建设要盖不盖的空烧预算有够智障==乔不拢就会一个烂尾楼卡在那
作者: ssarc (ftb)   2021-05-22 00:57:00
妥协的艺术不是叫假的
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2021-05-22 01:20:00
说的那么智障,那现实的极权就不会效率低下跟浪费预算了吗XD不要设定一个空想的完美极权来打现实的民主现实中你又碰过在危机中屌打民主的完美极权了吗
作者: owo0204 (owo0204)   2021-05-22 01:35:00
集权 跟 极权 不一样的东西,不要混为一谈
作者: colorlessoul (透明魂魄)   2021-05-22 01:53:00
说没有好的专制君主我认为是不对的,不过我也不想赌今天这个君主会不会对人民好话说原po说的内容,我完全可以想像到发生在现实民主社会一定会有阴谋论说这是只给达官显贵避难,凭什么拿平民的钱却让他们留在地面等死之类的w毕竟大家都有发言权不见得利于政策执行,不过至少也算是一种制衡
作者: Swampert (巨沼怪)   2021-05-22 07:35:00
拿正宗哥吉拉作例子比较近代和广为人知吧
作者: emiya17 (AAA)   2021-05-22 10:28:00
民主其实是给民众的一种假象,其实背后仍是门伐权贵在左右政府和政策,正常人或是党派哪有那个资源去玩政治

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com