[新闻] 游戏开发商Wolfire针对Steam平台发起反垄
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-05-03 02:41:26
游戏开发商Wolfire针对Steam平台发起反垄断诉讼
https://playgame.wiki/news/71c599554e
《复仇格斗兔》和《接受者》开发商Wolfire Games近日针对Valve公司提起了反垄断诉讼
，称Valve从Steam开发者的收入中抽取“极高份额分成”，对PC游戏分销领域存在“毋庸
置疑的”垄断。
这起诉讼是在2021年4月27日发起的，Wolfire Games和其他两名原告William Herbet与
Daniel Escobar共同参与诉讼，后两人均表示Valve的“反竞争措施”导致他们在PC游戏
上付出了“超出竞争力的价格”。
原告表示，Steam拥有者和运营者Valve公司目前统治著PC作品的分销领域，约有75%的PC
游戏销量要通过Steam渠道，并表示“Valve利用这个统治地位从通过其商店出售的每一单
中抽取极高份额抽成”。
诉讼显示，Valve从Steam开发商和发行商处抽取30%佣金，根据最新的GDC产业报告调查显
示，只有少数开发者认为这个佣金比例合理。
当然，部分赚钱比较多的开发商可以从Steam中拿到更高份额。根据Valve的收入等级系统
，当游戏收入超过1000万美元的时候，其收入分成就会调整为75/25，达到5000万美元的
时候，分成就会调整为80/20。
不过，对大多数Steam开发者来说，30%的佣金还是一个标准，在Epic游戏商城将分成比例
设定为88/12之后，业界不少厂商开始重新审视这一标准。微软上周也跟进了这一标准，
表示通过Windows商店销售游戏的PC开发商从2021年8月1日开始可以拿到88%的收入。谷歌
和苹果都已经有所行动，削减其商店中小型开发者所要支付的佣金比例。
诉状中写道：“Valve之所以能抽取如此之高的佣金是因为他们努力压制竞争以保护其市
场统治地位。很多其它商店都已经尝试降低佣金比例，范围在10-15%之间，但他们都没能
成功获取市场份额。”
“Valve滥用其市场力量以保证游戏开发者除了让自己的游戏上Steam平台之外别无选择，
在这里他们只能被迫接受Valve的30%费用比例。”
诉状还表示Valve利用Steam平台“非法垄断PC桌面游戏分销市场”，积极地“通过Steam
Key比价条款扭曲市场竞争”，使用Steam探索算法与其比价需求相结合，“人为地在业界
制造通货膨胀”。
诉状写道，其它“财大气粗”的公司比如EA、微软、亚马逊和Epic都在挑战Valve的统治
和“反竞争限制”的过程中败下阵来，Wolfire声称这就是Valve的垄断力量是“完全无法
战胜”的证据。
Wolfire自己也有数字分销经验，他们曾在2010年创办并运营了Humble Bundle。Humble
Bundle是Wolfire联合创始人Jeffrey Rosen脑力劳动的产物，根据领英显示，他在2011年
离开工作室，正式成为Humble Bundle的CEO，并将其扩展成拥有数字商店Humble Store和
发行部门Humble Games的公司。
Humble Bundle被IGN母公司Ziff Davis收购两年后，Rosen于2019年卸任CEO，但仍担任顾
问角色。
目前Wolfire的诉求是金钱赔偿，包括律师费、三倍赔偿和“金额待定”的另一笔费用。
该工作室还要求法院颁布禁制令，包括对Valve非法行为的永久限制，这种限制将会让
Steam的整个商业模型彻底重做。
====
看国外那的讨论不少人都是在看笑话...
Humble Bundle跑去告Steam要赔偿。
然后还说抽成降低的平台还是竞争不过Steam。这点也很妙，国外网友那也在说你们这些
平台那个有提供Steam水准的服务再来说竞争不过Steam。
https://playgame.wiki/news/71c599554e
《复仇格斗兔》和《接受者》开发商Wolfire Games近日针对Valve公司提起了反垄断诉讼
，称Valve从Steam开发者的收入中抽取“极高份额分成”，对PC游戏分销领域存在“毋庸
置疑的”垄断。
这起诉讼是在2021年4月27日发起的，Wolfire Games和其他两名原告William Herbet与
Daniel Escobar共同参与诉讼，后两人均表示Valve的“反竞争措施”导致他们在PC游戏
上付出了“超出竞争力的价格”。
原告表示，Steam拥有者和运营者Valve公司目前统治著PC作品的分销领域，约有75%的PC
游戏销量要通过Steam渠道，并表示“Valve利用这个统治地位从通过其商店出售的每一单
中抽取极高份额抽成”。
诉讼显示，Valve从Steam开发商和发行商处抽取30%佣金，根据最新的GDC产业报告调查显
示，只有少数开发者认为这个佣金比例合理。
当然，部分赚钱比较多的开发商可以从Steam中拿到更高份额。根据Valve的收入等级系统
，当游戏收入超过1000万美元的时候，其收入分成就会调整为75/25，达到5000万美元的
时候，分成就会调整为80/20。
不过，对大多数Steam开发者来说，30%的佣金还是一个标准，在Epic游戏商城将分成比例
设定为88/12之后，业界不少厂商开始重新审视这一标准。微软上周也跟进了这一标准，
表示通过Windows商店销售游戏的PC开发商从2021年8月1日开始可以拿到88%的收入。谷歌
和苹果都已经有所行动，削减其商店中小型开发者所要支付的佣金比例。
诉状中写道：“Valve之所以能抽取如此之高的佣金是因为他们努力压制竞争以保护其市
场统治地位。很多其它商店都已经尝试降低佣金比例，范围在10-15%之间，但他们都没能
成功获取市场份额。”
“Valve滥用其市场力量以保证游戏开发者除了让自己的游戏上Steam平台之外别无选择，
在这里他们只能被迫接受Valve的30%费用比例。”
诉状还表示Valve利用Steam平台“非法垄断PC桌面游戏分销市场”，积极地“通过Steam
Key比价条款扭曲市场竞争”，使用Steam探索算法与其比价需求相结合，“人为地在业界
制造通货膨胀”。
诉状写道，其它“财大气粗”的公司比如EA、微软、亚马逊和Epic都在挑战Valve的统治
和“反竞争限制”的过程中败下阵来，Wolfire声称这就是Valve的垄断力量是“完全无法
战胜”的证据。
Wolfire自己也有数字分销经验，他们曾在2010年创办并运营了Humble Bundle。Humble
Bundle是Wolfire联合创始人Jeffrey Rosen脑力劳动的产物，根据领英显示，他在2011年
离开工作室，正式成为Humble Bundle的CEO，并将其扩展成拥有数字商店Humble Store和
发行部门Humble Games的公司。
Humble Bundle被IGN母公司Ziff Davis收购两年后，Rosen于2019年卸任CEO，但仍担任顾
问角色。
目前Wolfire的诉求是金钱赔偿，包括律师费、三倍赔偿和“金额待定”的另一笔费用。
该工作室还要求法院颁布禁制令，包括对Valve非法行为的永久限制，这种限制将会让
Steam的整个商业模型彻底重做。
====
看国外那的讨论不少人都是在看笑话...
Humble Bundle跑去告Steam要赔偿。
然后还说抽成降低的平台还是竞争不过Steam。这点也很妙，国外网友那也在说你们这些
平台那个有提供Steam水准的服务再来说竞争不过Steam。
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2021-05-03 02:44:00
不管啦 我抽成少但没赢你一定是你垄断不是我服务的问题
作者: ice76824 (不成熟的绅士) 2021-05-03 02:52:00
STEAM用了什么力量吗？比如良好的周边服务来垄断
作者: gxu66 (MapleSnow) 2021-05-03 02:54:00
google在欧盟是不是也打过反垄断官司? 最后怎么样了?
作者: qazzqaz (qazzqaz) 2021-05-03 03:19:00
都降低抽成了还赢不了市场证明Steam一定有搞鬼，↑我这样解读有错吗？
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2021-05-03 03:23:00
humble？？最近动到慈善义卖的捐款比例，不觉得讽刺吗？
作者: ltytw (ltytw) 2021-05-03 03:29:00
我看steam要不要针对只想被抽20%的游戏商提供有限的服务好
作者: kencola 2021-05-03 03:29:00
提到钱还叫什么humble 笑死 干脆改名叫greedy bundle好了
作者: guogu 2021-05-03 03:32:00
我搞不懂他的逻辑耶 key免费给你steam一毛不抽如果没限制你key不能跟steam定价差太多
作者: viper0423 (艾伦希尔) 2021-05-03 03:32:00
Wolfire稳输的,连看都不用看,嫌STEAM抽成高可以去EGS阿
作者: kencola 2021-05-03 03:40:00
看来我以前买慈善包把钱全给慈善机构是对的 humble和IGN真的垃圾 不配拿到一分钱
作者: guogu 2021-05-03 03:55:00
有时真不懂这些开发商是没脑子还是故意的...其他平台赢不了steam原因超明显阿 全部商店价钱都差不多玩家有什么理由去用比较烂的平台? 只想到自己被少抽很爽没想过玩家用了垃圾平台会很不爽吗?
作者: flysonics (飞音) 2021-05-03 04:19:00
这看起来比较像借官司蹭一波曝光率的感觉
作者: ifyoutry (马H) 2021-05-03 04:22:00
Steam如果也改成抽12%我个人觉得就真的会看到垄断了．
作者: guogu 2021-05-03 04:27:00
steam真的抽12%也不会垄断啦要垄断就要改成10% steam用户最多抽成又最低没人会想把游戏上到其他平台 除非另外出钱
作者: GodVoice (神音) 2021-05-03 04:51:00
我是想到之前微软好像也被告垄断 为了玩HG 我得用WIN但撇开HG不说 我也不怎么想用WIN以外的OS = =吹很大的 LINUS? 屋帮吐? 我都是摸摸就算了 XD
作者: theyolf (qq) 2021-05-03 05:22:00
这种为啥不滚去epic阿不是待遇好 还是就是epic派来的?
作者: MikageSayo (御影佐夜) 2021-05-03 05:28:00
先把最强势的归类为邪恶帝国就对了
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-05-03 06:54:00
垄断？Steam 连独占都懒得搞了，先去告 EPIC 好吗 XD
作者: audi1005 (totot) 2021-05-03 07:05:00
steam 没搞独占 哪里算垄断？
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2021-05-03 07:15:00
感觉就计画性操作 至于后面藏镜人是谁就ㄎㄎ
作者: moon1000 (水君) 2021-05-03 07:22:00
都没限制别的平台同时上架 垄断在哪
作者: rainxo6p (雷恩) 2021-05-03 07:46:00
垄断跟抽成根本是两回事… 你抽0.1%然后完全掌握市禁止竞争才是垄断吧
作者: twohigh (沙拉微波按几) 2021-05-03 07:56:00
麻烦争气一点好吗 打不赢就说
作者: s0930194 (航海之家) 2021-05-03 07:58:00
笑死，用什么垄断? 良好的服务?
作者: DON3000 (><b) 2021-05-03 08:01:00
能提出什么说法呢
作者: w9515 (卡卡) 2021-05-03 08:09:00
Steam真的很衰耶 被眼红吧 连之前epic打苹果也有他的事
作者: mikemagic88 (Mikemagic88) 2021-05-03 08:11:00
哈哈 反-垄-断 哈哈真是荒谬
作者: a75091500 (凱洛ãŒã„らã) 2021-05-03 08:24:00
之前EPIC独占那么多独立游戏，有人有为了这样跑去Epic买吗？很少吧
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者) 2021-05-03 08:35:00
其他平台都输了，所以一定是你垄断干你妈的这种脑子还能开发游戏www
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2021-05-03 08:50:00
不会去用欸屁喔，低能
作者: lungyu (肺鱼) 2021-05-03 08:52:00
用良好的服务垄断市场其他平台那种垃圾功能 抽那么少才合理
作者: hsinhanchu (hsinhanchu) 2021-05-03 08:56:00
做游戏红包起来的野鸡厂商改行当法律蟑螂
作者: r85270607 (DooMguy) 2021-05-03 08:57:00
转移焦点吧 之前humble bundle才因为慈善分配比率被骂玩家不能指定慈善分成 ＋ 近年来包内游戏缺乏吸引力
作者: gn0111 (Pula) 2021-05-03 08:58:00
不是还有其他选择 怎么没有选择
作者: Diver123 (潜水员123) 2021-05-03 09:02:00
不然你去上epic啊！
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-05-03 09:04:00
看不太懂这诉讼的论证 所以他们想要控诉Steam的哪个行为?
作者: k1k1832002 (Matoriel) 2021-05-03 09:09:00
看来发行商很看不起其他平台喔开发商啦第七第八段描述很微妙
作者: dustlike (灰尘) 2021-05-03 09:13:00
理由太薄弱了 你还是21小时后再来吧
作者: nihilistrue (nihi) 2021-05-03 09:16:00
抽成高能告垄断的话那民宿也去告五星级饭店垄断客户算了，真的笑话。
作者: ghostxx (aka0978) 2021-05-03 09:17:00
没跟OS绑定限用、没利诱厂商、更没砸钱抢独占，这叫垄断?
作者: poke001 (黑色双鱼) 2021-05-03 09:43:00
真的蛮看不懂他们想告的点在哪? 只要太大家就是垄断?还有"努力压制竞争" 他们提出的证据是啥?
作者: kinghtt (万年潜水伕) 2021-05-03 09:48:00
欧美对消费行为的法律见解满独特的…搞不好真的告得成
作者: cyberia (狸) 2021-05-03 10:40:00
所以游戏卖输别人也可以告他垄断搂?greedy bundle lol
作者: zzchen (Zz) 2021-05-03 10:56:00
EPIC就证明平台抽成少 玩家也买不到更便宜的游戏 平台功能还被砍的跟残废一样 肥了开发商对玩家根本没好处啊
作者: ayaneru (ayaneru) 2021-05-03 11:56:00
想和G胖玩法律战 问过他的律师团了吗?
作者: tsairay (火の红宝石) 2021-05-03 11:57:00
其实epci搞独占反而证明了steam并没有垄断因为开发商并不是毫无选择,只要证明开发商有得选,垄断无法成立
作者: frank8233 (黑暗) 2021-05-03 12:14:00
用结果虚构行为，有法律知识就知道根本告不成
