[讨论] 描图但是没有侵权大家OK吗？
楼主: BoBoLung (泡泡é¾) 2021-04-22 22:20:22
有可能是有获得原作授权，或者是自己拍的照片啦
如果商用图被发现描图，但是因为上述原因没侵权
大家会觉得因为没侵权就OK，还是描图仔就下去ㄋ
（或者要看人，名气大就没事情，名气小就下去）
如果商用图被发现描图，但是因为上述原因没侵权
大家会觉得因为没侵权就OK，还是描图仔就下去ㄋ
（或者要看人，名气大就没事情，名气小就下去）
作者: C4F6 (C4F6) 2021-04-22 22:21:00
不要全描不要放在重点应该还好
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2021-04-22 22:21:00
ACG点？
作者: jeeplong (chickenhammer) 2021-04-22 22:22:00
作者: allanbrook (翔) 2021-04-22 22:23:00
讲什么鬼
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2021-04-22 22:23:00
画图好吗＝ ＝
作者: C4F6 (C4F6) 2021-04-22 22:23:00
巨人描网络梗图被当小彩蛋这种就OK呀
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2021-04-22 22:23:00
去法律版问
作者: spfy (spfy) 2021-04-22 22:24:00
看你够不够灵魂
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2021-04-22 22:24:00
别拿出来卖，不要太超过
作者: GhostFather (鬼父) 2021-04-22 22:25:00
看你有没有卖啊= =
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2021-04-22 22:25:00
可以不要那么拐弯抹角好吗?
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-04-22 22:25:00
到底在问什么？
作者: www8787 (进击derLoser®) 2021-04-22 22:26:00
你看的动画很多没侵权描图你知道吗== 3D人物啊背景啊摄影
作者: allanbrook (翔) 2021-04-22 22:26:00
作者: colorlessoul (透明魂魄) 2021-04-22 22:26:00
一开始就要先说明是描图练习了阿自己拍的描当然没关系麻烦是用到非法素材
作者: raincole (冷鱼) 2021-04-22 22:27:00
没侵权就是没问题啊，这不是废话吗现实中的商业图本来就很多用照片辅助 很多甚至连描都不是 而是直接图贴上去再后制加工而已
作者: Tsozuo 2021-04-22 22:29:00
商用有同意就没差 没同意就下去 然后大方承认我有描就没差然后直接描还说这都我画的就下去
作者: BITMajo (BITMajo) 2021-04-22 22:30:00
商用图怎么会是自己拍的照片呢？如果你是要说你自己拍的照片→著作财产权卖给其他人然后你又拿来描，描了以后出版，那很可能是侵权没错因为你授权就已经卖出去了其他人的图，如果你有标明练习，且不作为营利用就还好
作者: allanbrook (翔) 2021-04-22 22:33:00
他是指自己拍的照片拿来描然后成果拿去商用这样做的东西到处都是 动画漫画艺术创作都有
作者: BITMajo (BITMajo) 2021-04-22 22:33:00
但法律上可能不能宣称描的图是自己的原创
作者: raincole (冷鱼) 2021-04-22 22:33:00
没侵权就是OK 描也OK 直接贴上去也OK 没有任何好讨论的
作者: raincole (冷鱼) 2021-04-22 22:34:00
你要讨论就是拿特定例子讨论是否侵权 而不是前提就说没侵权然后问行不行 答案就是行
作者: showwhat2 (华仔) 2021-04-22 22:34:00
没侵权的话，就没法律问题吧？只是描图行为比较不被画画圈内认同，而且怎么不干脆用软件渲染更快。
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-04-22 22:39:00
若我跟101取得授权,拍照片后画成场景,然后做商业用,试问有道德问题?还是算描图仔下去?讨论前说清楚很难吗？没说清楚,说不定客户要照片实景PS画好的人物,怎么讨论实景3D建模转2D背景商业作不少,客户要这样有道德问题？宣传说是原创世界观抄场景才有道德问题吧！抄101就是场景要台北的意思,抄幻想风类似九龙城寨然后描其他东西才有创意道德问题,所以是那类？再举例客户是建商要做房屋广告当然拿照片描,客户要原创蒸气庞克,拿图或照片描著再修改,当然有创意纯度问题
作者: shampoopoo (毛宝洗发精) 2021-04-22 23:01:00
你如果描图但说是自己的创意 就算没有侵权被告也不见得会输 你依然是个失败的创作者 看对你来说没犯法484等于没关系而已 脸皮够厚就描然后说自己画的8看你是想当真的创作者还是单纯炒短线反正有人按赞夸奖就好
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-04-22 23:08:00
说白一点没清楚事情背景,会让人怀疑只是来搞风向而非讨论
作者: chuckni (SHOUGUN) 2021-04-23 00:49:00
你描图仔就下去问的不是法律是感观吧?是不是跟人发生纠纷了想靠乡民帮你背书?
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2021-04-23 01:13:00
有没有侵权去问权利者 若是有办法取得的话 直接标明好那还管别人观感干嘛? 就算这边大家给个答案也不能表示可以适用于各种情况
作者: chuckni (SHOUGUN) 2021-04-23 03:27:00
引战end原来是之前在那讨论分画风画技的，难怪这么义正严辞，那没事，你不是引战或带风向，你本来就是这么思考的
