Re: [闲聊] 电竞比赛，双败制度对胜部冠军不公平? oscarss07 PTT批踢踢实业坊

Re: [闲聊] 电竞比赛，双败制度对胜部冠军不公平?

楼主: oscarss07 (XDOrz) 2021-04-14 05:19:16

※ 引述《kikiki37》之铭言：
: 最近看世界流行的电竞比赛
:
: 其中一个赛区的季后赛赛制，四强后变成双败淘汰
:
: 就是四强时输的，可以再去败部和另一队输一场的打，胜者再跟胜部冠军打总决赛
:
: 只是这样似乎对于胜部冠军不太公平，因为胜部冠军完全没输过(但打的场次也比较少)
:
: 想问电竞比赛，双败制度对胜部冠军不公平?
:
: (以上内容可能不完全正确，单纯以印象中的写出)
:
先说结论：是，双败淘汰赛对胜部冠军不公平
所以有很多比赛是会适当的给予胜冠优势
例如说快打旋风的比赛就是胜冠赢一个set就能拿冠军，败部则需要拿两个set
（不过这是因为格斗游戏时间比较短的缘故才能这样做，套用到时间长的MOBA就未必合适）
又譬如某些 CSGO 比赛，开场直接让胜冠一个大分、或者是优先BP地图的权利... 等等
也有像是 Rocket league 一样，让败部冠军赛打完后马上接着打总决赛，如此让胜冠有相
对多的时间休息
印象中LOL在S2的IPL有打过双败淘汰赛，但满多人抨击MOBA根本不适合打双败，因此后面也
是销声匿迹
双败淘汰赛胜冠跟败冠的关系，有点类似围棋的让目，怎么样做才能让双方平衡也是一个学
问
PS: 个人认为最公平的还是瑞士制，但瑞士制太过复杂且队伍太多难以执行，不过这又是另
外一个故事了

作者: patrickleeee (æ´¾è„†) 2021-04-14 05:21:00

双淘汰制不太适合打太久的游戏尤其如果败部要赢两次原本N小时的冠军赛要变成2N小时会死人的又有如果本来准决赛就一样久那样连着打冠军赛就超累整个准决赛决赛拖太久观众也是会累得

作者: Megacolon (外物侵入造成巨结肠症) 2021-04-14 06:27:00

如果用BO1打瑞士制对季赛高顺位很不利吧？BO3又打太久

作者: YomiIsayama (谏山黄泉) 2021-04-14 06:33:00

没给胜部冠军场次补偿的完全不能称作双败淘汰制zzzzz双败淘汰制对胜部冠军一定是公平甚至占优的没给胜部冠军多一胜那他就是单败淘汰能叫双败制?全场只有胜部冠军单败淘汰这叫脑残制不叫双败淘汰制

作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2021-04-14 07:31:00

理论上来说胜部冠军也要能够输一次才叫“双败淘汰”啊！

作者: henry1234562 (äº¨åˆ©äºŒåä¸‰) 2021-04-14 07:48:00

然而dota2 到现在所有比赛都是双败也没有给大分也没有场次补偿到现在都10年了也没改过事实就是这种赛制没啥不公平不爽可以下去当败部

作者: Dirgo (静！) 2021-04-14 08:11:00

拿不到总冠军肯定是输两次啊,胜部冠军也一样.印象中看星海2跟快打5都是这样的比法为主.