※ 引述《orze04 (orz)》之铭言：
: EPIC赔钱是EPIC的事
: 要举证赔钱是因为抽太少(12%)
: 就算说服人12%是抽太少，不代表苹果抽30%就是合理
: 这官司就两个圾垃互咬
: EPIC偷看你Steam资料夹
: Apple要Steam作证并交出数据
我记得这是在辩论巿场的情况。
这个情况很简单就是苹果要拿PC巿场做例子，所以才会要Steam的资料，而法官也同意了，
Valve最后只好乖乖交出来。
所以现在情况就是没有独占的PC巿场上也有一个最大的Steam，而且他也一样抽成30%。PC
巿场除了Steam的几个大平台也抽30%。
EGS抽成12%对巿场有什么影响？
苹果要辩论的是EGS的行为对巿场的影响不大，而且抽12%和独占限免这些商业操作只是让
EGS亏损外也对巿场造不成什么影响。
Steam抽30%还有提供多样服务及社群的做法才是正确的。而EGS的行为是一种恶性竞争。
Epic在iOS上的要求是无理的。
之前看别人讨论好像是这样。

能降价就好惹

但EGS的游戏也没比较便宜呀.....Steam又不是没特价过

我说苹果

STEAM可以不给的，不会怎样

按照epic的逻辑，他们卖一样钱但抽更少，等于游戏的开发者能赚更多，但市占被steam屌打，实际上开发者也不会赚比较多，顶多多丢去一个平台赚外快而已，甚至独占epic一年之类的话还要被steam玩家当狗干得不偿失

独占不是不行 会被靠背的通常都是临时变卦的那种

对 开场就说epic独占很少人骂(狂热份子除外 你宣传有steam结果上市前才改epic一年真的靠背

临时变卦才是问题+1，一开始就说独占最多不卖或等买

这就是苹果主张的趣味所在啊 市场上的落后者你还要它跟领先者用一样的策略 逻辑根本说不通

如果后进平台只能用抽成削价竞争 的确对新竞争者很不利等于每次新来的都要赔钱做

这就市场机制啊 这问题就像某主机厂去告XB说你怎么可以把跨平台新游戏首日进XGP一样 你这样是恶性竞争

不过Apple在IOS上可说是彻底独占，用Android方面的例子会更好吧

现在EPIC就是告Apple独占垄断恶性竞争阿

一堆游戏搞独占的 人独占XD