[闲聊] 虚构推理，这能算是推理吗？
楼主: einstean (台北捷运世界一流) 2021-04-10 17:48:33
动画看完的感想："这能算是推理吗"？
或者应该说，这和游戏王里面的嘴砲差别在哪？
不过纯论剧情算是满不错的，值得一看。
或者应该说，这和游戏王里面的嘴砲差别在哪？
不过纯论剧情算是满不错的，值得一看。
作者: qpb852qpb742 (Online) 2021-04-10 17:49:00
所以才是虚构的
作者: asdfg0612 (青蛙) 2021-04-10 17:49:00
所以她叫虚构推理
作者: zxc6422000 (qwesight) 2021-04-10 17:49:00
标题就跟你说了 “虚构”的推理
作者: chaoni2472 (擅长睡觉的朋友) 2021-04-10 17:50:00
你有看到推理前面两个字吗
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控) 2021-04-10 17:50:00
下一篇，海猫的红字蓝字大战能算是推理吗？
作者: ig49999 (张思妤) 2021-04-10 17:50:00
虚构推理不就是代表推理是虚构的吗他就只是合理化解释啊
作者: a210510 (随风) 2021-04-10 17:51:00
异度侵入算侵入吗
作者: darren2586 (Darren) 2021-04-10 17:54:00
就跟你说虚构了
作者: buke (一坪的海岸线) 2021-04-10 17:55:00
都叫虚构了
作者: aij (bbb) 2021-04-10 17:55:00
它的主题就不是推理岩永可爱又骚就够了
作者: RbJ (Novel) 2021-04-10 17:58:00
看你要什么类型的推理，如果是本格推理，那肯定不是
作者: circuswu (快去唸书) 2021-04-10 17:59:00
我记得他有得推理类奖项，算吧
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控) 2021-04-10 18:01:00
还是本格推理的奖
作者: galilei503 (鼓山小早川濑那，参上！) 2021-04-10 18:02:00
有得过本格推理大赏，你说呢
作者: dm03 (莫宰羊) 2021-04-10 18:03:00
解谜寻物也算推理押
作者: sherlockscu (是夏洛克不是宅洛克) 2021-04-10 18:05:00
虚构推理这本有得本格推理大赏 除了主要谜团的假说之外 还有人物行动的原因可以猜测
作者: sasadog (派派我老婆) 2021-04-10 18:05:00
听骚话的 你不会真的期待推理吧
作者: greedystar1 (小狼) 2021-04-10 18:06:00
冰菓算是推理吗？
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2021-04-10 18:06:00
不能
作者: buke (一坪的海岸线) 2021-04-10 18:07:00
冰菓是日常推理
作者: MikageSayo (御影佐夜) 2021-04-10 18:12:00
某些观众的立场: 我就知道妳在嘐潲了哪里还叫推理
作者: lcw33242976 (干嘛抢我暱称) 2021-04-10 18:13:00
虚构推理（×虚构网军（○
作者: ericdragonw (掐哩嘎嘎!!) 2021-04-10 18:13:00
进击的巨人能算进击吗
作者: aftermathx (cj) 2021-04-10 18:14:00
推理小说的定义很分歧 若以最广义的仅需包含谜题 推理解谜三要素来定义 那几乎所有小说都算是推理小说就连本格派推理也是个很模糊的概念 连叙述性诡计这种
作者: shingatter (睡猪) 2021-04-10 18:17:00
一开始就打破十诫用了鬼怪，还需要执著推理吗？
作者: aftermathx (cj) 2021-04-10 18:18:00
读者资讯不对等的也能算本格派推理
作者: axakira (axa) 2021-04-10 18:18:00
算啊？有好几次都有推理出真正的真相，但雇主不相信只好再另外唬烂一个虚构的www
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让) 2021-04-10 18:20:00
近年来的推理奖项会给一些比较跳脱传统的作品 口碑就比较见仁见智
作者: yumenemu610 ( ) 2021-04-10 18:23:00
本格推理大奖一直都混了一些所谓的”新本格”
作者: lomorobin (翰) 2021-04-10 18:23:00
这才是虚构推理这部很妙的地方，大费周章用推理的铺成和拆解去唬烂。
作者: yumenemu610 ( ) 2021-04-10 18:24:00
但虚构就是拿了本格推理大赏首奖 你没办法嘴它
作者: peter41308 (peter) 2021-04-10 18:27:00
推理真相，虚构出当事人能接受的解释
作者: yumenemu610 ( ) 2021-04-10 18:27:00
女主唬烂的部分都符合本格的规则啊 这部就是反过来让实际上没什么合理性的事得到一个符合推理结构的故事 所以才有趣
作者: yumenemu610 ( ) 2021-04-10 18:29:00
它想讲的理念其实就只是 真正的真相不一定合理
作者: iwinlottery (我民乐透头彩) 2021-04-10 18:29:00
包龙星无敌那部吗
作者: yumenemu610 ( ) 2021-04-10 18:30:00
有人不接受不合理 只好掰个符合推理的过程
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让) 2021-04-10 18:33:00
推理的过程有其实就还行 但其他要素传统推理小说迷不一定有兴趣 像我就是XD
作者: shinkiro (Shinkiro) 2021-04-10 18:33:00
瞎掰，合格
作者: LeafLu (小叶) 2021-04-10 18:40:00
逆推理
作者: guepard (刺猬树) 2021-04-10 18:54:00
推理部份是虚构的，可是有推理
作者: Kamehame (LumineRalne) 2021-04-10 19:08:00
我记得作者有在后记说过虽然名称有推理但这是一部非主流的推理小说
作者: nilr 2021-04-10 19:10:00
她是要给对方能够接受的结果所做的引导性推理。
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让) 2021-04-10 19:10:00
其他要素太多了 当作有推理要素的作品就行
作者: marlonlai 2021-04-10 19:25:00
这部的推理就是掰出一个大家都能接受的解释
作者: joey0vrf (莫瑟思) 2021-04-10 19:33:00
只要有规则可循 规则是稳定的 怪力乱神也能算上推理
作者: yeldnats (夜那) 2021-04-10 20:05:00
剧情叙事结构是推理小说，内梗故意写不是推理（因为都靠作弊得到答案），看你怎么想
作者: tsmh240 (tsmh240) 2021-04-10 20:15:00
内容创新却又符合推理规则不就是这部的卖点
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆) 2021-04-10 20:16:00
这我在前些年在漫吐版就吐过了
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2021-04-10 20:32:00
本来就不是啊
作者: LuMya 2021-04-10 20:33:00
推理还不如二世事件簿
作者: Safrian (普垫) 2021-04-10 20:39:00
引号标对先 “虚构”推理
作者: macocu (傻傻的匿名) 2021-04-10 20:46:00
有鬼怪，可是你不能每次都说现实有鬼怪，要用假的观点模糊虚构的推理的让人们认为这一切不是鬼，而是人犯吧
作者: s175 (ㄏㄏ) 2021-04-10 21:18:00
颠倒来说 谜题的设立可以这样作，只是用作者视角来推理过程而已
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2021-04-10 21:44:00
不会没办法嘴他啊 你看电影或金曲都不会觉得不知道在选什么吗==
作者: RandyOrlando (兰迪) 2021-04-10 21:58:00
虚构都看不懂？
