[讨论] 在日本泄漏漫画的对话是违法的？
楼主: kc092444 (kc0924) 2021-04-02 05:11:35
安安
https://9gag.com/gag/aV77dgd?ref=ios
刚刚看到的消息
因为之前有人在剧透网站泄露绝大部分拳愿阿修罗中的对话
所以被告上法院
现在判决结果出来
为了保障著作财产权
未经允许的话
连对话都不能泄露
剧透仔QQ?
https://9gag.com/gag/aV77dgd?ref=ios
刚刚看到的消息
因为之前有人在剧透网站泄露绝大部分拳愿阿修罗中的对话
所以被告上法院
现在判决结果出来
为了保障著作财产权
未经允许的话
连对话都不能泄露
剧透仔QQ?
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2021-04-02 05:14:00
呃 绝大部分 不然呢
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2021-04-02 05:17:00
绝大部分
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭) 2021-04-02 05:21:00
绝大部分= =不然说“你好”不就能被告了
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2021-04-02 05:28:00
你要看判决怎判啊 如果他是说因为绝大部分所以算剧透侵权那不就正常 除非你认为对话不算内容的一环喇
作者: GodVoice (神音) 2021-04-02 05:31:00
逐字稿之类的程度吧
作者: Armour13 (鎧甲) 2021-04-02 05:35:00
不然呢 你以为剧透生肉熟肉不会被告吗
作者: moonshade (一只欧拉猫) 2021-04-02 05:37:00
理论上据透有侵害商业利益的损失，看法院认定
作者: YishengSu (快乐的多多) 2021-04-02 05:38:00
剧透难道没有泄漏的涵义吗?
作者: Armour13 (鎧甲) 2021-04-02 05:41:00
所以你就知道一边嘴盗版一边看剧透是很矛盾的行为
作者: kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶) 2021-04-02 05:45:00
美国也有这方面的讨论啊，如果是构成作品关键的部份，抄下来当然有问题，没什么直接关系的部份抄下来也没差，不过关键层度又如何定义也是问题，如果像总统回忆录之类的史料，历史研究时本来就很难不抄
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-04-02 05:48:00
"almost all the dialogue verbatim" 这个死亡率太高了从叙述上看起来他是把几乎所有的对话一字不漏抄下来
作者: tottoko0908 2021-04-02 05:48:00
绝大部份当然啊 废话喔
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-04-02 05:50:00
verbatim 这个字眼非常强烈
作者: iwinlottery (我民乐透头彩) 2021-04-02 05:53:00
在社群网站上假设一下
作者: moonshade (一只欧拉猫) 2021-04-02 05:53:00
重点是侵害商业利益的意图
作者: shampoopoo (毛宝洗发精) 2021-04-02 05:54:00
就类似板上图透1/3以上不行一样ㄅ透太多就不行啊
作者: moonshade (一只欧拉猫) 2021-04-02 05:54:00
所谓的侵权是侵害作者本来应得的财产权如果只是拿来讨论没有商业利益就不在此限
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-04-02 05:56:00
没有商业利益这不是无敌的吧 不然我放到网络上分享也没
作者: moonshade (一只欧拉猫) 2021-04-02 05:56:00
那些抄多少的规定是为了限缩可以主张的权力限制
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-04-02 05:59:00
实务上怎么定义或进行 客观认定 啊？他有个明确的量化数据吗？
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2021-04-02 06:21:00
法官应该是拳愿迷，审案子被具透了
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2021-04-02 06:23:00
看情形，不过基本上没公开播送跟发行之前，你无权剧透
作者: ztO (不正常武士) 2021-04-02 06:25:00
不清楚这案例的是处于何种状态吃官司的 我以前上日文情报网站
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2021-04-02 06:26:00
主要是剧透手段、形式、时间点，各种状况下去判断的
作者: ztO (不正常武士) 2021-04-02 06:26:00
是看过 把整回情报 文字稿 全打上去的(当时看死神连载)如果是是这种 那的确会吃上官司 即使没有附图片 不过这样剧泄其实吃力不讨好啊 N年过去了 还有这种找自己麻烦的据透方是吗? 违法不说 有的作品 字还超多 又要逐字打上去 累啊....
作者: spfy (spfy) 2021-04-02 06:45:00
人被杀 就会...呼好险差点违法
作者: Minesweeper (lleh) 2021-04-02 06:48:00
比较好奇这是公诉？
作者: papertim (吃纸小鹿) 2021-04-02 06:51:00
1/3其实算是一种潜规则理论上一张都可以构成违法
作者: Minesweeper (lleh) 2021-04-02 06:55:00
没想到小学馆真的会特地去告
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-04-02 06:57:00
他把63册的对话都贴上去了 被电自找的小学馆也有发出声明谴责
作者: egg781 (å–µå‰) 2021-04-02 07:00:00
那之前文字描述EVA剧场版........
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-04-02 07:13:00
看来用自己的话打剧情大纲比较安全吧？照搬对话没图也能告蛮严格的
作者: badend8769 (坏结局) 2021-04-02 07:18:00
1/3就是徒方便罢了 大家盗版看习惯你禁掉还不暴动
作者: MikageSayo (御影佐夜) 2021-04-02 07:20:00
把复制贴上和剧透划等号是不是怪怪的
作者: fr75 (阿巴 ) 2021-04-02 07:31:00
所以才要有完全匿名平台 搞这种让观众都不能讨论的事真蠢
作者: skullxism 2021-04-02 07:34:00
可是漫画也热衷看剧透有这个必要吗然后根据不完全甚至有时候是造假的剧透争论
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-04-02 07:39:00
不是...他没有不让你讨论，是不让你把63册拳愿阿修罗的所有对话一字不漏照搬上去全面禁止论坛讨论对小学馆没有好处的
作者: axakira (axa) 2021-04-02 07:42:00
“绝大部分”，结案
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-04-02 07:48:00
有些人真的满心觉得法院都是拜吃，只有网络说法才是正义常常连案件内容都不了解就铁口直断
作者: sincere77 (台湾会更好) 2021-04-02 07:57:00
要讨论也贴个第一手新闻吧，贴美国论坛都不知翻了几手
作者: segabandai (where's my id?) 2021-04-02 08:14:00
又是小学馆，我怎么一点都不觉得意外呢
作者: CCNK 2021-04-02 08:25:00
商业作品泄漏消息及内容 台湾怎么判
作者: spfy (spfy) 2021-04-02 08:25:00
整本全贴是真的很奇葩...
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-04-02 08:34:00
确实跟"网络说法"这种利己双标比,法院的判断公正多了
作者: boblu (六百) 2021-04-02 08:37:00
智慧财产权不保障 "概念" 这是最基本的前提单纯透漏一部作品 "剧情" 很难说侵犯到著作财产权但是你把作品里面的文字一字不漏抄出来那就显然不只是抽象的"概念"而是具体的重制了著作物的一部份了
作者: ORIHASHI (38950) 2021-04-02 10:14:00
跟把小说全贴上去快一样的意思
作者: vinc4320 (丫元) 2021-04-02 10:25:00
如果我说钢铁人死了会被告吗
作者: C4F6 (C4F6) 2021-04-02 10:29:00
你如果在钢铁人死了后面补整部电影台词也会被告
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨) 2021-04-02 10:39:00
愚人节假新闻，选我正解
作者: jasonchangki (阿特拉斯耸耸肩) 2021-04-02 11:02:00
判决书勒
作者: AkikaCat (阿喵) 2021-04-02 11:06:00
逐字稿走到哪都会被电啊
