[闲聊] 有任何有效力的法律能制裁死笔使用者吗
楼主: ryohgi (疯狂阿行) 2021-03-31 23:32:00
假如死笔使用者被起诉上法庭
有任何有效的法律可以给予任何制裁吗
死笔虽然是凶器
但使用后造成被害人死亡并没有客观的因果关系
就算重复验证无数次
也不可能提出死笔跟受害者之死的绝对关连
有任何法律可以制裁这种用无法解释的手法杀人的凶手吗
有任何有效的法律可以给予任何制裁吗
死笔虽然是凶器
但使用后造成被害人死亡并没有客观的因果关系
就算重复验证无数次
也不可能提出死笔跟受害者之死的绝对关连
有任何法律可以制裁这种用无法解释的手法杀人的凶手吗
作者: april1 (kdh) 2021-03-31 23:32:00
社会秩序维护法
作者: owo0204 (owo0204) 2021-03-31 23:32:00
你要知道有时候是不需要法律的
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2021-03-31 23:32:00
鉴定过就可以
作者: owo0204 (owo0204) 2021-03-31 23:33:00
有啊，港版国安法可以这条一定中
作者: dolphintail (呆豚) 2021-03-31 23:34:00
中国一堆
作者: alwaysstrong (不要踩小强) 2021-03-31 23:34:00
只要鉴定过确实具有杀人的功能就可以了吧
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo) 2021-03-31 23:34:00
有也没用 月的爸爸是
作者: LastAttack (与我无关~~) 2021-03-31 23:35:00
详见新世纪福尔摩斯第三季大BOSS下场
作者: owo0204 (owo0204) 2021-03-31 23:35:00
现实法律对于这种超能力咒杀的东西没有规范，势必得修法吧
作者: hellwize (狱巫) 2021-03-31 23:35:00
所有人都摸一下
作者: gox1117 (月影秋枫) 2021-03-31 23:35:00
他爸警察 安全下庄
作者: haha98 (口合口合九十八) 2021-03-31 23:36:00
他爸是刑事局长 感觉很稳
作者: marktak (天祁) 2021-03-31 23:38:00
那所有枪杀都是子弹杀的不是人杀的
作者: sars7125889 (sars7125889) 2021-03-31 23:39:00
这种重大案件 应该是不用修 你有办法证明关联跟让大家相信就能判了吧
作者: ihero (殉情未死) 2021-03-31 23:44:00
L都能用死刑犯说服国际刑警奇乐能远距离杀人，证明因果关系应该不是难事
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2021-03-31 23:47:00
现实没有可过鉴定巫毒娃娃，所以你前面讲不能证明因果是错的，死笔的可靠度就是符合因果关系的定义，差别是科学理论未阐明，但这没有影响
作者: allanbrook (翔) 2021-03-31 23:47:00
就哪天他不知道为什么生个病或跌倒撞到头之类的吧
作者: sars7125889 (sars7125889) 2021-03-31 23:48:00
你这差异就是人信不信而已 阿不然试想你枪拿回古代套你这篇文好像也OK
作者: owo0204 (owo0204) 2021-03-31 23:51:00
你就想像一把外星雷射枪你拿来射死人能不能定罪吧，原理也是不明啊
作者: zseineo (Zany) 2021-03-31 23:52:00
死笔杀人的因果关系其实很客观的存在啊 不过我不知道法律上会怎么认定就是
作者: orze04 (orz) 2021-03-31 23:54:00
原理不重要
作者: xsw15963 (尼特族克星) 2021-03-31 23:55:00
可以利用统计方法定罪吧
作者: owo0204 (owo0204) 2021-03-31 23:55:00
不过如果是可选发的超能力可能真的无法定罪，死笔是因为谁用都可以而且必定发动
作者: LastAttack (与我无关~~) 2021-03-31 23:56:00
但愿你没有期待==只是雷同。大BOSS靠海量别人的把柄得
作者: owo0204 (owo0204) 2021-03-31 23:56:00
像是浅上藤乃用魔眼把人捏成麻花，那个法律无法处理
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-03-31 23:57:00
科学无法证明的东西
作者: jaguarroco (贾古拉) 2021-03-31 23:57:00
可以，只要能印证1.死笔在任何使用者，在正确的操作下，能得到相同的结果（至人于死）；以及找到2.夜神月曾经书写并杀死人的证物，就能得到夜神月杀过人的事实并以此判决
作者: LastAttack (与我无关~~) 2021-03-31 23:57:00
钱得权。最后发现传说中的把柄数据库其实就是BOSS的记忆力。解决办法：打爆他的头
作者: jaguarroco (贾古拉) 2021-03-31 23:59:00
更正：夜神月→使用者
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2021-03-31 23:59:00
律师当然怎么讲都可以，但你的例子就能看出法律会让哪边成立了，类似幽灵抗辩
作者: kirimaru73 (雾丸) 2021-04-01 00:05:00
法律并非不认同超能力 而是因为现世所有的超能力都是神棍你去庭上证明，证明的了就能被认同法律认的是证据 能作为证据的超能力当然是证据不过随便找路人证明当然有人道问题 所以要用L的做法既有死刑制度+司法交易
作者: u5b890402 (u5b890402) 2021-04-01 00:10:00
你要是理解关联性的定义就不会问这种问题。死笔写名字跟目标死亡的相关系数是1.0，他们的关联性根本无庸置疑
作者: zseineo (Zany) 2021-04-01 00:11:00
因果关系就无庸质疑啊 写了一定会照使用规则死去耶
作者: u5b890402 (u5b890402) 2021-04-01 00:11:00
好吧，我说错了。相关系数再高也无法证明因果关系。但是只要随便拿死囚做几个实验这因果关系一下就证明了
作者: kirimaru73 (雾丸) 2021-04-01 00:13:00
“现世所有的超能力者刚好都是神棍”重点是这个 因为他们没有能力 所以才让法律被世人误以为打死不承认超能力实际上不是法律不想承认 是他们都在骗人啊当然要取信于法官 铁证不是你开口说了算啊
作者: afking (挂网中) 2021-04-01 00:20:00
只要你能证明死笔是有效力的
作者: Hirano (平野) 2021-04-01 00:21:00
没办法解释笔记本杀人的原理，就算实证被写就会死也没办法在法律上定罪。
作者: M4Tank (M4Tank) 2021-04-01 00:21:00
死笔写名字制造所制造的风险乃人名字填上后将死亡之法所不容许的风险且该风险正常合理的实现死笔写名字与被害人身亡具其不可想像其不存在之条件因果关系又行为人对其具有认知及意欲构成要件该当夜神月无阻却违法及罪责事由夜神月成立刑法271条1项杀人罪
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2021-04-01 00:22:00
因果上的证明很容易的 这东西怎么写怎么死阿
作者: Hirano (平野) 2021-04-01 00:22:00
没有不可想像其不存在之条件因果关系这种东西...就跟咒杀一样 每咒必死 一样是不能犯
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-04-01 00:22:00
XDDDD
作者: owo0204 (owo0204) 2021-04-01 00:23:00
把笔记本想像成光剑就很好懂吧，大家也不懂光剑原理啊，但拿光剑去砍人你觉得会没事吗
作者: Hirano (平野) 2021-04-01 00:23:00
要定罪就一定得修法
作者: M4Tank (M4Tank) 2021-04-01 00:23:00
另外 德派（通说）的因果关系是条件理论若Q不存在 P也不会发生为必要打击面过广又产出一个客观归责理论去限缩
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-04-01 00:25:00
光剑差多了吧，即使目前做不出来，但他的原理是很容易可以处理的，毕竟是依照物理法则的产物(至少目前的设定上)，但死笔根本没办法
作者: owo0204 (owo0204) 2021-04-01 00:25:00
瑶T举的不好 我收回好了
作者: M4Tank (M4Tank) 2021-04-01 00:25:00
*避免打击过广另外 条件理论就是这么广泛妈妈生孩子 孩子去杀人 妈妈与孩子杀人也具有因果关系只是被客观归责挡下
作者: Hirano (平野) 2021-04-01 00:26:00
就算写上去的人一定会死，你客观上无法说明笔记怎么杀人的
作者: alisha2224 (霂楠) 2021-04-01 00:26:00
你可以证明因果，但你不能解释笔记本怎么杀人，那就不可以
作者: owo0204 (owo0204) 2021-04-01 00:27:00
那感觉上中间有看不见的环节就很难定罪了
作者: M4Tank (M4Tank) 2021-04-01 00:27:00
只要能证明甲写A名字在笔记上 A因此身亡且A无任何外观,内在疾病,伤口那么不就能推论两者具有因果关系
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-04-01 00:27:00
那个因果根本证明上就有问题……
作者: owo0204 (owo0204) 2021-04-01 00:28:00
无形念力杀人无法定罪的概念
作者: Hirano (平野) 2021-04-01 00:28:00
但法律上A是因心脏麻痺死亡，不是因为笔记死亡医生死亡证明不会开“笔记本”
作者: alisha2224 (霂楠) 2021-04-01 00:31:00
为什么会觉得可以，死因最多就是心脏麻痺，你要怎么证明笔记本和心脏麻痺有关，这样因果就断了
作者: owo0204 (owo0204) 2021-04-01 00:31:00
主要是任何人都有可能突然心脏麻痺猝死笔记本不会实现完全不可能的死法
作者: Hirano (平野) 2021-04-01 00:32:00
是的，百写百死，也只会是一百个巧合，巧合没有证据能力
作者: owo0204 (owo0204) 2021-04-01 00:32:00
所有光是心脏麻痺你也不能说是因为笔记本，因为其实任何人都有可能突然心脏麻痺今天如果笔记本的默认死法是什么很奇怪的死法那就不好说了被无形绳索吊死之类的，显然正常情况不可能发生，那可以试着推到笔记本
作者: ken1990710 (沙茶花养的饲育员) 2021-04-01 00:36:00
法官自由心证不就好了
作者: M4Tank (M4Tank) 2021-04-01 00:42:00
甲持刀杀B B中刀倒地后 甲以为B身亡 所以把B丢入河中灭尸结果B只是痛苦到底 后头部撞到桥墩昏迷 最后死因是溺水身亡如果依最后死因判断的话甲根本不成立杀人罪 顶多杀人未遂
作者: allen11513 (豆花) 2021-04-01 00:54:00
自由心证也要有证据才能心证啊w
作者: LastAttack (与我无关~~) 2021-04-01 01:02:00
死亡笔记本悖论了解一下。死因：无法联想到与死亡笔记本有关的死法欸嘿 你联想到了 那就不是我害死的
作者: BoatLord (船老大) 2021-04-01 01:19:00
漫画里面不是验证过可以了吗...
作者: a7771726 (Zhan) 2021-04-01 01:31:00
今天有个未知液体喝下去就会死，但以目前科学无法理解这未知液体为何，如果你今天拿这未知液体去让人喝了导致死亡结果发生这样有因果关系了吧
作者: rockheart (优しい风 ) 2021-04-01 01:55:00
台湾有刑法100条
作者: groundmon (JJ) 2021-04-01 02:20:00
什么叫客观的因果关系？只要法官认定有因果关系就够了
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2021-04-01 02:51:00
你们忘了笔记本甚至能让被害人死前写下指定的文字再死吗做到这个地步如果还能说是巧合你妈应该会很后悔生你出来
作者: skullxism 2021-04-01 03:19:00
觉得不行，基本应该是看律师攻防吧还要找个自愿被实验证明的，然后这证明要有法律效力
作者: truelife009 (土亦是金) 2021-04-01 03:48:00
楼上都讲完了 因果关系的判断只能滤掉完全不相关的因素
作者: Armour13 (鎧甲) 2021-04-01 03:56:00
只要能证实死笔真的能杀人就可以
作者: cheric (Respect) 2021-04-01 04:43:00
一直狡辩
作者: vericool 2021-04-01 04:58:00
会无法证明那笔记本是凶器啦，尤其在是废死刑的国家。那笔记本只能杀人类，不像其他凶器能伤害物品或动植物，或是有物理证据。没废死刑的话还或许能拿即将被执行死刑的犯人来试试，但左胶废的国家怎试？
作者: JustWower (JustWe) 2021-04-01 05:17:00
要用因果关系来定罪 但根本无法证明是因为笔记本而死
作者: iwinlottery (我民乐透头彩) 2021-04-01 05:40:00
法律是用在下等人的
作者: kducky (kd) 2021-04-01 06:59:00
因果关系只能法庭上证明 感觉超难
作者: rickey1270 (我大奈亚子毫无死角！！) 2021-04-01 07:20:00
没办法
作者: supersusu (苏趴Saiyan) 2021-04-01 07:44:00
预防性羁押
作者: meatybobby (Bobby) 2021-04-01 08:29:00
法官不是科学家 要的是因果关系的证据 不用知道原理台湾刑法都还写着催眠术 催眠术也解释不了原理啊
作者: fth862 (Kilo) 2021-04-01 09:02:00
我看不懂怎么用因果关系定罪 如果我死因都写上吊或是跳楼这种 那就是自杀啊 怎么定罪？
作者: Lhmstu (lhmstu) 2021-04-01 09:18:00
其实不行，月就是没去读法律，不然L早就被法官气死
作者: oo2830oo (★㊣↖煞气a猴仔↘㊣☆) 2021-04-01 10:49:00
让法官看一下路克不就好了
作者: youdar (Yoda) 2021-04-01 11:02:00
我们课堂上讨论过这个，偏向是只要能证明有直接关系即可
