: → otis1713: 妈的说直接上的,看来是不知道这样会收本票 03/17 07:23
: → otis1713: 没行房纪录器的话,上根本危险,是被小头支配大头腻 03/17 07:24
你是不是因为日本痴汉定罪是有罪推定,
就以为日本性侵案一样是只看女方讲法?
日本性侵案是要原告证明自己有被强迫、有抵抗、有拒绝的,
这个案例有行房记录器正好会证明原告是自愿发生关系,
没有记录也会被质疑三更半夜跑去单身男性住处过夜、
没有叫救命给人听见、身上没有被打伤等等。
跟欧美强奸罪目前比较倾向相信女方受害人的证词不同,
日本的法律相对是更保守的,
而他们强奸罪是在法律定义上写着要“以暴力胁迫手段致被害人难以抵抗”才算,
所以法官会对被害人是否能抵抗、求救做质疑。
当然这点算是日本近年也有在检讨的问题,
比较采用新判例的案例也就去年一个案例,
而且该案件民事判赔但刑事不起诉,要不是闹上国际可能民事也不会赔吧。