[讨论] 桌游‘逆统战’游戏性如何?

楼主: nadekowang (库特わふ)   2021-03-13 19:23:12
从前年八月就开始在炒话题的桌游“逆统战”
https://i.imgur.com/oiunpj1.jpg
最近终于发货了。
不过好像讨论不怎么多,有讨论的评价蛮两极的。
https://home.gamer.com.tw/artwork.php?sn=5073238 (负评)
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1612959612.A.295 (好评)
https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1613451585.A.540.html (负评)
https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1614175569.A.DF5.html (改观评)
好奇想问下有收到货玩过的玩家到底游戏性如何?
还是只是款骗钱粪桌游呢?
附上些开箱图
拆箱
https://i.imgur.com/1PrYuVk.jpg
金属棋(分为帽子 和 本体,帽子上印有各组织棋)
https://i.imgur.com/82aoPRt.jpg
https://i.imgur.com/h5ih0Gg.jpg
部分卡片
https://i.imgur.com/2BralIq.jpg
作者: arcanite (不问岁月任风歌)   2021-03-13 19:26:00
随机区域机制要改
作者: aure0914 (tunik)   2021-03-13 19:36:00
雷声大雨点小
作者: NozoxEli (肝哥)   2021-03-13 19:37:00
没玩过,但身边的香港朋友都有买总觉得这东西很像在自慰
作者: bcqqa7785 (HanNNNNNN)   2021-03-13 19:39:00
连自慰都不会还想打炮吗
作者: amsmsk (449)   2021-03-13 19:39:00
就卖意识型态的东西
作者: doremon1293 (模仿者)   2021-03-13 19:41:00
我是没玩过 光看机制就觉得很有问题 负评跟想得差不多 很运气
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2021-03-13 19:44:00
他设计是要抱团打赢 所以不完全是运气的问题多人时反共势力自己要乔好怎么分配市场怎么刷 谁负责买来赢
作者: Harvesthu (小富)   2021-03-13 20:16:00
板上有心得文,评价不错顺便一提单人也可以玩
作者: kixer2005 (可恶想__)   2021-03-13 20:20:00
评价明明就不错
作者: Harvesthu (小富)   2021-03-13 20:25:00
话说为什么前面几个看起来没有买,但给的评价很差
作者: takura (三成)   2021-03-13 20:30:00
我以前玩过冷战,觉得这个桌游已经是简化版
作者: willy61615 (AEGON)   2021-03-13 20:41:00
政治介入ACG 这存什么居心 再明显不过了
作者: M4Tank (M4Tank)   2021-03-13 20:41:00
自慰game 满州国要找也不找商业化很久的满州国流亡政府 硬要找协和会这刚成立没多久的流亡(骗钱)组织
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2021-03-13 20:48:00
收藏价值大于游戏价值吧,这是比较不伤人的说法啦
作者: afjpwoejfgpe (脖子黄)   2021-03-13 20:57:00
以现在桌游募资的水准来说 游戏性是放在最后面考虑的
作者: Harvesthu (小富)   2021-03-13 21:02:00
自慰?笑死,哪家的自慰能让红军碾压众生?
作者: afjpwoejfgpe (脖子黄)   2021-03-13 21:03:00
心得可以去桌游版找,随机性偏重所以平衡没那么好
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2021-03-13 21:29:00
平衡没设计好
作者: dylan90302 (Barrtya)   2021-03-13 21:35:00
玩过几个台湾原创之后就再也没信心募资了 尤其是迷走
作者: Asce (Excalibur)   2021-03-13 21:52:00
支那鬼多半瞧不起这款游戏
作者: Lai8367 (circlepen)   2021-03-13 22:03:00
认真说,规则说明写太烂一开始玩发现红军怎么靠杯强,然后看了一堆网络讨论才发现我们玩错规则,再玩还是觉得红军op,检讨半天发现原来反共阵营的玩家对规则理解都不一样,很多可以用的进攻手段都不知道要用,玩了四场还是没有完全弄懂规则,说明书的烂就把游戏体验破坏大半了,谈何机制可言
作者: waiting101 (维特)   2021-03-13 22:48:00
没玩过 不过看楼上发言感觉这个游戏要让全反红一起努力才打的赢红军吗XDDD
作者: bcqqa7785 (HanNNNNNN)   2021-03-13 22:48:00
现实世界体验也很烂啊 我觉得做得很一致 中国跟你说一国两制结果看看香港现在怎样 啊不就你讲的说明书很烂玩起来体验很烂一样 哈哈就像你讲的要一起包围中国才有办法削弱中国 现实世界也是啊 但是就有人贪图眼前利益(你说的不懂玩法没合作)所以没能一起抵制中国 很现实吧
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-03-13 23:06:00
有说最大的问题是老手向的,但买的大多是新手XD所以一致结论都是红军强到不行完全打不赢
作者: BoBoLung (泡泡龍)   2021-03-14 00:23:00
笑死,游戏没做好还可以用“这很现实”来护航喔?
作者: afjpwoejfgpe (脖子黄)   2021-03-14 00:34:00
嘛 说明书没考虑技能适用范围的游戏这不是第一个啦,等团队更新说明就好红军强是团队默认要达到的效果,不过他们做太强了但整体来说都是后续还能修正的程度,单以游戏来说有过我的及格线了至少不能用单纯政治自慰桌游一概而论,这诚意已经赢过一半KS集资品了虽然有部分是因为KS集资雷包实在太多(爆啊如果团队说明书的部分后续一直没搞定 那就真的不太行
作者: arcanite (不问岁月任风歌)   2021-03-14 02:09:00
大空袭不是很好上手吗?顶多就任务太卡解不掉输不是红军太强 是那个随机区域太卡orz随机区域不卡保证红军会被3家烦死
作者: ZEROCHT (一个人的快活)   2021-03-14 02:23:00
第一篇负评是讲市场机制,但这篇负评的作者有给出房规,作者说小改一下就变很顺,看来不是大问题第三篇负评是玩错,作者自己有标注了,应该不能纳入讨论这种偏重策的规则书一定会是这样,他不写细才会出问题,重点是有人带的话好不好上手,目前蒐集到的评价是好上手台产出到这么重策的真的少,所以很难拿它跟其它款比
作者: arcanite (不问岁月任风歌)   2021-03-14 02:45:00
村规是指同类型的卡可以叠一起吗?
作者: ZEROCHT (一个人的快活)   2021-03-14 02:55:00
对,听说光这样就顺很多,但红军会变有点废
作者: LuMya   2021-03-14 03:19:00
如果换成其他皮应该就不好说... 乐趣蛮多是来自游戏设定不是玩法
作者: SiaSi (夏希亚)   2021-03-14 03:39:00
看玩过的人的心得是还不错啦…当然乐趣有一部分是来自于意识型态,但游戏机制也是有下功夫,虽然也是还有再进步的空间,但并不是那种画几张图就来骗钱的作品

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com