※ 引述《aiglas0209 (aiglas)》之铭言：
: 肥宅的是归肥宅，现实的事归现实
: 苓膏龟苓膏
前面我发文有人问了什么是宅群体的问题，现在又看到这个说法，一时感慨良多。
多年以前，我也曾尝试过将宅群体这东西明确起来，或者该说，希望能让宅发声可以得到
社会大众认同，不要被歧视。
定义宅群体就变得很重要，因为你要让一个人对某个群体产生认同感，模糊的定义是做
不到的。
现在我个人是觉得根本没必要，浪费时间而已。
宅会被歧视的宿命不是因为宅宅的行为，宅宅这个词，宅族群都是假议题。
那只是拿来霸凌的借口，宅文化是一种次文化，但宅文化本身跟那些LGBT团体不同，LGBT
站在性别议题发声，是认真想争取自己的权利。
宅文化的根基是来自于那些娱乐产品，这些都是虚的，因为喜欢娱乐产品的人不一定认同
宅文化。
做个简单的分层
｛
喜欢动漫作品的人
︾
喜欢动漫作品而且不喜欢交流喜欢宅在家的人
︾
︾
不可跨越的界线
︾
︾
会上社会新闻的犯罪预备军
　｝
然后现在大众惧怕的是最底层的犯罪预备军，他们认为这些犯罪预备军是从中间这一层
不喜欢与人交流的人变成的。
但其实大多数人是停留在最上层的部分，喜欢动漫作品，喜欢宅文化。这些人才是比较
常会被人注意到的。
这些人不一定认同宅文化，多少也分得清楚现实跟幻想的差别。当有社会事件发生时，他
们可不会有什么“自己也是同一圈”的想法。
喜欢看灌篮高手可能只是喜欢篮球，不代表他们会喜欢五等分的花嫁，甚至罗莉作品。
所以当某个作品被拿出来批斗的时候，这类人通常是觉得“干我屁事，反正又不是我喜
欢的作品被骂”
所以说宅族群要抱团很难，因为定义模糊，再来每个人喜欢的作品不同，内战都来不及了
还谈什么团结？更不用说跳出来发声，要大家不要发表歧视言论，有的甚至会说“那是少
数人的行为，他们的确该被谴责。”
所以肥宅归肥宅，现实归现实。动漫作品只是一个娱乐而已，即使卖得再好，再多人看也
一样，社会对宅文化的歧视不会消失。
这群一打就散，毫无抵抗能力的靶子谁都爱打。再来，的确某些人的行为太过了，真的
没办法当同一挂看。
不过我担心的不是这个，而是大众对宅族群的误解，会误伤到第一类人，就是喜欢动
漫作品的那一类非宅族群。
因为这类犯罪预备军不一定就真的是宅宅。或者该说，宅文化
不是他们犯罪的主要诱因，而是他们本身就有问题。
只是刚好他们有喜欢的动漫作品，所以大众就把问题都怪到动漫作品上面，并歧视那些
喜欢动漫作品的人。
而大众对于宅族群的定义也是模糊的，当他们因为误解而对宅族群有刻板印象时，他们
所针对的不一定是他们以为的宅族群。
当有正常人因为这种误解而被霸凌时，这些人也很难自清。多数人为了自保，就越不敢
为自己喜欢的作品辩解。
偷偷喜欢就好了，不要让人知道自己的兴趣就好。
甚至假装自己也很讨厌自己喜欢的作品，只为了不被人当作变态霸凌。
而第二类，也就是真的觉得自己宅的那些人，自身就更难保了。
所以说什么是宅族群？不是宅自己怎么认定，是那些不是宅的人怎么认定。
标准是浮动的，今天批斗喜欢御姐作品的人，明天批斗喜欢罗莉作品的人。看哪类作品
最近出事，就抓哪类作品的喜好者出来骂。
说他们是宅宅，说他们恶心，但其实意思是在说喜欢那类作品的人恶心，不是在说宅
宅恶心。
至少那些霸凌的人是这样认为的，而有些人，像我会跳出来说“那不代表宅宅的全体”
其实就是在做切割跟自保。
肥宅归肥宅，这个肥宅其实指的是被霸凌者，可能是任何人。
并不是在指宅宅全体
现实归现实，这个现实指的是各位的现实生活，跟各位的兴趣嗜好无关。
到最后喜欢宅作品的人如果不想被批斗，最好的方法就是不要让人知道你的宅兴趣。
因为谁也不想要成为下一个被霸凌者。
至于宅宅要不要团结？这只是个假议题。
宅宅的定义太困难了，而那些借题发挥的人也不想搞清楚这个定义。
搞清楚宅定义的话，就可能真的促成一个类似LGBT的团体
到时说不定就能把宅文化当成政治正确的旗帜，那那些卫道者又该找谁霸凌？

推你

认真文给个推！