这篇可能会离题,只是想补一下关于儿童色情的资料
由于我住美国所以以美国法律为主,台日是否有相关法律请先进补充
我非法律专家,有误请指出
1. 为什么色情不行、暴力可以
1791年通过的宪法第一修正案保障了言论的自由
然而最高法院早已拒绝将第一修正案有关言论自由的保护给予淫秽内容
也因此美国对于是否该取缔色情这件事情一直都处在法官自由心证的状况下
宪法第一修正案中有特别切出淫秽这一个条目,但却没有暴力血腥等等条目
2005年大法官Antonin Scalia在最高法院针对Brown v. Entertainment Merchants
Association案件裁决 (不过这是针对贩售暴力电玩的案件)有说由于宪法第一修正案中没
有关于暴力与血腥的解释,所以无法像是淫秽色情一样予以限制
"一个最重要的基本原则就是政府没有权力去限制他人在观点、观念、题材和内容上的不
同表达,除了历史上少数几个不受保护的言论,例如淫秽、煽动言论。但是立法机关不能
创造一个新的不受言论自由保护的类别,简单地判断某一类价值观是否不受保护然后惩罚
那些未能符合标准的言论。"
总的来说,淫秽色情这件事情是已经被法院摆明了说不受到宪法第一修正保障,但虚拟暴
力血腥却受保障
所以没错,在法律上,虚拟暴力创作表现合法,而色情可能NG
2. 色情和艺术的界定
自1973年的“米勒诉加利福尼亚州案”后,法界订立米勒测试来定义一部作品是否为色情
1. “普通人以现行社会道德标准”认为该作品从整体上来说是以鼓吹卖弄色情为主要内
容的
2. 作品的描述或说明以一种公然冒犯他人的形式对国家法律认定的性行为进行描写
3. 该作品从整体上来说,缺乏严肃的文学、艺术、政治或科学价值
这个法律的问题在于“现行社会道德标准”这个定义实在是太过拢统
所以到头来一切还是回到法官自由心证
不过由于美国尊重人权,尊重个人的自主意志
所以只要色情内容不涉及强迫、偷拍、违背自由意志等情况一般都不太管
3. 为何成人色情可以而儿童色情不行
儿童不论在身心理上的发展都不成熟,缺乏对事物的判断力,也容易受到外界的诱导伤害
一般社会普遍认为儿童是社会的未来,需要予以保护
所以任何可能会对儿童造成短期或长期伤害的举止都应该予以限制
比方说校车在美国有一个Stop sign,一旦亮出来双向最少四线道全部都必须要停车
敢无视的最多可以罚2500美金或是监禁12个月
另外任何可能会创造儿童色情市场的行为都会被禁止并寄予重罚
2008年的美国诉威廉士案明确表明“禁止奴役当代儿童的起诉救济和其他手段法”并没
有违背美国线宪法第一修正案
换言之只要媒体中有任何有性暗示的未成年者,不需要通过米勒测试直接就是违法
且这包含持有及观看(没错只看也是犯法的),罚则随便就是入监个十年半载
4. 虚拟儿童色情的议题
前面已经说过色情本身就是个灰色地带,换句话说你就不要不长眼
虚拟儿童色情本身也是处在灰色地带,没有明确违法(无相关法律)但也不受保障
但相较于成人,由于有众多法律对儿童进行保护,连带使得虚拟儿童色情成为议题
这也是Steam和很多欧美厂商能避就避的原因
持有虚拟儿童色情内容有判例有是有罪,但也有最后无罪开脱的
支持非法者认为二次元色情为淫秽之物,其存在本身就会激起人对于儿童之情欲
且其内容脚色多以现实中之真实场景为本进行塑造描写,意图使其联想到现实中之儿童
而支持合法者则认为二次元出版物为虚拟产物,其产生之过程中并无任何儿童受害
若以此认定为儿童色情有过度延伸法律定义之嫌,所以不应该予以限制
2002年的Ashcroft v. Free Speech Coalition法院即是因为虚拟产物中并没有真
人受害而认定Child Pornography Prevention Act of 1996违宪
这一些观点冲突使得至今美国尚且明确的法律依据,判决仍然是由法官于审理时自由心证
5. 公开场合vs私人场合
最后关于公开场合和私人场合的差别
这一点应该不用太多赘述,法律上本来就有认定公开与私人的差别
比方说你在家里全裸没差,但到了公开场合就变公然猥亵
在家自己打麻将赌钱可以,但到了公开场合就变成聚赌
没有去过美国的可能不知道,美国大多数州是禁止在街上拿开瓶的酒类
所以像台湾那样买几瓶啤酒到公园喝是犯法的
这也是告诉我们法律对于公开和私人的差别
所以如果你在公开场合发表不适当言论内容,可以被不特定多数大众所接收
那很有可能会出问题,这也是这次争议中场内和场外的差别