※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: :
: :
: 这就是左派啊，还想帮左派讲话的可以醒醒了
: 左派最终就是追求一个没有阶级和、权力完全平等的乌托邦
: 他们本身就反对自由创作
: 喜欢审查
: 他们讨厌教会但并不讨厌神权
: 他们要的不是人类从神权下解放，而是改由他们定义什么是神、经典、信仰
: 他们要的是把上帝耶稣逐下宝座，改由罗伯斯比尔、马克思、LGBTQ运动先烈当神明
: 把圣经题换成SJW理论
: 把基督教会翻新成左翼无神的社会正义教会
: 去除所有可能造成阶级和权力差别的元素
: 建立一个左派革命指导，政教合一的平等乌托邦
: 像美国安提法黑命贵根本不是极端例子
: 而是左派就是追求这种革命拆毁自由社会、资本主义，建立绝对平等的乱源
: 这些人就是新一轮的赤色革命份子
: 1991打输了，2021再打一次
: 要是当年苏联不是输出法西斯而是输出绝对平等乌托邦、LGBTQ价值
: 我看现在全世界都叫做苏联
大家安安 小弟弟我是前哲仔
看到系列文能回第二篇就是爽
我是这样认为啦
不要把全部讨厌的东西推给左派比较好
不然现在左派就像是个稻草人
喜欢共产的 反对共产的
喜欢现代性的 反对现代性的全都是左派
哪天隔壁一直吵我睡觉的狗也变成左派
牠借由吠叫摆脱我们被资本主义奴化的时间观
使我们摆脱被物化的危机（误
我这时候又可以重贴之前文章来简述一下
左右派的意义与演变了 好爽 第三次惹
（古典）保守主义：所谓的传统政治右派
保守主义者认为过去的传统文化或宗教道德
经历了如此长的岁月而仍存在
其必然是重要的 而且我们也应该遵守
道德的善恶仰赖于这些宗教或文化规则
而我们必须去维护这种规则 社会才能稳定
古典自由主义：所谓的传统经济右派
古典自由主义者认为个人有着一些权利
而这些权利例如言论财产信仰自由等
在大多数状况中不应该被政府侵犯
而个人在自由市场的竞争与合作
在大多数状况下也不应该被政府所干涉
（不过这派别横跨很长的时空，差异颇大）
现代自由主义：有些人认为的政治左派
虽然我觉得也是不好说 很混杂
在古典自由主义中 人们在被保障基本权利后
尔后互相竞争被认为是公平的 但真的吗？
在古典自由主义时 就开始了这个问题的思考
越到后期 古典自由主义除了保障基本权利外
也认为必须要采取一些积极措施
避免有些人因为先天的因素
而无法与他人公平竞争
现代自由主义者 多会同意政府运用一组规则
以促进某些在自由主义脉络下值得追求的目标
例如民主 自尊 正义 多元 财富等等
而政府可以为了促进这些价值 补助弱势者
或是去限制一些会危害到上述价值的行为
例如仇恨性言论 或是一堆有的没的
现代保守主义：有些人认为的传统政治右派翻新VER.
不过也是很混杂 不好说
当中不少支持者会认为
在现代自由主义中 政府去援助或限制是错的
这可能导致逆歧视 或是言论审查的问题
他们认为过去许多自由主义者所强调的
为了去批判保守主义而尊崇道德相对主义
这种状况延伸至高等教育 会导致价值虚无化
现代保守主义者通常主张有绝对的善
而我们必须去追求且维护那个绝对的善
但是这个善的来源“不一定”是过去宗教文化
也有可能是来自直觉或社群信念
然后上面的只是基础中的最基础
还有超级超级多的衍生版本
例如不一定只有现代保守主义批判虚无化
当代左派中二病掌门人齐泽克也开干过
所以其实我们不容易从某个行为直接断定
至于所谓进步派重新把进步价值绝对化
我并不认为这是左派一定举双手支持的
而是在驱逐了神权政治后
就是有些（很多）人无法忍受自己
活在一个没有绝对价值的社会
重新将这个缺席的空位补上了进步价值
这样的结果导致这些人论述越来越烂 可悲
只会龟在同温层里面 话都不会讲了
不过我认为现代左右派真的有点模糊
例如SJW我们会以为绝对是左派
其实它也融入了不少偏保守主义的女性主义
我们与其去把自己讨厌的所有都归到某一派
不如去思考这些每一个派别的说法
哪些合理 哪些不合理 去芜存菁
去寻找一个你所认为的社会应有的样貌
也去形塑你自己应该要是怎么样的人
穴穴大家

台湾人是智商低到左右不分所以看到不好的都推左派而已，纳粹就标准右派代表。

认知给推

SJW单纯信马克思信到ㄎㄧㄤ掉 就是一群吸冲突论吸到该勒戒

专制贵族社会也是右派。

说明给推

马克思的棺材板早就被马克思女权拆了 哪轮到SJW动手

越智障的越爱抬出马克思 没办法

m文

左右只要走到极端就会合流 样貌同为宣扬自身诛杀异己

台湾的教育也没在分左右，搞不清楚左右很正常

搞不清楚不是你的问题，但搞不清楚又很爱讲的一副自己很懂显示自己的无知就是你的问题

zizek还在吸毒吗 一直吸

我甚至觉得台湾的教育是刻意让人民搞不清左右的

搞清楚左右了然后了？搞斗争吗

为什么搞清楚左右然后就是搞斗争啊？清楚自己在讲的东西是什么不是基本的吗？不然不就是云

搞不清楚然直接找一边开骂就不算斗争，这逻辑难怪。

搞不清楚只会更容易被煽动喔

讲过一两次不要什么都推给左派SJW就放弃了 很多人就是上来随便开喷发泄压力没在管的

现在就是左派在乱

其实身为长年喜欢ACG的人，脑子清楚的应该都知道这领域是长年被左右极端派夹攻的美国拥枪派还不是为了把电玩当替死鬼来推卸责任当然比起老对手，SJW那种想干预作品+内部渗透的无力感也难怪会让更多人愤怒，渗透这行为从以前开始就是比直接的外力威胁更让人愤怒的

跟啥愤怒无关，就智障而已。

搞不清楚左右派才能享受左派红利护右派，无知的人声音最大

搞清楚是左是右至少不会抹错人

台湾就是要权利都是左派，被要求义务都是右派。。

台湾长年都没在分左右啊，影响台湾政治最重要的分野一直是统独而不是左右，政治人物选举被督麦不会问“要增加税率还是开放市场？”“要多盖监狱还是学校？”这样搞70年下来民众怎么可能分的清楚左右，台湾的主流政党也只有“右”和“有点右”，连个积极支持劳工组工会的政党都没有。

就跟炒房一样，买不起房子的时候叫政府干预打房，然后炒地皮的时候骂政府干预自由经济；被压榨的时候骂惯老板跟政府护财团，不关自己事就说罢工抗议的都烂草莓。这样一群白痴骂都左派的错，真的笑死人，

同意这篇啊你是不是几个月前才发一篇差不多的

SJW本身就比较偏向进步主义观点..进步主义本身属于比较温和的左派...还不到社会 或 共产主义

对极左来说 SJW也是右派 往大了说每个国家的左右派定义也不太一样 甚至古早左派跟现在左派内涵也不一样我们对岸那个国家的左右定义 用西方定义去套 有时还会相反

但是会有智障一律说是左派。民主刚诞生的时候相对专制社会民主就是左派，维护旧有阶级体制的就是右派。

下次你可以复制贴上了XD

真的 不喜欢的东西通通打成左派

在我看来SJW现在根本是标准的右派。只不过她们从一些偏左的言论去借题发挥而已。

现在带头乱就是左派 在那考古也不会改变事实所以日本政府才改拥抱ACG右派通常是追色情问题

现在带头乱的根本是右派，在那颠倒是非也不会改变事实。

右派那来一律平等思想

SJW哪来一切平等思想。

反正左派早闹到大家都知道了SJW有阿

反正左右不分的智障早就闹到大家都知道了。SJW没有啊，SJW实际上是讲一群伪善白痴，都讲伪善了还在一切zzZZZ

你想太多了,这些就只是"我说了算派"

在那学人讲话 也改不了事实难怪有人说2+2=4

在那耍白痴也改不了你都在胡扯的事实。如果书看不够多可以多去读书。看来对你来说2+2不等于4啊，难怪在那边说大家都知道2

宗教分到右派本身就有问题

加2不等于4。宗教分到右派一点问题都没有，看吧，果然左右不分在胡说八道。

紧张到这样 你家左派要垮了吗

紧张到这样，你家右派要垮了吗？阿，纳粹已经倒了没错。这种左右不分的基本上都是史盲、中文理解能力有问题、书看不多。所以会“→ homura456: 难怪有人说2+2=4”。

我书真的看不够多，我是觉得根本没必要说什么左右这种会让人看不懂的词，直接说明立场的内容不好吗？像是“我支持政

SJW哪里一切平等了，那个根本就是逆向歧视

府放任市场”之类。都是歧视，不要分那么清楚。

现在很难分左右派了啦 除非有很明显核心价值

左右就是可以比较简单划分（X）大部分人分左右是无脑乱分（O）

嘻嘻 有人回得很开心就先不讲 要把群体概括是不是应该要先确定你讲的那些是不是同一批人啊?如果是的话，那是不是有在这里出没R 没有的话是洗开心的?

赞赞

我也觉得现在很难分左右派 当你以为是左派时过一阵子才发现那只是层皮 给他上去都变成右派XD

开头都说打倒保守价值右派打保守价值 那里来的平行世界

大概你待在2+2不等于4的平行世界吧。你看哪个左派攻击会说“不能尊重地方文化”、“不能不把自己的文化强加在别人身上”了？

右派平等那个简单说就是你不应该偷窃富人的钱(高税)资助穷人(补助) 大家是平等的平等的竞争 平等的机会 平等的权利