Re: [新闻] 美州新法案 要求苹果等允许其它支付系统
楼主: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-02-11 23:15:28
※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: 北达科达州提出新法案 拟要求苹果等允许其他支付系统
: https://news.sina.com.tw/article/20210211/37626812.html
:
: 北达科达州参议院提出的一项新法案可能会对应用商店运营商产生深远的影响。这项名为
: “参议院法案2333”的法案旨在禁止苹果的App Store和谷歌 Play Store等应用商店强制
: 要求开发者仅使用这些应用商店以及其相应的应用内支付系统。如果开发者选择使用其他
: 的分销渠道或支付系统，该法案还禁止应用商店对这这些开发者打击报复。
:
: ====
:
: 这虽然只是一州的新法案，但要真是过了...
: 会对苹果系统造成影响，其它州搞不好也会跟进。
: 目前看来对苹果影响最大...
: Google本来就有其它支付系统存在。
:
: 推 Sinreigensou: 其实早就该用垄断制裁苹果了 02/11 17:38
: → GodVoice: 反托拉斯就恶法啊 苹果又没强迫大家用苹果 还有安桌可选 02/11 18:44
反托拉斯是恶法...你知道反托拉斯是在干嘛吗XDDD
: 推 bitcch: 恶心什么 最好开放支付系统最好苹果生态系会烂掉啦 02/11 18:58
: → bitcch: 开放后就是苹果油水变少而已 不过他们前面也赚够多了 02/11 19:00
: → Annulene: 顺便讨论一下稍有争议的30趴行规好了 反正头都洗了 02/11 19:07
: 推 sleepcat612: 笑死，苹果以外还有其他替代的智慧型手机系统，不爽 02/11 19:08
: → sleepcat612: 不会自己跳吗？美国法官对“垄断”的认知看起来也没 02/11 19:08
: → sleepcat612: 有比较聪明。 02/11 19:08
这件事情跟"垄断"没啥冲突。实际上也不是不准苹果的app store维持高市占。
就只是通过一个法案让开发者选择多一点，而后果可能是苹果油水少一点。
那需要衡量的就是：这会不会大幅影响苹果对App Store的营运？
我怎么看是都不会啦 也不觉得因为通过这个苹果就准备把App Store收了
至少Google Play看起来没有问题啊
至于“不爽不会自己跳”，这讲法还真的挺幽默的。
所以假设现在其他人也一样禁止其他支付方式，照你的讲法要跳到哪去？
现在就没有这种法规，所以才有人提嘛
同时，就考虑"还有其他不一样选择"好了，
为什么民法约定利率只能16%呢？不爽不会找其他人借吗？能借钱的应该很多啊
奇怪，那为什么还要从20%改成16%？ 不爽不要借嘛。
关键在于“你希望这个世界长什么样子”而不是“你还是可以新陈代谢啊”
Youtube的黄标问题其实也是类似的。
这些反映的都是现在这个世界其实没有法规去针对优势平台做某些事情
随口说什么“啊这是私人的啊 不爽不要用”，在我看起来是很白痴的
法规的制定是为了让世界往大家理想的方向前进，而不是订出来让你守着不动的
: → yinaser: 想太多只要法案过了苹果就得照着改不可能只针对该州而已 02/11 21:13
这个如果一个州过得了，我觉得应该就会有其他州跟进了
: 北达科达州提出新法案 拟要求苹果等允许其他支付系统
: https://news.sina.com.tw/article/20210211/37626812.html
:
: 北达科达州参议院提出的一项新法案可能会对应用商店运营商产生深远的影响。这项名为
: “参议院法案2333”的法案旨在禁止苹果的App Store和谷歌 Play Store等应用商店强制
: 要求开发者仅使用这些应用商店以及其相应的应用内支付系统。如果开发者选择使用其他
: 的分销渠道或支付系统，该法案还禁止应用商店对这这些开发者打击报复。
:
: ====
:
: 这虽然只是一州的新法案，但要真是过了...
: 会对苹果系统造成影响，其它州搞不好也会跟进。
: 目前看来对苹果影响最大...
: Google本来就有其它支付系统存在。
:
: 推 Sinreigensou: 其实早就该用垄断制裁苹果了 02/11 17:38
: → GodVoice: 反托拉斯就恶法啊 苹果又没强迫大家用苹果 还有安桌可选 02/11 18:44
反托拉斯是恶法...你知道反托拉斯是在干嘛吗XDDD
: 推 bitcch: 恶心什么 最好开放支付系统最好苹果生态系会烂掉啦 02/11 18:58
: → bitcch: 开放后就是苹果油水变少而已 不过他们前面也赚够多了 02/11 19:00
: → Annulene: 顺便讨论一下稍有争议的30趴行规好了 反正头都洗了 02/11 19:07
: 推 sleepcat612: 笑死，苹果以外还有其他替代的智慧型手机系统，不爽 02/11 19:08
: → sleepcat612: 不会自己跳吗？美国法官对“垄断”的认知看起来也没 02/11 19:08
: → sleepcat612: 有比较聪明。 02/11 19:08
这件事情跟"垄断"没啥冲突。实际上也不是不准苹果的app store维持高市占。
就只是通过一个法案让开发者选择多一点，而后果可能是苹果油水少一点。
那需要衡量的就是：这会不会大幅影响苹果对App Store的营运？
我怎么看是都不会啦 也不觉得因为通过这个苹果就准备把App Store收了
至少Google Play看起来没有问题啊
至于“不爽不会自己跳”，这讲法还真的挺幽默的。
所以假设现在其他人也一样禁止其他支付方式，照你的讲法要跳到哪去？
现在就没有这种法规，所以才有人提嘛
同时，就考虑"还有其他不一样选择"好了，
为什么民法约定利率只能16%呢？不爽不会找其他人借吗？能借钱的应该很多啊
奇怪，那为什么还要从20%改成16%？ 不爽不要借嘛。
关键在于“你希望这个世界长什么样子”而不是“你还是可以新陈代谢啊”
Youtube的黄标问题其实也是类似的。
这些反映的都是现在这个世界其实没有法规去针对优势平台做某些事情
随口说什么“啊这是私人的啊 不爽不要用”，在我看起来是很白痴的
法规的制定是为了让世界往大家理想的方向前进，而不是订出来让你守着不动的
: → yinaser: 想太多只要法案过了苹果就得照着改不可能只针对该州而已 02/11 21:13
这个如果一个州过得了，我觉得应该就会有其他州跟进了
作者: rebuildModel (重新建构) 2021-02-11 23:18:00
关键在于多数有权利的白痴想要世界长什么样子。法律改了又不一定是好的/正确的，有时候就是白痴掌权乱乱搞而已啊。像有个白痴要向对岸宣战带大家去死还800万人支持啊台湾人想要生灵涂炭的世界?????????????
作者: Hsu1025 2021-02-11 23:25:00
涂炭生灵不去怪中国怪台湾
作者: orze04 (orz) 2021-02-11 23:27:00
推文跑题太远了吧
作者: tindy (tindy) 2021-02-11 23:28:00
原来是八卦板啊
作者: TeamFrotress (Heavy is Dead) 2021-02-11 23:28:00
1楼，再怎么说也没有真的宣战吧？至少用个“假如”来表达自己所想的情境，而不是直接了当地说当作发生过了
作者: wwwxxx1999 2021-02-11 23:30:00
楼主的好文直接被1楼毁了= = 哭啊
作者: AttitudeLA (Attitude_LA) 2021-02-11 23:31:00
哪来的资讯说要宣战
作者: nihilistrue (nihi) 2021-02-11 23:34:00
一楼特地跑来自介啊XD 如果连自己早就被超限战攻击数十年都不知不觉的话，就不要把自己的搞笑幻想直接当成现实好吗？
作者: orze04 (orz) 2021-02-11 23:36:00
如果今天允许Apple store只能用自家的支付系统那google play是否哪天也能比照办理?当Apple和Google两大阵营都限制只能用自家支付系统的时候还能说你可以用其他家的手机?
作者: ll6a (老成a~) 2021-02-11 23:40:00
对消费者有利是趋势，现代法律偏向企业应有相对社会责任，也就是契约自由限制0.0..
作者: sufate (酥酥) 2021-02-12 03:42:00
一楼是在哭啊
作者: IMGOODYES (传奇般的洗厕所终结者) 2021-02-12 05:46:00
一楼的脑袋装了什么啊？
作者: Armour13 (鎧甲) 2021-02-12 08:18:00
看到这种异于常人思考的推文就先google,然后当作没看到就好
作者: jim924211 (海未推) 2021-02-12 09:04:00
一楼逻辑真的突破天际
作者: tsming (断水流大师兄) 2021-02-12 10:39:00
小粉红一楼
