离题
发现有些人对大陆飘移说以及板块构造学说的演进有点不完整，在这里稍微补充一下
※ 引述《TED781120 (苍夜歌)》之铭言：
: 举个例子，以前考古学家很疑惑一个问题，
: 那就是为什么被大洋分割的不同陆块会出现完全相同的物种化石，
: 现代我们知道大陆飘移理论，但大陆飘移理论在1912年才由韦格纳提出，
严格来说"大陆飘移"并非韦格纳第一个提出
早在1596年就有人提出类似的假设，出发点就是南美和非洲的海岸线相似
韦格纳的贡献在于他把过去几十年上百年的成果整合起来
根据全球各地大陆之间化石、地层、冰河地形...等的连续性
拼出了所谓的"盘古大陆"，包含了现在所有主要的大陆
这才是韦格纳厉害的地方，他不是第一个提出的，但他是集大成者
而且这个盘古大陆的架构在100年之后的今天基本上还是适用的
另外，他也不是拼完之后两手一摊说"反正就是这样，我也不知道为什么"
他也有提出"大陆漂移的动力可能是来自于月球的重力"这样的假说
不过没几年就有物理学家计算出来，月球的重力不足以拉动大陆飘移
: 但是对化石的研究很早就开始，早在17世纪就已经知道了恐龙的存在，
: 那板块推移说出现前考古学家如何解释这个现象？
:
: 于是出现了“雷姆利亚大陆”这类假说，
: 这个假说认为印度洋中间曾经存在巨大的陆地，后来沉没，
: 用来解释为什么南非跟印度与马达加斯加会存在同样物种的化石，
: 此假说是1887年提出，
: 也有其他类似的学说在那个年代借用亚特兰提斯等神话名词去解释大西洋两岸的状况。
严格来说，韦格纳的"大陆飘移说"比"雷姆利亚大陆说"优秀
因为前者的解释范围几乎涵盖全球，后者只有解释印度洋
其实不只是雷姆利亚，太平洋的姆大陆、大西洋的亚特兰提斯都是类似的学说
但都只是局部解释某个范围而已
以科学来说，如果有多个学说在讨论类似的事
可以涵盖的范围比较大那个学说会被认为是"比较好"
而且前面几个假想大陆的学说中，对动力的来源也没有比较好的解释
所以其实大陆飘移说在被提出之后，并不是被否定
相反的之后越来越多地质学家的研究是以这个为基础在做解释的
但由于他也没有直接提出"其他大陆一定不存在"的证据
在1950年代以前，这些理论其实都是并存的
: 推 felixchen000: 这个例子好 一开始有人看着地球仪 说“这些大陆好像 01/28 17:33
: → felixchen000: 可以拼起来诶” 这时候还是伪科学 01/28 17:33
这个说法并不是伪科学，相反的这完全是科学
只是以现在已知的知识来说这个证据非常的粗糙
但以当时有的证据来说，这是一个在科学上有效的假说
: → TED781120: 不对，说好像可以拼起来的阶段也是假说，所谓伪科学是 01/28 17:34
: → TED781120: 都已经证明不对了还在嘴硬科学家是错的。 01/28 17:34
对，伪科学和阴谋论会喜欢拿已经被证伪的理论说嘴
: → galilei503: 后来二战后海斯的海底扩张发现中洋脊， 才进一步推演 01/28 17:37
: → galilei503: 出板块构造学说 01/28 17:37
其实海底扩张本质上只是大陆漂移的补充
海底扩张说的诞生基本上要感谢二战时的反潜艇战，这段时间声纳的技术突飞猛竟
战后之后被拿来用在海底地形探勘，才发现了中洋脊、大陆棚等海地地型
这也进一步减少其他几个假想大陆理论的说服力
因为在海底几乎没有没有这几个大陆的痕迹
唯一例外的是亚特兰提斯
现在的亚速尔群岛周围的海底地形相对来说高很多，当时被认为是亚特兰提斯的遗址
不过现在的地质对这块海域有明确的解释
是当初大西洋张裂开的时候，美洲、欧洲、非洲各自往两侧离开
剩这一小块留在大西洋的中间，并且有最早张裂开始时的火山活动迹象
其实除了中洋脊以外，大陆棚的发现也非常重要
在韦格纳提出了大陆飘移以后，还有一个不大不小的问题
就是大陆之间的海岸线乍看可以拼起来，但真的仔细拼就发现并没有那么吻合
但是当我们了解了海底的地形之后
发现除了海平面以上的陆地，这些"大陆"有一部分边缘是被淹在海里的
如果把这些部分纳入拼图当中，整个形状会更完整
除了地形以外，中洋脊两侧地磁对称的证据也为大陆飘移提供了新的证据
但无论海中发现多少证据，"海底扩张说"依然无法解决最核心的问题
"推动这些的动力何在？"
真正解决问题的并不是"地质学家"，而是"地球物理学家"
在这离题一下，地球物理当初是从物理学分出来的
所以有些地球物理学家是不会认石头、化石、岩层之类的东西
他们认的是数据，例如：地震波、重力异常、地磁变化...等
虽然经过了几十年的进步，地质和地球物理之间已经不再那么泾渭分明
但"地球物理学家不是地质学家"这个梗基本上还是常常被拿出来讲
回到正题，解决大陆漂移的动力问题是基于对"地球内部"结构的了解
由于人类很难触及地球的深部，因此必须借由地震波来推测地球内部的结构
此时就要倚靠地震波的分析地球深部的组成
实际上地球的主要分层界线早在1934年就已经大致确认了
地核、地函、地核的分层，甚至在1914年就大致建立好了，那时韦格纳还活着呢
然而，真正提供地球表面陆块移动的动力是"软流圈的对流"
虽然早在1926年就已经有人提出"软流圈"这个东西的存在的假说
甚至在二战之后也有人将"软流圈假说"和"大陆飘移说"做连结
但真正确立软流圈的存在是1960年
其实在这之前，地震仪已经广泛分布在世界各地了
针对地震波的研究也都算是准备好了，就等一个震穿全球的大地震
在这一年，发生了人类历史上规模最大的地震－－位于南美洲智利大地震
由于其释放的规模足够让全球各地的地震仪都有反应
其地震波甚至在地球内部反射了2~3次后，都还能被侦测到
因此提供了相当充足的地震波资料，借此证明了软流圈真的存在
不过统合这些资料前前后后也花了很多年
所以真正确立整个板块构造学说大概也是1970年代的后期了
所以综观板块构造学说的历史大概是长这样
年代 关于大陆分布的理论 关键的技术或证据
1596年 南美洲和非洲好像可以连在一起欸 地图绘制
|
漫长的岁月 不同大陆的化石和地形有相连欸 古生物学
地形学、地层学
|
1912年 韦格纳把全球陆地拼成盘古大陆 统整前人的地质资料
|
1914年 地球内部分成地壳、地函、地核 地震波的探测
|
1926年 地函的上部好像有一块软软的区域 地震波的探测
|
二战后 这个软软的东西可能跟大陆飘移有关 地质和地球物理整合
|
1950年代 海底有中洋脊、大陆棚等地形 声纳的进步
基本上巩固大陆飘移说的地位
|
1960年代 软流圈是确实存在的 智利大地震
|
1970年代 大陆飘移+软流圈=>板块构造学说 研究资料累积
大致上就是这样，可以发现其实目前所谓的板块构造学说是经过复杂的演变的
地质学家经过几百年的化石、地层研究，统整出了大陆飘移说
海洋学家借由声纳探测海底地形，进一步验证了大陆飘移说的可靠性
(一开始管这个叫海底扩张学说)
同时地球物理学家借由地震波，一步步推出地球内部的结构，并证明软流圈的存在
最后统整出了我们现在主流的"板块构造学说"
很多科学理论都是这样
同一个问题，不同的人由不同的角度切入，提出不一样的理论
甚至有些学科一开始想知道的事情根本不一样
这些研究都在同步进行，甚至刚开始都不知道互相的存在
直到了某个时间，有人发现其他学科研究成果可以整合成新的理论、或是驳倒其他理论
科学在这样的过程当中不断进步的
现在的主流理论未来不一定会一直正确
但都是从过去众多假说之中被筛选出来漏洞最少的那个
而且这些理论在推翻其他的假说时，也持续纳入更多证据完善自身
现在所淘汰的"假说"，在过去都有可能是"理论"
未来回头看现在的"理论"，也可能被视为是错误或不完整的"假说"
如果有什么错误也欢迎指正

地科王是你

推

比起这一串标题的废文，你的文内容充实多了反过来说，这一串废文能钓出这一篇优文，就值得了

推

专业

太专业惹吧

赞啦，这就是我要的希洽板！

清流

推

左转地科板==

应该要爆的

干你地科系喔==

好长 先推再看

谢谢分享

认真文大推

推这篇

推 但我还是觉得说边缘形状很像就是在唬烂后来有那些非直接的证据出来之后才算假说吧

推优文

推

喔喔好的 谢谢解释

推

讽刺的是这样内容的声量跟影响力却比废高还低 唉 盲目的愚民过多