: → TED781120: 然后后勤加上去这点古今中外都一样，中国没有特别膨风 01/19 21:19
: → TED781120: 。 01/19 21:19
: → TED781120: 如果你对世界各国历史都看过就知道中国的参战人数写很 01/19 21:19
: → TED781120: 精准了，相对来说。 01/19 21:19
: → TED781120: 像你们上面提到的伊苏斯战役波斯军可是号称百万，希腊 01/19 21:23
: → TED781120: 方写60万，现代估计10万。 01/19 21:23
所以问题来了
史家把人数吹成60万 现代更正成10万
啊中国的现代学者跑哪去了咧？
怎么都没有现代学者来实地考察 纠正一下数字?
继续在那边长平坑40万赵军 赤壁60万人大战 淝水百万大军
我从小看中国历史故事长大的 后来再看到这些描述都会觉得尴尬

是你没有关注不是没有好吗……

赤壁的话 中文维基的数字就已经不是60万了

不然你以为现代估计赤壁实际人数20万是谁估计的？网络键盘侠？

(′・ω・‵)<你要怎么考察一千年前的死人骨头 观落阴喔

自己选择永远只看小说，就以为自己看完全部史料没有现代学者研究？这种史盲真的很好笑，以为学者跟你们一样把三国演义当正史喔。所以问题来了，是史盲们不念书只看地摊文然后只会键盘酸别人唬烂，还是人家真的没有现代学者在研究？都几？

哪个正经学者会把长平之战坑杀俘虏认真当作四十万人呀你知道你那些反驳记载人数的观点和汇聚就是你批评的“学者”提出来的吗

对了20万还是把到荆州后沿路留守的算进去，真的到赤壁打的其实学者认为只有7、8万就是了，跟孙刘那边人数差距没有那么大。

*论据

自己只会看小说，就在那边说没人考证

中国战争的人数，研究的学者并不是只有中国人...就像各国战争人数也不会只有该国自己在研究而已...台湾就也有一堆人在考据研究中国历来的战争人数了

台湾学者就有编《魏晋南北朝史》了，不愧是史盲。

wiki长平之战就有提学者谢鸿喜 靳生禾了

自己去图书馆找不会？连台湾人写的都不看还想嘴人没Paper www

杨宽也有考证

日本藤井胜彦也有三国志战役事典一书，也有提到人数的推算。有点历史观的就知道你光讲的出没有现代学者考证就知道你根本史盲，还想嘴勒。以为历史研究所那么多人都真的没做事喔？以为对岸就没有历史研究所喔？这种程度还想装成有在关注历史研究，不要笑死人好吗。史不史盲跟是否本科无关啊，跟一个人是不是根本没看正史研究资料就出来乱嘴有关，而你正好就是根本没在看，然后看到中国两个字就只知道酸的那种，

https://tinyurl.co/y6eewdg5这个网站查长平之战有两百多篇

我口中的史盲专指那种根本没有在看相关研究与资料就满嘴屁话的，至于有没有真的看过，光看发言就知道囉。

https://tinyurl.com/y3obkdxt这不就研究人数了?

你傲娇喔都帮他狗完了。

这回文有够像何新那一派的说词的，不去考证只会一直反过来质疑别人

paper来了，你的回复呢

不管现代古代也没哪个学者认同赤壁之战有80万的

我倒觉得原po完美示范了网络上讨资料的最佳方法w......

吵不赢就跳针，被打脸就神隐，也是啦，毕竟寒假到了

寒假到了喔？社畜还真没发现……

帮QQ