[闲聊] 其实杨威利反战是没问题的吧

楼主: sanae0307 (战舰神通)   2020-12-21 16:56:43
如题,有人常把自由行星同盟政客的鼓吹战争,跟台湾不服从中国都叫做战争贩卖者
可是两者根本不一样
台湾是时时遭受侵略威胁
但在杨威利的年代
帝国根本已经没怎么再打过来了
反而是同盟不断以自由护国之名发动“北伐”,主动进攻帝国领域(虽然每次都很惨)
特留尼西特的战争演说本身是没问题的
有问题的是帝国根本就固步自封,反而同盟才是挑战者和侵略者的角色
所以杨威利反战根本是没问题的吧
因为进攻伊谢尔伦或是大远征
不就是主动侵略吗?哪里是守护国家了
作者: hbj1941 (diy arcade)   2020-12-21 16:58:00
反战没问题但剧情就不是反战的时机
作者: grandwar   2020-12-21 17:01:00
田中本来就开明专制信徒所以他有意无意都在黑西方欧美的思想,亚尔斯兰黑十字军、白化波斯帝国
作者: kisaku   2020-12-21 17:04:00
同盟穷兵黩武概念有点类似诸葛亮北伐,国力有差,不打就等著
作者: benson60510 (马克森60510)   2020-12-21 17:04:00
但开明专制要维持非常困难啊...
作者: kisaku   2020-12-21 17:05:00
拉开差距后被打(只是又加上了政客选票考量的包装)
作者: grandwar   2020-12-21 17:05:00
我记得他还讲过唐太宗是个明君可惜被武曌搞烂了这种小学生等级历史观的话
作者: benson60510 (马克森60510)   2020-12-21 17:05:00
更别说有些人掌权后就变了初衷...
作者: benson60510 (马克森60510)   2020-12-21 17:06:00
套一句蒋宋美龄的话:如果你说的是真的 那代表他们还
作者: WhoChaos (无糖常温)   2020-12-21 17:06:00
田中老师不只一次提及再糟糕的民主都好过贤明的专制吧
作者: kisaku   2020-12-21 17:07:00
就像美国为战略目的打韩战越战,但当时民众反战示威也不等于不爱国
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2020-12-21 17:13:00
事实是莱茵哈特统一帝国以后同盟马上被灭啦 我记得同盟国力比蜀汉对晋更劣势
作者: kisaku   2020-12-21 17:21:00
所以同盟一直引战(动不动就去伊谢尔伦送死)还有军部常常随便打打敷衍保存实力(譬如比克古对何兰多见死不救)都有战略上的合理性.....只是民主的设计就是以自利为前提在想事情,所以人民为了团体牺牲不必像其他体制一样被美化成一种义务简单来说就是一直引战对同盟有利,但人民看不穿觉得死自己爽到政客,所以起堵烂反对也合理,双方都没错,这就是民主
作者: max60209 (人參無長)   2020-12-21 17:27:00
同盟政客的做法很像是古代权臣为了篡位前打一场假的来稳定政局 但剧情设计到霍克想梭哈立大功还各种挡不住...
作者: yusaku (yusaku)   2020-12-21 17:33:00
你是忘了杨成名的阿尔法西尔撤退的原因吗?
作者: aaaaooo (路过乡民)   2020-12-21 17:43:00
引战哪边对同盟有利了 没看他们内部也都问题一堆
作者: fanrei (我不孤独)   2020-12-21 18:08:00
因为同盟模板是中华人民共和国
作者: taikobo (勉强になるなぁ...)   2020-12-21 18:12:00
同盟一直都觉得自己没有问题啊,他们要打倒万恶的帝国目标很明确,又有大义好棒棒
作者: feena (菲娜)   2020-12-21 19:36:00
第一集开场的亚斯提战役不就是帝国主动打过来的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com