关于骑兵跟弓兵，很多人误解还是很大，所以想要来说一下
先来说说弓弩的部分吧
弩弓在古代确实很重要，但其实他们的杀伤力并不强，正面作战能力也不够
中国史书就有写到：“临敌不过三矢”、“三矢不如一刀，三刀不如一枪”
前者说明战场上不可能让你射爽爽，后者直接讲明了射那么多箭不如直接刺你一枪
弩弓是设计用来远距离攻击对手，远距离攻击对手威力本来就会减弱
加上对方是会举盾、结阵应对的，真以为对方步兵会站着让你射爽爽？
弩弓兵在那边射得要死不活的，造成的伤亡却不会那么大
所以杀伤敌人并不是弩弓兵存在的最大意义
弩弓兵真正的功能是扰乱对手阵型
箭矢射过去，虽然造成的杀伤有限，但是却能够有效骚扰敌军
除非你的军队待在原地不行军一动也不动，否则只要军队行动，在箭矢干扰的情况下，阵型就会混乱
这样就可以为我方创造机会
综观东西战史，纯靠弓箭手就打爆对手的战役是很少很少的
往往都是弓兵要跟近战军团协同作战才能赢的
即便是当初纵横天下的蒙古军队也是如此
再来就是说到骑兵了
骑兵的分类其实有很多
从装备来看可以分成轻装、重装
从功能上来看可以分成弓骑兵跟近战骑兵
为了速度跟机动性，弓骑兵一般都是轻装出阵
而近战则可轻装可重装，端看是为了当斥侯还是冲锋用
两种骑兵其实在战场上分别都有很有存在价值
弓骑兵就如同弓兵一样，可以借由放箭打乱敌军阵型
而重甲骑兵则是借由冲锋直接凿穿对方阵型，一锤定音
历史上最早有纪录的骑兵、弓骑兵协同作战就是罗马VS帕提亚的卡莱会战
帕提亚帝国用弓骑兵不断放箭逼迫罗马人防守，用重甲骑兵歼灭阵型混乱的军团
如果没有重甲骑兵，纯靠放箭是不可能打赢罗马步兵团的
蒙古人当初在四处征战的时候也是轻重骑兵混合
根据研究，蒙古里面轻重骑兵的比例大约是6:4
蒙古并不是只靠放箭打败对手的
他们一样是依靠经典的无敌战法：弓骑兵放箭干扰打散阵型，重骑兵冲锋破阵
不要再有弓骑兵无敌的迷思了
没有近战骑兵配合，放箭放再多都赢不了的
最后再来谈谈重甲骑兵的定位
绝大部分的人，尤其是深受中国史书荼毒的人
都会对重甲骑兵产生错误认知，以为重甲骑兵是花瓶骑兵，浪费钱
这是大错特错的看法
实际上就算是在中国也盛行过重甲骑兵
魏晋南北朝就有所谓的具装骑士存在；唐初，李世民也有所谓的玄甲军
两宋时期更是全面兴盛的时期，辽国有铁林军，西夏有铁鹞子，金国有铁浮屠
到了明代也有所谓的关宁铁骑
那么重甲骑兵为什么在中国却没有全面流行起来？
有些人可能已经想到了，那就是对手问题
重甲骑兵这个兵种牺牲了机动性、耐久性，换来的是强大的冲锋、耐打能力
重甲骑兵一冲锋，对方的步兵军团大概就吓得半死准备投降了
所以你们仔细一看就发现，重甲骑兵盛行时，他们的对手是什么？
都是割据一方、占地为王甚至建立国家的对手
南北朝，大家都在中国领土厮杀；隋末唐初军阀割据；两宋时期不用说了，辽、西夏、金的对手都是宋
明朝的对手是盘据东北的女真人
当你的对手有固定地盘，不会在那边跟你打带跑的时候，重甲骑兵就是很有用处的东西
这也是为什么欧洲会一直盛行重甲骑兵的原因
他们面对的“蛮族”是有固定根据地的，而且也有大量步兵
所以他们才会需要发展重甲骑兵
但是在中国，很多时候面对的敌人都是没有根据地的游牧民族
西汉的匈奴，东汉的鲜卑、乌桓，隋唐的突厥，明朝的蒙古
面对这种纯骑兵以及到处跑路的对手，重甲骑兵能够干嘛？
对方看到你那么强，早就跑得远远的了
所以中国的重甲骑兵才没有全面盛行
但这不代表重甲骑兵不强、不实用
重骑在战场上的破坏力仍旧是非常需要的
步兵结成长枪阵之后也只能能够与之相抗衡而已
重骑兵如果真要冲锋，步兵是挡不住的
所谓的克制，也只是能够对骑兵造成杀伤而已
并不等于能够爽赢、屌虐
况且重骑兵也没那么傻，看到你结阵了还冲
他可以在旁边让友军放箭乱阵，或者先让步兵跟你短兵相接，重骑再伺机而动
骑兵大致上来讲就是输不了的兵种
打不赢他们跑走就是了
即便是重甲骑兵，四只脚跑起来也是比步兵快
对方如果没有骑兵，那你出动骑兵就是先赢50%啦！

优质文

考古

重甲王

前面还好，后面已经把战略和战术目标混为一谈了

推 优质文

推好文

话说重骑兵费用高昂，在承平时候就自然不会重视

金的铁浮图也是把宋打得咪咪帽帽阿 除了岳飞阿原来文中有提到了

马弓手转换武器那题,可否也..XD

不过重骑兵也只能在江北的平原上发挥而已，到了湿地多的江南就没那么好用所以蒙古人打南宋先卡关了一阵子，后来入侵越南泰国更是惨不忍睹

推

这篇 甲上

重甲王...疑