※ 引述《thesonofevil (四非亚心)》之铭言：
: 所以能不能接受SC的存在，我认为关键是
: 第一，不将之视为以钱换物、入场费用，而是将之视作打赏、捐赠、支持
: 第二，认同实况主的专业性，接受他们带给我们的内容是值那个价格的
: 第三，你怎么想关我屁事
: 不过我个人觉得这种很容易造成非理智消费的消费环境还是非常不好的.....
: 各位怎么想？
不只一个内容创作者都说过，打赏不是一个健康的商业机制
不过这指的不是对阅听人而言，是对创作者而言
这种随机的打赏并不算是值得仰赖的稳定收入，
比起这个，接到工商赞助、或是卖周边商品，等……
才是所谓以内容/服务换报酬的正常模型，也是大部分的创作者追求的目标
所以就这点而言，有明确对价关系，也有收费上限的订阅/会员
会比打赏要更健康一些
不过消费者要怎么做是消费者的自由吧，
大家的所有决定都是自己做的，也应该自己为之负责
如果要说“容易造成非理智消费”的消费环境的话……
我觉得这个指控太笼统了，而且每个人对于一个表演的价值认定本来就不同
甚至一个人的想法也有可能是浮动的……
很多免费提供的商品/服务，也会有类似餐厅给小费那种的制度
$0 + ____
放个空格在那边，让人自由乐捐，自己决定要写多少金额
总之如果不喜欢的人，
不要买单就是了
：）

最后就是只能自己也跳下来赚了 越来越多创作者斗内平台

我也觉得对价关系的确立才是健康的商业环境...

好奇这种说法不会打到所有靠捐款活动的组织吗？

但是没有SC，有些创作者就没有额外收入让他们可以撑到接工商

那不冲突啊 收益刚开的时候投的人多不过之后直播能维持有高打赏的很困难 或者风格很窄想要做更多自己感兴趣的自然会去拓展其他收益这样回楼上

现阶段是有些团体本来靠捐款 后来自己开发些事业来开源

工商是稳定收入？接案以件计酬的东西是稳定在哪？

大部分都是先sc可以养活自己 才有工商吧

你先说说不只一个内容创作者的创作者有谁吧？

这世界上就没多少东西称得上是稳定的旅游业稳定吗?在武汉肺炎之前靠它当作主要赚钱的国家可是觉得非常稳定呢