Re: [闲聊] 二战欧洲战场的人气为何比亚洲高？
楼主: qk123 (湖人目前2015薪资是0) 2020-11-15 18:28:22
※ 引述《u10400068 看板: C_Chat》之铭言：
: 如题
: 各个二战游戏大都出欧洲战场
: 比如诺曼第登陆之类的
: 为何太平洋战场那么少
: 之前bf才出硫磺岛战役
: 明明还有其他经典战役啊
: 比如瓜岛和冲绳战役
因为欧洲战场才是二战核心
跟什么巨婴玻璃心什么的一点关系都没有
美国那时候的策略也是重心放在欧洲这边
那是因为你是亚洲人才会问这问题
不然欧洲本来就才是重点
: 如题
: 各个二战游戏大都出欧洲战场
: 比如诺曼第登陆之类的
: 为何太平洋战场那么少
: 之前bf才出硫磺岛战役
: 明明还有其他经典战役啊
: 比如瓜岛和冲绳战役
因为欧洲战场才是二战核心
跟什么巨婴玻璃心什么的一点关系都没有
美国那时候的策略也是重心放在欧洲这边
那是因为你是亚洲人才会问这问题
不然欧洲本来就才是重点
作者: hdjj (hdjj) 2020-11-15 18:31:00
亚洲要讲也是太平洋上打的激烈,中国大陆上是单方面的压制
作者: jacky1990b 2020-11-15 18:33:00
政治利益跟经济利益 当时的亚洲确实远不如欧洲以游戏性来说..有人想看银牌打铁牌的场吗
作者: jete 2020-11-15 18:35:00
艾森豪和麦克阿瑟战后的政治地位好像差蛮多的
作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2020-11-15 18:38:00
亚洲战场不就菜鸡互啄之后美帝屌打日本的故事？宁愿看两方都政治不正确死伤最惨烈的东线战场，极右派纳粹德国跟极左派共产苏联的顶尖对决。
作者: jclz888 (John_Lin) 2020-11-15 18:46:00
单纯是剧情张力问题 亚洲战场前后只是换人碾压很无聊
作者: prudence (烦恼皆菩提) 2020-11-15 18:47:00
同意 换人碾压很无聊 QQ~虽然说欧战后期也..
作者: km850105 (赤月之双子) 2020-11-15 18:57:00
我想看德三跟苏共单挑啊，可惜历史不允许二战德苏战场可是紧张刺激历史罕见，二个极端主义 大平原装甲大战 打了五年媲美一战索姆河和凡尔登的死伤程度
作者: zeyoshi (日阳旭) 2020-11-15 19:16:00
欧战也是有个国家介入后也变的很无聊
作者: kinghtt (万年潜水伕) 2020-11-15 19:20:00
BF5最后一章：最后的虎王 这段剧情就很好，为何要一直在意战场后期这件事？
作者: ke0119 2020-11-15 19:22:00
太平洋战争初期日本占优啦，特别是零式，但打久了国力跟不上，后期兵员、军武发展就跟不上了
作者: loadingN (sarsaparilla) 2020-11-15 19:23:00
你现在是瞧不起我们太平洋战争？？
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2020-11-15 20:55:00
苏联就吃了一堆英美支援 你要怎么摘掉英美让德苏单挑
作者: stormcrow (Narsil) 2020-11-15 20:56:00
麦帅战后地位还可以 是韩战搞臭自己吧？
