※ 引述《qazijn (oh yes)》之铭言：
: 友善文化不就是一堆纠纷的公司
: https://www.facebook.com/weicomic0123/posts/1641648472560005/
: 依据韦宗成老师 在法院判决的结果
: 胜诉后我想说给友善文创留点最后颜面没有对外说，却自己公开了？
: 简单公告，请大家自行判断
韦宗成的行为叫做刻意误导
这是一个台湾人很爱用，多数也很吃的一招，我称之为愚民
主要就是看上大部分台湾人喜欢看懒人包，懒得去看不起诉书或是判决书
像这种妨碍名誉之类的案件，法院会去查核其言论事实吗？ 不会
基于言论自由，司法单位只会去确认被告的言论是否有所依据
有心人士就会诱导“你看法院说我讲的话有凭据才判我无罪，我说的是真的”
但其实根本两件事，有心人士也就是看上多数台湾人根本懒得去分辨
法院所调查的是否有依据，并非事实真相，而是你是否有消息来源
这个来源可能是根据事实，但更多情况是来自于消息来源
譬如网络论坛、新闻报导等等，如果是听闻则必须供出从谁听来的
被告只需要证明他的言论是基于怎样的消息来源所做出的评论
而不是被告自己凭空杜撰出来的谣言，那基本上就是无罪
看懂了吗，法院只管你讲话是否有所本，不管你讲的内容跟消息来源是否为事实
: 1.经法院认证评论友善之事皆有凭据
所以韦宗成是这样误导的
这说法是不是让你以为他说的内容为真，有事实依据，法院可是认证的？
如果你细看不起诉书，就会发现不起诉的原因根本与言论是否属实无关
https://imgur.com/ZFnpGZ1
简单来说，韦宗成辩称身为漫画家很关注国内漫画相关议题
他在网络、报纸上看到这些新闻，并以此提出主观意见
属于意见表达的性质，而非凭空杜撰
看懂了吗？ 检察官根本没在鸟他讲的东西是否为事实
韦宗成也压根没提出事实依据，而是承认他也是网络、新闻看看来的
不起诉只是因为言论自由保证意见表达，只要你有消息来源(即使与事实违背)
并辩称你相信其消息来源(不需要证明事实真伪)，基本上就是无罪
这还是一般情况，公众人物又特别是政治人物更惨
即使是凭空杜撰，只要凹的过去都很有可能被列入合理评论的范围内
所以回头来看
: 1.经法院认证评论友善之事皆有凭据
对，是有凭据，但法院只认证这凭据是网络看看来的
而不是认证这些评论有任何事实依据
真正法院认证的在下面
: Ａ．私吞陈皇宇的游戏授权金
陈皇宇状告友善文创
1. 刑法336条第2项业务侵占
2. 342条第1项背信
已在今年初司法调查结束，结果为 不起诉
判决书全文
https://0rz.tw/28AbZ
主因证据不足
像是皇宇宣称拆帐比例6:4，但信件纪录却是6(公司):3.2:0.8
或是皇宇提出与上海公司的“黄泉”的对话内容做为证据
经调查，上海公司与此契约无关，“黄泉”也非合作案承办人
(我觉得检察官最黑人问号的是这“黄泉”的证据力、可信度
跟一个绰号叫黄泉的人对话，不知这人是谁，还在国外无法查证
而这个黄泉不仅非承办人，讲的内容还用貌似这种非肯定句
这种能当作证据的话检察官可以去吃屎了)
或是皇宇宣称虚报出版数量侵占版税，但他提不出版税拆帐分配的依据
细节有兴趣的自行去看连结
: Ｂ．彭杰与助手的薪资纠纷
: 2.个人发言和创作发言分帐是个人习惯，该帐号发言大家可以检视

哇 韦宗成也太坏了吧

在K岛时看过两家公司大战 真的神仙打架

所以才有新闻一条龙 但也有像隔壁那赔40万的

你在这认真理性没啥意义，不然我就不用笑那么久了。

所以你说韦宗成愚民囉

不起诉或胜败诉本来就跟事实真相无直接相关，而是看有多少证据、法官心证、控告对象或引用法条是否正确

认真文

所以继续造谣 真的无聊 台湾ACG多亏有这种人才黑喔

然后西洽相对喜欢韦这种人 真是绝配

数字版也是往往看个判决就刷一排法院认证，但实际上根本没认证什么

不是故意带风向就是愚民阿 不然勒