我只想说
不是把法律条文复制贴上，按照字面上的意思解释就可以成为法律专家
特别是民事法，还要探究背后的法理
※ 引述《allbs (喵呜)》之铭言：
: ※ 引述《GhostFather (鬼父Oni Chichi)》之铭言：
: : 快讯／钟明轩道歉：我后悔了　爆料《鬼灭之刃》配音邀约
: : 记者陈芊秀／综合报导
: : 网红钟明轩7日针对爆料《鬼灭之刃》配音邀约之事公开 道歉。他统整自己“后悔”
3?
: : 重点，向片商木棉花鞠躬“对不起。”
: 法律要给懂得法律的人玩的
: 第 153 条
: 当事人互相表示意思一致者，无论其为明示或默示，契约即为成立。
: 当事人对于必要之点，意思一致，而对于非必要之点，未经表示意思者，
: 推定其契约为成立，关于该非必要之点，当事人意思不一致时，法院应依其事件之性质
定
: 第 154 条
: 契约之要约人，因要约而受拘束。但要约当时预先声明不受拘束，或依其
: 情形或事件之性质，可认当事人无受其拘束之意思者，不在此限。
: 货物标定卖价陈列者，视为要约。但价目表之寄送，不视为要约。
: 第 155 条
: 要约经拒绝者，失其拘束力。
: 第 156 条
: 对话为要约者，非立时承诺，即失其拘束力。
: 第 157 条
: 非对话为要约者，依通常情形可期待承诺之达到时期内，相对人不为承诺
: 时，其要约失其拘束力。
: 用ACG的观点来说
: 153条
: 考题：
: 郭啸天和杨铁心是结拜兄弟，好到对下一代指腹为婚
: 如生男就结拜兄弟，生女结拜姊妹，一男一女就结为夫妻
: 然而郭靖和杨康却没有结拜，是否违反民法153条
身分行为不同于财产行为，原则必须亲自为之，不得代理
除非法律有明文规定
因此郭啸天和杨铁心代理未成年子女郭靖和杨康行结拜兄弟契约，代理行为是无效
其次，身分行为有强制性，仅能从法律明文规定的身分契约种类选择
不得任意创造结拜兄弟契约
: 答：要不要结拜兄弟的当事人是郭靖和杨康，你们家老爸口头约定没有法律依据
: 156条
: 考题：
: 小龙女在绝情谷写下：十六年后，在此重会。夫妻情深，勿失信约
: 结果十六年后却失约没出现，是否违反民法156条
契约要素包含意思表示要一致
翻译成白话文就是小龙女把16年后见面的意思给杨过
杨过要把答应16年后见面的意思给小龙女
这情形杨过根本不能把答应小龙女的意思表示给她
所以契约不成立
: 答：
: 虽然可认为透过石碑完成对话，但非立时承诺，即失其拘束力。
民法的对话就真的是对话，要用嘴巴对话，书信不是对话
: 顺便考一题和154相关，很简单的考题
: 考题：
: 胖虎看到大雄开便当店，鸡腿便当80元
: 在接近中午时到店内指著价目表一次定10万个鸡腿便当，要求20分钟内做出来
: 不然要赔10万人份饿肚子的精神赔偿，
: 请问依据民法154条，这买卖成立吗？理由为何
这问题要扯到要约引诱和要约的判断
这个问题依习惯，事件性质和诚信原则来判断
我会认为买一个便当是要约
买十万个便当是要约引诱
回到钟的案件
一般而已，在商业习惯上木棉花给钟的意思表示是一种合作备忘录
在没有签订签约准备条款情形下
这种合作备忘录在实务上大多被认为是签订本约前的预约
违反预约的效果，虽然可以依照226,216请求损害赔偿
但只能请求预约的损害赔偿，不能请求本约的损害赔偿
例如意向书约定酬劳100万，100万酬劳价金属于本约的部分
种不能请求100万的价金
所以违反预约的损害赔偿范围几乎是零

推 前面几篇真的浪费版面

推这篇

这篇的民法是正确的

战起来战起来 越专业越好 这些战文比钟的屁话好看多了

预约的损害赔偿 = 原本有但是推掉的行程?

有没有几个实际赔偿"请求预约的损害赔偿"的案例

问题钟要证明他有相关的损害 如果其他行程也只是在洽谈阶段 我想很难认定他有啥实质损害

太认真了 就个没出社会的一些人在屁的屁话

干 这篇跟我那篇是有啥差别 为啥我那篇就吃一堆嘘？

可能你没有先跟谁宣战一波潮指数不足

你忘记骂钟明轩了吧 他就欠骂，骂玩在谈法律他态度就有很大的问题根本不是一个社会常识人会说的话..

法律战钟粉会一直争要约=契约 大法师等级

叫他去当业务拉，去当业务保证 一直遇到这种鸟事

看不出的差别就是你被嘘的原因？

那么多篇只有这篇是对的= = 一堆望文生义

身为理组废物 每篇下面都有人说这篇才是正解前面都垃圾我已经不知道哪篇才是正解了

每篇都推就对了

本来民法就有245条之1可以求偿,不是基于合约关系求偿,

为一个自以为的吵了那么多天

正常啊，法律人就是这样嘴来嘴去嘴到自己赢阿当然每个都说自己对= =

我交叉比对发现 他有引用金佣 有ACG点 你没有引用让人看不懂 只好嘘你

重点就是法律不是只看法条，背后的架构跟法理还有很多

那篇的举例明显不对啊XDDD

推

www

所以就是有违法，告得成，但是拿不到多少赔偿的意思是吗？看好几篇下来好像还是搞不懂钟生气到底有没有理，当然他不尊重专业跟自大还有蹭热度的部分确实欠骂没错

预约

那篇举例真的不知道在举什么这篇是专门纠正某回文的法律见解的，跟这次事件倒没有多大关系，前面几楼不要太紧张预约的损赔是不是有新见解如果用预约来打就有趣的多了XD

没违法 告不成 基于社会伦理拿到了赔偿他生气是对的 但对象搞错了

可以告 但能赔的是你为了预约已经付出的成本

推认真文

照钟粉的方式社会根本没办法运作啦，法律自己乱解读的

看了几篇 有些根本乱回答 光看用词就知道不是学法律的 快吐血了

法律专家出现啦 推推

推

买便当那天 客人说要10万个便当这句话应该是要约 要约的引诱是价目表 如果真的客人讲的话是要约引诱的话 契约成立权会在客人身上*买便当的那题