楼主:
battlecat (eastern undefeated)
2020-10-30 19:02:57专对Vtuber文作出限制根本就没道理= =
此连署起因就只是“反v者认为我不喜欢的东西不可以那么红”,其余论述都是为此找理
由
C洽对洗版行为处理一般是短时间~几天内大量出现类似性质文章时,版主出面公告时限内
禁回禁发
若是如最近Cover事件版主认为相关文章有洗版疑虑,照往处理即可;无理由借此规定v文
限制
有版友统计“近期间50推以上文章”,v文接近30%,有反v者借题发挥想说v文洗文;但此
分析并没统计全部文章,反倒佐证具有讨论热度的v文有很多,并非空泛洗文
另有版友查出近期间v文略为每日25~30篇,热门议题如之前五等分,辉夜,鬼灭,Re0...文
章本来就会较多;未以版规明文每日几篇算洗文,就针对v文惩处实非合理
有反v者提出 “因为我不想看到废文,所以该限制v文””更是不知所以;废文自古皆有
,只是近期看v红便寄生,干v文何事?这不就像是记者说杀人犯都会玩电动,胡乱贴标签
?
如何定义及管理废文有待版主讨论,以此为由要对v文开铡,根本只是无理的借刀杀人
至于Vtuber有无acg点,经过一天讨论,应该大部分认为算有,可比照声优,pan弹钢琴
有反v者说:“那我是不是也可以发xx文?这样我也洗文你们会高兴?”
就发吧,没有人限制你
现在是你在限制别人,只因为看v文不高兴
今天你看不高兴的文章就该滚,那在文章底下那些高高兴兴讨论的人呢?他们的心情都没
你的心情重要?
C洽创版宗旨是喜爱acg的人自由的分享散布他们喜爱的作品;某个东西正红,喜欢的人多
、讨厌的人当然也多;在无违现行版规下,如果看谁声音大就可以在仍无合理理由下,针
对性的做出限制惩处
实属不妥
作者: cossetannie (paa) 2020-10-30 19:10:00
这是反串吗
作者:
Xavy (グルグル回る)
2020-10-30 19:12:00贴标签大赛
作者:
afking (挂网中)
2020-10-30 19:21:00你在指控发起者吗
作者: AirForce00 (丹阳P) 2020-10-30 19:25:00
发起者何德何能,可不受指控?
作者:
sawakoWU (Knight D)
2020-10-30 19:46:00这篇正确解答
作者:
SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj)
2020-10-30 19:46:00虽然发起者本人也是专发废文没错,但这不影响他提起板务
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2020-10-30 19:55:00
发起者原因是真的有ho粉这样喊 专串都是ho粉 其他废文都是黑粉 他顺水推舟而且发起者的立案其实比其他回文 温和多惹
作者:
azc3144 (魔法科的守护者)
2020-10-30 19:58:00我觉得不行
怎么说呢,当初清乡也是顺水推舟,跟文革比起来白色恐怖也温和多了有些事情不是说他踢两脚我只揍一拳所以我的行为可以接受,而是我本来就没权力随便揍人的问题
作者:
afking (挂网中)
2020-10-30 20:13:00光是说发文者只是讨论V,其他都理由就是很了不得的标签了*讨厌
作者:
afking (挂网中)
2020-10-30 20:16:00也不用问大家到底觉得有没有,版主裁定有就有如果版主经过这次讨论后裁定某些废文没有ACG点,那就没比拟历史言论迫害,那是很严重的标签囉
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2020-10-30 20:53:00赞同。 看板上现在就在洗鬼灭阿