※ 引述《ilovptt (我帐号办了三次还不成功)》之铭言：
: 我们笑了中国喜欢山寨、盗版，没有智慧财产权观念，笑了几十年
: stadia事件，是不是证明西方智慧财产权，根本是场笑话？
其实恰恰相反，这说明的是我们对智慧财产权的认识根本就是笑话
不要说笑中国喜欢山寨，我们以前也是反省台湾盗版反省很多年
但是事实真相是什么？事实是在西方世界强行将观念输入的同时
他们自家院子里面，各种反对意见层出不穷，从温和到激进都有
最激进的像是几年前自杀的 Aaron Swartz 那种资讯自由斗士
其他比较温和的则是 Copyleft 啊，创用CC这种，其实都很常见
而且这也不是什么大企业污名的“盗版爱好者”才会有的想法
Lawrence Lessig 这种哈佛法学教授就是个非常有趣的例子
他原本研究网络管制，然后转向研究网络时代的智慧财产权
然而最新的研究方向却大转弯变成政府贪腐，为什么会这样呢？
因为他原本是从文化创作角度，很认真讨论智财规范如何限缩创作
但是他发现根本没屁用，因为这些法律根本是企业和贪腐政客搞的鬼
他们根本不在乎创作者利益，也不在乎文化发展，只在乎自己的利益
当然不是说他们的看法才是对的，只是说这种别人自己也在质疑讨论的东西
台湾人却只会照单全收，还以为是在学习进步观念，殊不知就只是被割韭菜

不是阿 游戏跟影片又不一样 游戏是要去体验的 还要公播?

我自己是接受到创用CC，全域全开放我觉得只是在耍无赖

推aaron swartz我也举觉得智财要改革

现在的状况莫衷一是，你消费者花钱买到的创作品权力在哪里其实很模糊。厂商都可以用“我没有授权”来跟消费者再收一次费用。但很少看到有公司直接贩售大量授权版的游戏/音乐现在的状况就是个体户拿来直播，厂商可以收钱但是你厂商在之前根本没有开放可以公开游玩的版本给玩家买要我说，游戏厂商应该发行公开播映pass，要直播的就要买这

就像期刊论文 恶质爱思唯尔一样贪婪

pass，不公开发售pass就等于选择不主张自己的公开播映权那这样人家要拿去直播也不要说什么厂商也很亏之类的

我同意shifa大的观点，要有买断制或大量授权版爱斯维尔我觉得概念不同，学术研究和娱乐还是有本质的区别

各国智财法都开头写目的是鼓励创作，结果乡民扭曲成禁止

某些人只是想要那种我很守法我很尊重版权所以我嘴你应该的道德优越感而已，什么创作环境他们哪在乎