说真的 与其做游戏 不如想办法让法律尽可能的白话文
迷因是最容易让人接受资讯的方式之一
法律虽然也有产出迷因吸引其他人观看
但梗也只有法律人才懂
像是这个
http://i.imgur.com/kLWJZh4.jpg
（出处：法律迷因 Lawmemes) https://m.facebook.com/Lawmemesofficial/?locale2=zh_TW）
简单解释下
物权分割时会出现公同共有跟分别共有
假设一块40顷的土地 甲乙丙丁共同持有
一.
如果这四人选择分别共有时
他们会商谈分别持有部分
例如四人各持25%也就是10顷
他们在各自持有的部分（也就是应有部分）享有所有权利
反之如果他们要对所有物“整体”（40顷）进行处分时需要全部持有人同意
二.
如果他们选择公同共有时就简单多了
每人的权利可以涉及所有权“整体”
例如甲能在40顷土地中东边20顷种田 乙能在南边10顷盖房子
但是如果要对所有物进行处分时仍需要全部持有人同意
两者最大差别在于所有人有没有“应有部分”
不过学说认为公同共有情况下所有人的应有部分是“潜在”只是看不出来
实务认为学说在干话 不存在就不存在 哪来潜在的应有部分
因此直接否认公同共有潜在应有部分这个见解
所以才诞生这张图
我要解释一张迷因图都要解释一番了
更何况其他梗图
像是刑法上着手部分是相当棘手的问题
因此每个初学者学完后看到什么都会问：这是着手吗？ 这个算不算中间行为？
所以又诞生一张梗图（同样取自法律迷因）
http://i.imgur.com/ZMvj9rP.jpg
看懂的人会觉得很好笑 记忆深刻
看不懂的人只会黑人问号
我是觉得与其搞游戏推广 不如好好做白话文然后跟民间粉丝团体合作比较实际
看看那个法律迷因 每看到有新图时都会去翻书复习 看懂后都会会心一笑

这只是政客为了大内宣，而法律人才不在乎贱民们了不了解

人民都懂法条的意思的话，很多法律人就没工作了不是吗？

想太多觉得看一看网络上的白话文简介就觉得自己可以取代正职工作

法条是法律的一部份，还有相关的判决、大法官释字、联席会议决议...满多东西的

法条看得懂只是一部份而已不是吗，后面那票诉讼技巧最好一般人随便就学的会，就跟临床指引谁都会被一样，但真的上阵你就是拼不过人家值班五六年的经验

看得懂(X) 我觉得法条就是这个意思，你们都是恐龙(O)

你看得懂英文单字 那你会写程4惹吗

既然都共有了，哪来的应有

不可否认有的人觉得看得懂法条就好 但法律如果有这么简单 就不会变成专门技术了

就算写成白话文还是会有一堆智障搞错的

因为写成白话文一堆人照样看不懂啊