: 推 AbukumaKai: 八卦是台湾传统见解 也不承认违反公序良俗的创作== 10/22 00:29
: → AbukumaKai: 只是台湾没那么假掰 都直接说你没著作权 10/22 00:29
: → safy: 台湾画%%%的会不会被台湾法律保护...这个有判例吗XD? 10/22 00:30
: → ithil1: 感觉要到不具有艺术性的A片才有可能？ 10/22 00:31
: 推 AbukumaKai: 88台上250号 10/22 00:31
: → AbukumaKai: 近几年的智财法院才开始承认的== 10/22 00:33
https://bit.ly/3dTCeBl
节录一下。
“成人影片”不论是本国或外国，是否系著作权法所称之著作，
应视具体个案内容是否符合上述规定而定，
如具有创作性，仍得为著作权保护标的。
至于其是否为猥亵物品，其陈列、散布、播送等，
是否受刑法或其他法令之限制、规范，应依各该法令决定之，与著作权无涉。
（智慧财产局智著字第09700025950号）
不得否定有原创性之色情著作应有之著作权，
否则对著作权人所造成之损害与所欲达成保护未成年人、维护公序良俗之利益间，
两者之权益显失平衡
专利法及商标法明定违反公共秩序或善良风俗者，不受专利法或商标法保护。
反之，著作权法并无相关规定，应属立法者有意不加以规范者。
故，违反公共秩序或善良风俗并非不得取得著作权之消极要件。
（智慧财产法院101年度刑智上易字第74号刑事判决）
总而言之，就台湾目前的法律见解来说，这东西是不是违法是别的法规来判断，
但它无论违法与否都有著作权，人家违法关你屁事，不是你侵犯著作权的理由。

A片有告过别人侵权的例子吗

没记错最近好像有 swag的

最近那个台湾之光就在告人啊

他不是告人家散波吗我应该问 抄袭比较合适= =

抄袭什么？题材还是体位吗？w

不太现实，这个CASE数千片才找出三片被承认有特殊性的其他全部被打枪AKA猥亵物无著作权，而且台湾非判例法未来法官判案不受现有判例拘束，来个保守一点的照样一句猥亵物打死就结束了，还比花费心力去检视哪一片有什么特殊简单，台湾目前对于色情产物的著作权，还是以无著作权为大宗

所以台湾法律人被敌视也很正常。

这些其实就只是TIPO的意见和智财法院的一个判决而已 没有拘束法官统一见解的能力

实务应该会以释617做分界点，区分软硬蕊是否有著作权

身兼包