[闲聊] 同人作家告赢盗版网站
楼主: mlnaml123 (mlnaml) 2020-10-09 12:49:44
知财高裁でBL同人作品の无断コピーは著作権侵害という当たり前の判决
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20201008
内文不解释，请大家自己看
10/6东京地裁刚出的判例
有bl同人作家不满自己的本本被扫描上网，跑去怒告盗版网站。
盗版网站被判侵权和赔偿定谳。
非法律专业，用语观念不正确的部分请高手指正
简单解释就是东京地裁承认二创的著作权。
作品内容猥亵无关侵权与否
二创角色的部分以外部分还是有原创性，所以所以法院承认二创同人志的著作权。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20201008
内文不解释，请大家自己看
10/6东京地裁刚出的判例
有bl同人作家不满自己的本本被扫描上网，跑去怒告盗版网站。
盗版网站被判侵权和赔偿定谳。
非法律专业，用语观念不正确的部分请高手指正
简单解释就是东京地裁承认二创的著作权。
作品内容猥亵无关侵权与否
二创角色的部分以外部分还是有原创性，所以所以法院承认二创同人志的著作权。
作者: a1234555 (肉宝宝) 2020-10-09 12:51:00
这很正常阿，讲得好像二创的著作权之前不被承认一样
作者: loverxa (随便的人) 2020-10-09 12:52:00
熊猫倒了再跟我说
作者: nanachi (娜娜奇) 2020-10-09 12:52:00
日本近年抄盗版抄很凶
作者: dolphintail (呆豚) 2020-10-09 12:52:00
如果今天熊猫被告会怎样呀
作者: quentplus (凡夫（′・ω・`）雜種) 2020-10-09 12:52:00
熊猫：！！
作者: ORIHASHI (38950) 2020-10-09 12:52:00
这边本子看盗版的比较多
作者: dalyadam (统一狮加油) 2020-10-09 12:53:00
在日本 BL作者可以告赢盗版网站在中国 BL作者可以被关10多年..
作者: parax (parax) 2020-10-09 12:54:00
这算常识吧
作者: tuanlin (请不要呛我菜) 2020-10-09 12:54:00
熊猫危险了吗
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2020-10-09 12:54:00
危
作者: kobe30418 (谢小笨) 2020-10-09 12:54:00
哪个网站啊
作者: ithil1 (阿椒) 2020-10-09 12:55:00
二创如果有独创性，本来就有著作权。但很多人不知道（摊手
作者: none049 (没有人) 2020-10-09 12:56:00
简单来说就是普遍性跟独创性的问题嘛！
作者: worshipA (我有两个暱称格) (你有吗) 2020-10-09 12:57:00
二创也有著作权不是常识吗...
作者: The4sakenOne (透明人间) 2020-10-09 12:58:00
很正常啊 像那个什么LINDA熊猫就不敢放啊现在谁知道这个作者LOL
作者: REDF (RED) 2020-10-09 12:59:00
作者想吉就能吉啊 问题 吉了有没有效益 打个比方 那些来台湾摆摊的日本同人作者 绝对都心知肚明自己被扫本
作者: cactus44 (钢弹仔) 2020-10-09 13:00:00
二创的智财权是独立的这不是智财法基本吗...
作者: REDF (RED) 2020-10-09 13:01:00
现在的消费者模式 已经渐渐变成看扫本喜欢再买实体了如果自己的实体本不会因为扫本滞销 那么吉了其实没啥意思
作者: cactus44 (钢弹仔) 2020-10-09 13:02:00
跟什么独创性无关好背...
作者: loverxa (随便的人) 2020-10-09 13:03:00
说真的 如果今天出本完全没人想扫上网 反而有点可悲
作者: susuki747 (神棍喵喵) 2020-10-09 13:03:00
中国那个情况是散布猥亵物+私人出版+中国标准
作者: cross980115 (叹息之雨) 2020-10-09 13:05:00
二创也有智财权也不是这一天两天的事啊
作者: REDF (RED) 2020-10-09 13:06:00
二创的著作权倒是可以被原作间接主导就是了
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2020-10-09 13:14:00
熊猫有去反映就会下架的样子
作者: tyifgee (pttnoob) 2020-10-09 13:19:00
熊猫就不会上wani跟鳄鱼社的 上了清很快
作者: guogu 2020-10-09 13:22:00
二创本来就有版权阿 原作要不要告二创那是另外的事
作者: ithil1 (阿椒) 2020-10-09 13:39:00
硬要说 智财法也没二创这词啊
作者: jackie1115 (jackie) 2020-10-09 13:50:00
熊猫只要是可能有版权争议的都不会上
作者: hankwupc (自宅守卫队) 2020-10-09 14:19:00
wani就是鳄鱼社R
作者: zader (艦娘æ¦è—我è€å©†) 2020-10-09 14:26:00
人家是告盗版，今天原作者告他他也是败诉。
作者: pogins (乔本) 2020-10-09 14:27:00
在很久以前有些判决会以色情刊物的内容有违公序良俗，认为不受著作权法保障。但近年来法院逐渐肯认"是否受著作权法保障"与"刊物是否因内容过度色情、有违公序良俗而要限制其发售"是两码事。所以就算因为刊物内容涉及儿童情色而被限制、甚至禁止发售，但该刊物本身仍得受著作权法保障另外，像专利、著作权等智财权在性质上属排除权，所以二创作家虽然就其作品享有著作权，但原作者仍然能告二创作者侵害其改编著作的权利
作者: onnax (日出了 晚安) 2020-10-09 15:40:00
有著作权跟对原作侵权本来就没有冲突
