Re: [闲聊] 古代真的是判案正确就能升官吗

楼主: a0079527 (半日閒(非洲大酋長))   2020-10-05 21:58:42
看到这话题就不禁来回一下
这类话题通常我只会在cf版看到
首先历朝历代的情况一定是不一样的,如果有兴趣真的可以去挖挖起点历史小说
他们那边只要挖到一点点不对或者拿错误史料就会被书评区骂死了
只靠着判案升官肯定是不行的
因为古代的地方官要做的事情非常多
地方学堂、农业、商业都要管到
甚至古代有些农具或者农业方法都是地方官去改进的
我印象中比较出名的就是韩愈跟苏轼
再来像是宋朝则是你考到进士的地方、你有没有考到状元探花那些,也会影响到你最高官位
简单的说就是你考试不够好你就别想进中央当大官了,哪怕你成绩再怎么斐然
最后就是派系问题
你有没有进入到一个好的派系,没有你也会很难过,跟现代官场一样
结论:
你是有多蠢才会相信手游?
作者: valentian (无聊)   2020-11-25 23:01:00
我对女性角色反而有不太一样的想法~我并不认为一定要展现女角的强韧和理智,要柔弱要感性要妖媚都可以,只是
作者: jackthegreat (高雄梁朝偉)   2020-11-25 23:02:00
胸部要大 还要乳摇
作者: eric999 (eric999)   2020-10-05 22:59:00
其实未必 没有在科举取得很好名次不等于终身无望 雍正的田文镜只是监生 年羹尧三甲进士 清末的左宗棠也只是举人
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2020-10-06 00:04:00
记得好像一二甲是一道坎 同进士几乎跟高官绝缘 除非致仕?
楼主: a0079527 (半日閒(非洲大酋長))   2020-10-06 02:38:00
所以才说依照朝代不同而定
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不认识)   2020-10-06 05:14:00
清朝倒是还好 三甲升很高的也有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com