认真回
云粉丝跟圈外的观众常常拿某一方的某种数据或现象来打另外一边
但是对于彩虹跟Holo的企业型态跟营运模式并没有明显的理解跟认知,造成错误的解读
彩虹跟Holo虽然身处同一个Vtuber业界,大部分的营业项目是有重叠
但是企业营运(营利)型态方针有根本的不同,这些营运模式也各自有自己的强项跟弱项
很多人已经指出Holo的SC是远高于彩虹,国际知名度也赢过彩虹
这是因为Cover的营运方针有很大一部份是看中这块在经营
当你的营运目标是透过增加收视众,增加SC为目的,国际化是必要的导向
但是这块最严重的缺点,来自于他的毛利率,也就是说营收(SC)再高,都是要被YouTube
跟Apple吃一手。
你营收起手就是先被YouTube砍30%,如果透过Apple+YT甚至可以到50%
也就是说不管怎样Cover透过SC的毛利率天花板就在那边,要增加最后的净收益就是要拉高
营收=增加SC=增加观众
如果Cover只靠这块当重点,那很明显不出几年就有可能出财务问题。
所以Cover同时也有在推高毛利率的周边商品、自办活动、或是工商活动。
反观彩虹,他们的营收模式主要是靠高毛利率的周边商品、自办活动、以及工商活动
观众叠高的同时,会增加周边商品跟自办活动的销售,也可以进一步促进他厂的工商意愿
那么迅速拓展海外市场其实就彩虹的主要战略目标,并非最优先的项目。
理由就来自于周边跟自办活动的海外参与能力,周边要推往海外就会牵扯到物流网跟物流
产生的加价影响海外粉丝的购买意愿。
那么巩固国内市场跟知名度,就会是彩虹的主要战略目标。
顺带一题,属于空军的企业工商,通常知名度是最大考量,所以不管是国内或是国外的知
名度,对企业而言会按照需求挑选适合的对象。
不过日本的职场文化那种鸟样,我目前观察到的Holo企业工商很多都是业界的卧底粉在社
内促成的。
或许彩虹也是差不多,不过彩虹对于业界大公司的谈判能力是真的比Cover好很多,光是能
把职棒谈下来就真的是一个壮举了
不过这种跨界工商老实说Kizuna Ai也贡献良多,加上一堆比较开明的大厂都自己下来玩
让日本企业在对透过Vtuber工商的接受度提高很多
高营收低毛利 vs 中营收高毛利 都是企业经营型态的一种,老实说也没有对错强弱
当然终极目的都是高营收高毛利,不过独角兽企业也不是每天能看到