Re: [钢弹] 都没有国家破产吗？
楼主: w510048 (党的恩情比山高) 2020-09-14 10:53:36
※ 引述《callhek (没钱住帝宝)》之铭言：
: 钢弹世界那种战争，随便都是数十台MS被打爆，MS造价应该比F35贵几倍吧？还不包含战
: 舰被打爆跟人员抚慰金，UC打这么久没国家破产真的很神奇…
要看情况吧?
如果钢弹这一类的战斗人形兵器如果比战机好维护，
或许养护成本有可能可以比战机还低。
人形兵器的关节如果有新技术维护难度应该可降低。
https://i.imgur.com/hkzBnHn.png
https://i.imgur.com/dL2kY9E.png
https://i.imgur.com/PPeY8ko.png
战机上面的心脏涡轮风扇喷射引擎的叶片，
很可能不到100小时就要更换，
如果是苏系战机引擎寿命更短。
且钢弹是采用米氏氦3核融合炉，
不用战机一样需要空中加油。
续航力比战机强加上更好维护成本是可以变低的。
话说F-35的初衷也是为了降低成本，
让海空都同一种战机可以有效降低出勤成本。
如果地球联邦的钢弹都是统一某种机型，
或许能像F-35那样有效降低成本。
: 钢弹世界那种战争，随便都是数十台MS被打爆，MS造价应该比F35贵几倍吧？还不包含战
: 舰被打爆跟人员抚慰金，UC打这么久没国家破产真的很神奇…
要看情况吧?
如果钢弹这一类的战斗人形兵器如果比战机好维护，
或许养护成本有可能可以比战机还低。
人形兵器的关节如果有新技术维护难度应该可降低。
https://i.imgur.com/hkzBnHn.png
https://i.imgur.com/dL2kY9E.png
https://i.imgur.com/PPeY8ko.png
战机上面的心脏涡轮风扇喷射引擎的叶片，
很可能不到100小时就要更换，
如果是苏系战机引擎寿命更短。
且钢弹是采用米氏氦3核融合炉，
不用战机一样需要空中加油。
续航力比战机强加上更好维护成本是可以变低的。
话说F-35的初衷也是为了降低成本，
让海空都同一种战机可以有效降低出勤成本。
如果地球联邦的钢弹都是统一某种机型，
或许能像F-35那样有效降低成本。
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2020-09-14 10:58:00
不要再想人形兵器比较好维护了，可动部位比较多维护成本就是会比较高
作者: verdandy (无聊人) 2020-09-14 11:02:00
多个关节就不晓得要增加多少可动部位，然后还有各式变形
作者: gaym19 (best689tw) 2020-09-14 11:09:00
往你关节打下去就废一只手了哪会更好维护人型兵器就只是浪漫 同等技术下做成战机或战车一定更强
作者: Hazelburn (廉价酒) 2020-09-14 11:15:00
现实中F14一个可变翼就搞死人了，想太多
作者: apple00 (冒号三) 2020-09-14 11:16:00
开钢球最省了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2020-09-14 11:34:00
大哥 那是苏联的才这么惨...美系可以几千小时
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2020-09-14 11:46:00
关节这种东西，你先等黑科技出来再讨论比较实际
作者: zxcz1471 (gotohell) 2020-09-14 16:56:00
钢弹的问题点是科技没回馈到传统武器 难道先进合金不能装吗 引擎不能装吗 传统武器都不分配升级然后说烂...
