Re: [问题] 苏系战机是不是比美系战机耐操呢?
楼主: a1e (我上了贼船了囧) 2020-09-05 19:21:02
※ 引述《w510048 (党的恩情比山高)》之铭言：
: 我想请问大家，
: 苏系战机性能很强大可以眼镜蛇机动，
: 而且很多第三世界的贫穷国家都买苏系战机，
: 是不是代表苏系战机耐用而且皮实呢?
: 苏系战机比美系战机更耐用皮实，
: 听说台湾以前想买苏-27后来失败，
: 会感到失望吗?
我讲一下苏联的兵器设计基本想法
苏联在二战的经验总结就是所有兵器在战场上都不可能存活太久
且苏联的兵器因工业技术上的落后，所以设计要点就是“生产性”
也就是设计上就是要能快速大量生产，性能上不用比对方好太多
但不能输对方太多，靠数量来弥补性能上的差距
(一对一打不赢你，我用三对一总打的过你)
其他什么使用者操作界面或乘座舒适性统统都不是考量范围
而且前面也说了，都不认为在战场上能存活多久了
你这台战车开出去跑不到一千公里就被打爆的机会超大
你还会想配给他一具可以跑十万公里的引擎吗？
: 我想请问大家，
: 苏系战机性能很强大可以眼镜蛇机动，
: 而且很多第三世界的贫穷国家都买苏系战机，
: 是不是代表苏系战机耐用而且皮实呢?
: 苏系战机比美系战机更耐用皮实，
: 听说台湾以前想买苏-27后来失败，
: 会感到失望吗?
我讲一下苏联的兵器设计基本想法
苏联在二战的经验总结就是所有兵器在战场上都不可能存活太久
且苏联的兵器因工业技术上的落后，所以设计要点就是“生产性”
也就是设计上就是要能快速大量生产，性能上不用比对方好太多
但不能输对方太多，靠数量来弥补性能上的差距
(一对一打不赢你，我用三对一总打的过你)
其他什么使用者操作界面或乘座舒适性统统都不是考量范围
而且前面也说了，都不认为在战场上能存活多久了
你这台战车开出去跑不到一千公里就被打爆的机会超大
你还会想配给他一具可以跑十万公里的引擎吗？
作者: jeeyi345 (letmein) 2020-09-05 19:24:00
人命不值钱 妈妈罗煞 儿子们上啊
作者: t72312 (t7231) 2020-09-05 19:27:00
其实某些方面苏系人因工程比西方好
作者: aaaaooo (路过乡民) 2020-09-05 19:27:00
像那个弹射座椅
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2020-09-05 19:31:00
所以3台SU57总能干赢1台F22惹吧!
作者: gunng (暗黑检察官) 2020-09-05 19:33:00
苏联战车兵肯定不会赞成上面讲的人因工程
楼主: a1e (我上了贼船了囧) 2020-09-05 19:34:00
特别是T-34出了名的逃生困难
作者: your025 (your025) 2020-09-05 19:38:00
连F15都没被其他家打下来过就想挑战F22
作者: t72312 (t7231) 2020-09-05 19:41:00
哪来自信3台Su57就可以干赢F22...F22内弹舱六中两短Su57匿踪只是半调 根本不到五代等级苏系武器比较强调在支援不足前线的运用能力例如Su27 Mig29进气道都有防止异物进入的设计可能是因为这点给人耐操的印象
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2020-09-05 19:48:00
作者: t72312 (t7231) 2020-09-05 19:51:00
楼上这叫福大命大
作者: juunuon (NANACON) 2020-09-05 19:53:00
枪其实也没比较好，AK47丢到泥里面拿出来直接卡弹
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2020-09-05 19:53:00
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2020-09-05 19:54:00
送起来送起来
作者: sandiegopadr (???) 2020-09-05 20:03:00
兵器战术图解某期有专章介绍越南统一后苏联专家测试了俘获的F-5 结果除了性能好之外航电更是屌打 F-5已经算是出口用的低成本武器了
作者: marquelin (RainieLove) 2020-09-05 20:08:00
飞到北海道那架米格机基本上就戳破苏系战机的神话啦
作者: s8018572 (好想睡觉) 2020-09-05 21:25:00
接口不友善 训练的操作员就要多花时间训练 == 就算人命不值钱 战机比较便宜一点点 还是很贵啊
