[政见] an94mod0

楼主: an94mod0 (an94mod0)   2020-09-03 00:53:47
PartA. 个人基本资料与政见
1.个人帐号资料(上站次数/退文数)◣
《ID暱称》an94mod0 (花丸家的噗噗丸)
《登入次数》1707 次 (同天内只计一次)
《有效文章》2392 篇 (退:0)
2.可处理板务时间◣
平日21-25时
早餐午餐晚餐时间都会上线处理紧急事件
假日没参加什么现充活动的话整天
3.参选原因及目标◣
A. 另外两位参选人皆主张限缩废文自由,并非我期望看到的西洽板
等到今天又没别人出来选,再不挺身而出
怕之后自己也因为发废文浸水桶
B. 半年前有幸获得48位洽民支持,决定不负期望再接再厉
C. 听说履历写当过西洽板主有加分
4.对于目前板风、板规之看法与意见◣
自己也有因西洽讨论串而找到更多同好的实例
希望能继续维持,贯彻创板宗旨,促进彼此交流
板规积累了以往多位板主的经验结晶,除了认定细节(下述)外无须更动
5.未来政见以及对于举办活动之看法◣
A. 主动水桶,早期发现胜过后期治疗
钓鱼文、引战文惯犯精于规避板规,蓄意诱使他人违规的情况愈发严重
例如这两篇文章 #1V8ZPGF7 (C_ChatBM) 、 #1VH6SLda (C_Chat)
底下都有多位被钓到板友违规,及时做出处理并公告,以免更多人进桶
B. 速审速决、避免积案
日前有数起板务拖延情事,西洽每天检举量不小,装死拖延检举不会自动消失
C. 更新过时或冷门分类
同上次政见,有些标签如[推荐]使用率较低,可每季根据讨论度更换
例如[BGD]或[Vtuber]等热门议题,增进发文效率、造福手机用户
PartB. 板务试行白板题
1. 您对于‘板规4-1’无ACGN点认定的标准◣
简单来说,从宽认定
其中声优、VTuber自带ACG点
只要我能看出与ACG的关联就有ACG点
剩下我看不出来而被检举的话请说明
例如 [猜谜] 很阿的夸 (https://reurl.cc/bRnLol
我以为在说凑阿夸,但原po在原文说不是她,又放弃答辩,这种会认定4-1违规
2. 您对于‘板规4-5’人身攻击认定的标准◣
(例如: 厨、豚、脑粉这些字的认定标准)
厨、豚、脑粉皆为负面词汇没问题
近来争议较大的“肥宅”一词
参考ユメミ的判例,肥宅两字本身是无辜的
https://i.imgur.com/uc9J1Up.jpg https://i.imgur.com/Xuim10D.jpg
会参考上下文,把这两字套在特定人物、群体(例:西洽肥宅)才认定违规,而非看到就桶
3. 请解释并大略举例‘板规4-7’引战的认定标准◣
1. 判定时参酌与板友的互动状况
板主难以揣摩发文者是否有引战心态,但是否有引战事实显而易见
惟需注意是否有多数暴力或民粹问题,并不会将此做为唯一标准
例: [讨论] 克比是不是强爆了? (https://reurl.cc/Obx6oy
此篇文虽有影射kobe强暴事件疑虑,但发表于板主的禁回公告之前
且底下推文皆为良性互动、无引战事实,视为无违规
2. 攻击角色、作品从宽;攻击声优、VTuber、粉丝从严
例: [闲聊] 小仓唯是不是奢侈拜金女 (https://reurl.cc/oDOvbj
此文有攻击小仓唯嫌疑,且有多位板友表达不满,4-7违规
例: [BGD] 千圣的咸猪手真的很夸张 (https://reurl.cc/EzZ3vv
此文有攻击千圣嫌疑,但千圣仅为动画内角色,且无人嘘文,无违规
3. 用一竿子打翻一条船的论调,又提不出具体理由,视为引战
例: JO粉特别会自嗨... (https://reurl.cc/xDzWM4
无提出具体事证,且多位板友嘘文,4-7违规
例: [闲聊] Jo粉被压在地上打了吗? (https://reurl.cc/9zgWNV
有数据(图奇观看人数)佐证,且多数人认同原po观点,无违规
4.适度玩梗可以,超线自承责任
地狱梗、谐音讽刺、反串文等,个人抱持开放态度
但还是请尊重其他人的观感,若造成板友间争议必严格执行
4. 请说明您对于‘板规4-11’政治违规认定的标准◣
时事梗可以、政治梗不行
誓言守护西洽不成为网军垃圾场
因次这部分会较为严格
板规的“提及中华民国政治相关议题”
提及政党、外围组织直接出局
在八卦板或其他地方被广泛使用的泛政治专有名词(4%、1450、绿蟑螂)
只要我主观认定有政治性指涉就违规
政治人物部分,不论现任前任,除非提及场合与ACG高度相关且政治色彩淡薄
否则皆视作违规
政治创作部分,会考量改作程度与原创性
例如这篇 #1VH4jOra (C_ChatBM)
仅移花接木把政治人物放入动画中、甚至疑似剽窃他人作品,视作违规
5. 请提出C_ChatBM一个案例或板上其他重大事件
诉说您的见解与观点、如果是您会如何处理。◣
《马自立无ACG点案》
#1U-qZo4q (C_ChatBM)
原文: https://i.imgur.com/Q0f9xF3.jpg
通篇围绕ACG角色夏色まつり
在阐述个人见解之余,引用属于宅文化一环的露易丝文体
亦在C_chatBM充分说明给身为ACG板主却不熟悉ACG文化的板主
仍被戴上板规4-1水桶
我认为此案例有失公允,将判定无违规
作者: messi5566 (没吸五六)   2020-09-03 00:55:00
怎么这么多花丸图
作者: makinoyui (大商共主・仙剑哥)   2020-09-03 00:57:00
请问你喜欢EMT吗
作者: a1234555 (肉宝宝)   2020-09-03 00:59:00
怎么都邦宝==
作者: saturday5566 (星期六56)   2020-09-03 01:02:00
你不桶我我就投你
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2020-09-03 01:08:00
有肥宅 投你
作者: xymmter683 (xymmter)   2020-09-03 01:33:00
千圣就很装齁
作者: Jongkook (能力者)   2020-09-03 02:47:00
加油
作者: owo0204 (owo0204)   2020-09-03 04:30:00
马自立那种少数人自嗨文给过 这我不行==抱歉了兄day
作者: dasuininder (硬派大叔)   2020-09-03 05:18:00
即便是少数人自嗨也是宅文化的一环,认不认同是看个人,但只会让人觉得不够宅是来西洽干嘛?走错棚了吧
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2020-09-03 06:04:00
好 我投你
作者: Wardyal (Wardyal)   2020-09-03 07:35:00
强烈支持新增[BGD]分类
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2020-09-03 09:17:00
作者: s7503228 (情报屋)   2020-09-03 10:10:00
我觉得闲聊版禁废文只会缩减讨论 推不下去 抱歉ㄌ
作者: dsrf (Recon)   2020-09-03 12:43:00
BM提到的那篇,说真的,玩宅文化梗我是认定不是有ACG点的,而要让人看得懂而且要有明确的ACG点,就是因为众板友无法理解该篇的点,而且认为是一篇无意义内容的文章,所以才会提出4-1检举。
作者: linzero (【林】)   2020-09-03 15:26:00
4-5肥宅一词问题,目前申诉上去小组长是主张桶的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com