不会
要知道 盾牌不会被抛弃的
古代战争布阵时都有所谓前线兵 甚至炮灰
到近代战争时线列兵取代成主要兵种
一战时人类武装火力急速攀升 机枪 地雷问世
导致西方战线宛如地狱般
凡尔登战役更是被称作凡尔登绞肉机 一支数千人的步兵团不到半天只剩一百人不到
攻守完全失衡
直到战车问世
具备盾牌性质的载具突破这僵局 一战得以结束
二战后德国发扬新出新的玩法 将战车机动性发挥到极致
可谓从柏林飙车到巴黎 从华沙飙到史达林格勒
冷战后至今美国面对恐怖份子打就跑得游击战术
还特别加强战车的防御性
水管上不时能看到战乱地区上传的战场画面
从中都能看到 战车一直处在盾牌以及火力支援的位置
总之除非有取代盾牌跟火力支援这两个位置更优先的东西问世
不然战车是不会退休的
最后回答英国问题
他们没钱啊！
穷到搞出新公共管理 大英帝国海军能裁都裁
省到2020年海面上还没有驱逐舰在上班
穷到一度想学西班牙搞多功能航舰
但为了面子还是从哪里榨出经经费勉强挤出两艘新航舰
他们是穷鬼 才把歪脑筋动到战车上
这不是可取的地方

英军干脆保留核潜艇跟空军就好。其他全裁算了

没记错他们连砲管都是特规旋膛的...

英国有这么穷吗？

穷死了

因为工党的存在，从1960年代英国国力穷到玩不起正规航舰(CTOL)，只能改玩V/STOL航舰，福岛战争时的海军陆战队也是裁到剩下空壳子。

其实英国还是跟强的军火输出国，印象中在世界第5上下，就算常备的裁掉，还是可以狂卖武器，也没人觉得军事力量不够吧很强

套用台湾的比方，就大概是军购新闻留言板，那些酸酸主张把军购预算转去社福预算救助穷人，还是营养午餐的人差不多。用货轮充当两栖突击舰，也是那时靠动员征用+当时英军又裁一堆军规舰艇的将就法。

但是现在战车被卡车暴打了，只剩定点防御比较强吧

这应该是相对的吧，英国要维持安理会五强的预算是不够但是比起其他国家仍然有相当多的国防预算

呃，不是在讨论战车会不会被淘汰吗？这跟买战车什么关系？但是未来就有可能出现卡车打战车的进化版吧？只要让低成本的兵器打赢战车变常态，战车就会失去价值不是吗？只是这个未来不是现在而已

作用不足>军方购入减少>收入减少>研发经费少>恶性循环

很有可能会出现代替步兵的机械载具阿，那时也不需要肉盾

未来谁说的准啊，你拿现在的战况说不可能，我只说了征兆已经有了，未来通过战术的翻新，战车很可能不再能维持其地位但是战术翻新没有另一场大战应该很难出现就是了，现在的武装卡车也是克难的成果而已，而且还要靠开阔地形，未来看那些科技大国怎么玩吧

阿可是前几的军事大国也是玩战车啊.....

主战车无用论一直都有，短期内还不可能成真就是了

那是还没有出现足以让战车全面淘汰的兵器啊，我个人倾向战车被淘汰大概是等某种小型兵器可以完全反制战车的话战车就没用了

坦克要无用，除非有更强的地面载具火力拉....

不过那种世界好像蛮可怕的（抖

是有论点说主战车的地位会被轻战车取代不过轻战车和步兵战斗车的分界也逐渐变小了

我觉得只论载具的话没东西能取代战车，毕竟在无法回避的情形一定是战车强

说到底有人设计飞弹，就有人设计反制的方法像俄国T-14 阿码塔就有主动反飞弹防御系统.....攻防对抗只会成为设计指标，不会成为被淘汰的原因....

看到某楼就觉得键盘军事家总是认为自己的看法>别人多年的实战经验

对海岛型国家来说 军费缩减 先对坦克开刀很合理

军卡改装的突击坦克或自走跑就玻璃大砲啊 虽然机动性跟伤害高 但单兵可携式的轻型的反装甲武器都能秒杀他们

多年表示比较好？那你要拿长矛上战场吗？千年历史耶？

原po第一行说明一切，镇暴盾牌是压制的好物战车在强压弱的场合必备相对弱势方将资源投主战上较不划算