以整体结构而言，七章与冥界的圣诞快乐是一个完整的GALGAME故事线，
双方相遇、熟识、立场的冲突、和解、为爱献身、离别、再次重逢。
但是，正因为FGO不是GALGAME，而是单一主线又想追求代入感的手游，
因此会产生GALGAME没有的矛盾，怎么说呢?
在这各类手游中，为了代入感，会有分岐的选项，
让玩家扮演的GD产生人格解释上的空间，
进而造成了一个矛盾，即是CP讨论时，GD性格上的理解与CP的匹配上是有分歧的。
一般GALGAME之所以没有这问题，在于GALGAME会依照玩家扮演的性格，做出选择，
而只在玩家扮演的性格具有某些人格特征时，才会进入特定的个人线，
因此在讨论时可以假定特定的CP是个人线特有的人格，而不会有CP上的矛盾，
但FGO这类的游戏，就会存在矛盾，因为就算人格有差异却还是会有相同的结果。
(当然如果把是否回应招唤纳入就可能算是有差异了)
而在艾蕾的剧情上，主要存在两个意见的分歧点，
一个是七章时的职责认同，
这部分争议甚至包含同样的选项，也有GD性格解释上的分歧，
另一个则是冥界的圣诞快乐中，对艾蕾的询问，
一个是询问为什么以消失为前提，另一个则是讲出了抛弃冥界不管的发言。
这部分就显示出玩家的价值观的分歧，
而就我的观点，会说出抛弃冥界这种话的GD，其实以CP而言是存在问题的。
当然也有人认为不过是游戏，结果不变的话，过程需要在意吗?
那又是另一种价值观的冲突了。