※ 引述《u10400068 ()》之铭言：
: 如题
: 明末清初可以说是中国史上最血腥的改朝换代
: 流寇、明军和清军交缠在一起，发生的事情数不胜数
: 而且还有跟外国人交流，感觉就很适合做游戏
: 刺客教条就很适合，以郑成功为出发点
: 为什么那么少游戏
你想想看
如果你玩明朝
历史上是清朝灭南明
就算你用明朝玩游戏打赢清朝好了，还是很空虚
因为只是游戏而已，现实还是清灭明
如果是用清朝开局，恐怕没几个想玩
因为汉人玩家用满人的清朝灭掉汉人的明朝大概觉得会不爽
正常人大概觉得用郑成功来反清复明成功比较符合正常人的心态
再来
清朝形象不好，中国腐烂被列强欺压从清朝烂掉
满人一副八旗子弟好棒棒，汉人连自称奴才都不能
结果清末都是靠汉人撑场，满蒙子弟都是垃圾
难怪辛亥革命，清朝兵败如山倒
被中华民国推翻成功
所以明末清初大概没什么公司想做游戏吧

不过南明一团混乱的样子也很难让人有带入感吧？

作张献忠割草无双 就能符合史实了

若是这样的话，郑成功也会是半个田单

出现了 被国立殡仪馆洗脑的案例....为了强化民国革命的正当性 课本有特意强调清末的烂 实际上

不过其实辛亥革命满人没有被杀很多

任何王朝的末代都是烂(ry

这个史版有文章

所以清末很烂有错吗，改革改了老半天什么屁都没有灭亡

清末的烂是社会因素下去影响，不是满人一手造成的从社会结构上探讨很多历史学家有结论，比如魏斐德和孔复礼

EU4玩家：嗯大明真的天下无敌啊，罗马也没有(ry

原PO你是读过钱穆的国史大纲？对满清评价这么主观

钱穆的确把清朝黑得一塌糊涂

但清宫剧 在目前还是大陆市场主流吧!?

所以外交失利、战争连败、改革无能是社会因素？

辛亥没有兵败如山倒吧 不是保路运动后新军兵变吗

没有错阿 清末很烂 但是这个烂被过度强调 简单来说被政治意图性的抹黑 而且这个立场在两岸都共通 超级政确

丑化妖魔化前朝都是当朝的必修来确保自己合法地位(O

改革无能可以说是社会因素的一部分，地方官实际上是地方的豪绅，任何改革是以地域性出发的，地方由仕绅掌握，这就必须从白莲教乱到太平天国之间去追索为何仕绅掌握了地方？清廷只能容忍他们，最后造成改革各自进行，中央没有统一的规划

顶多像幻想三国志那样吧 历史是背景 主角穿插在历史事件中 最后可能BE

我说的改革是中央的，跟地方有什么关系...

推荐看《大清帝国的衰亡》和《中华帝国晚期的叛乱及其敌人》两本书真相就是所谓的中央改革是地方推动的

就照中国历代优良传统，写作改革唸作斗争

尤其是当初军事上的改革

甲午战争是汉人守旧派硬推北洋水师去打的 袁腾飞讲的汉人间也是在互扯后腿

满人意识到这点太晚了互扯后腿就是派系不合，汝昌是淮军出身

清国全面溃败不就是各地方不爽中央的各种措施和反应才纷纷独立的，讲的好像地方保守反对中央改革？

没有，改革是地方官员为主力推动的但重要的是清国地方改革ㄖ让离心力进一步增强，因为改革推动还是要靠地方仕绅

地方势力太大造成中央权力架空 革命只是戳破假象其实中央早就拿地方没皮条了 是这样?

是

南明会败那么快史可法也占重要地位。

有听说清朝在甲午失败之后做维新运动，结果其实满成功的，但是满足不了全部的人，最后吃力不讨好加速灭亡

重点是做的好不好玩 我觉得历史不是问题