苹果痛批Epic Games执行长：要求“特殊待遇”
https://news.cnyes.com/news/id/4517961
《要塞英雄》(Fortnite) 开发商 Epic Games 近日控告苹果垄断市场，苹果周五 (21 日
) 做出最新回击，批评 Epic 违反苹果 App Store 规定，不应该在两方法律战期间暂时
将《要塞英雄》重新上架至 App Store，称 Epic Games 为自身利益要求苹果给予“特殊
待遇”。
苹果在法律文件中称，Epic Games 要求单独与苹果谈判，并出示 Epic 执行长 Tim
Sweeney 的三封邮件，以支持其主张。
自两家公司杠上法院后，这是苹果对 Epic Games 的首次重大法律回应。此前一周，
Epic 因为在《要塞英雄》内推出“直接付款”功能，用户可借此绕过 App Store 付费管
道，规避苹果对游戏内购买抽成 30% 的规定。
苹果以违反政策为由，火速将这款畅销游戏下架，已经下载《要塞英雄》的 iPhone 用户
可以继续玩，但新用户无法下载 Fortnite，旧用户也无法更新至有直接付款功能的版本
。
Epic 在苹果删除《要塞英雄》后没多久提出法律诉讼作为回应，指控苹果试图逼迫其改
变商业行为，更发起一场“解放要塞英雄”(Free Fortnite) 的锦标赛，在活动影片中还
出现“反派苹果”造型。
Epic 执行长 Sweeney 在本月初表示，Epic 不希望得到和其他 iOS 开发商不同的特殊待
遇，但苹果周五的法律文件驳斥这点。
前苹果高级副总裁 Phil Schiller 在一份声明中写道：“2020 年 6 月 30 日，Epic 执
行长 Tim Sweeney 寄给我和我的同事一封电子邮件，要求苹果提供一份附属协议 (Side
Letter)，旨在为 Epic 创造一项特殊交易，将会从本质上改变 Epic 向苹果 iOS 平台供
应 App 的方式。”
Schiller 目前已晋升为 Apple Fellow，负责管理苹果 App Store。
苹果表示，Sweeney 这是在请求苹果允许 Epic 绕道至 App 内购买，让《要塞英雄》玩
家能在 App 直接付费。
Sweeney 在 6 月 30 日一封题为“消费者选择与竞争 ”的邮件中写道。“由于苹果施加
的限制，Epic 无法在 iOS 应用程式中为消费者提供某些功能。”
邮件提到，苹果需要取消这种限制，并允许 Epic 为 iOS 客户提供允许产业竞争的 App
商店和付费选项。信中更指出，Epic 希望苹果将这些选项公平开放给所有 iOS 开发者。
据悉 Epic 已经向加州法院要求批准一份临时限制令，以让《要塞英雄》重新上架至
iPhone 大厂的 App Store 中。
苹果周五 (21 日) 要求加州联邦法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 回拒 Epic 的限制
令请求，并表示苹果删除 Fortnite 也是“自我伤害”行为，更指出 Epic 如今想要寻求
紧急救济，但这“紧急情况”完全是因为 Epic 刻意违反苹果政策所造成的。
该限制令的听证会将于周一举行。
====
所以Sweeney在6月时就希望苹果给特别待遇了，但被苹果拒绝...
苹果直接拿Sweeney当初写的信出来耶！ XD

拔草测风向

不用测 大家都在看狗互咬 XD

战起来!

名声都没多好 不过Epic搞这个真的让人发笑

还想紧急情况回去商店卖阿XD

好奇一问 公开信件会有法律问题吗?

完全得到共匪睁眼说瞎话的诀窍

你觉得有豪华律师团的会没想到这问题吗?

自己偷绕到被下架 现在变成是为了帮众多ios开发者争取福利？

公开私信，桶他(误

苹果直接公开信件代表他根本不想跟你讲情面了吧

反过来问你 没有保密条款又没犯罪问题的信件公布又怎样?

直接要求付款能绕过苹果当然会被打枪

Epic不是第一次搞这些有的没的

这大概就像厂商要求卖场不得赚取利润一样，无耻当正义XD

好奇如果当初答应让epic绕过去 以后其他使用者也会提出要求是不是

我不知道啊 所以才好奇一般是可以这样公开信件的吗还是说企业没这种问题

一般来说是员工不得随意公司内部文件，但这是公司自己名义发的没差随意公开

苹果只是刚好有群反苹果的民众在所以才成为EPIC的目标吧不然其他大平台通通也是30% 怎么就挑苹果重点下手只不过要是苹果这场输了 那么EPIC就可以正大光明要求其他平台也都让其免分润上架

EPIC会干这种事情根本不意外，蟑螂厂

没有哦！苹果是因为iOS销售通路被苹果完全控制才这么严重..其它厂商没这问题

这些反苹果的群众到头来也只是EPIC的利用完就丢的棋子而已

公司内部信件因为员工可能签署过一些协议以及公司可以秋后算帐，所以公开可能有问题

IOS明明没到垄断市场的程度，不爽不要用

其它平台本来就没有通路被控制的问题苹果是自家iOS完全封闭才会闹这么大

销售通路被苹果控制是什么意思? 跟PS xbox 任天堂差别在哪?Y

品牌不正确，下面一位

iOS下你要装app都要走商店呀官方商店

iOS系统市场上是独占，但构不构成法律上的垄断，现在就是在争这个

像google的安卓本来就能装Google play外的app现在就看美国法院怎判了呀

所以是绕不过的问题吗 我还以为是Ios只能装在苹果设备的问题

我是觉得很难判啦...你进麦当劳难不成能买到KFC的炸鸡?今天苹果店就跟你讲好了要放东西可以 抽30% 不爽不要放

就是iOS全封闭的问题

他今天苹果被判的话 那些专卖自家货品的全部都能被告了

所以跟PS xbox 任天堂差别在哪?

当初2011年刚开始时是直接被打回没错..但现在情况不同了....就看法院怎判定了家机哦 看有没有人想去告 再看法院反应呀

更别提steam还不是一样 平台上的游戏都得经过steam

跟steam比也不尽然

我也想知道跟 ps xbox ns 这些有什么差别 我记得49也有出在主机上吧?

Steam那一样...你家电脑装游戏都要经过Steam???

pc能用各种平台玩游戏 不一定走steam iphone并非如此

讲的明明是"平台"

如果是欧洲智障法官有可能让Epic胜诉...

苹果的情况就他的设备装app都要经过苹果官方商店呀

欧洲法官说到底有些也是听中国的 所以真的难说

我会想到一件事：独卖算不算垄断？

EPIC怎么不找STEAM玩惹

@siro0207你是不是绕进什么奇怪的圈子了....

一旦判成，以后所有平台就要开放了

真要争连托拉斯法本身也有争议 不过这事就是苹果名声太臭...大家都看戏看爽爽

哪边绕进? 不管讲机子或平台 根本都是不合理所以我才说EPIC就挑名声差的先下手 如果赢了 就可以搞其他家了

上面都说了苹果的情况就是他是封闭的系统呀....而像安卓本来就能装非Google play的app 也有一堆其它商店之类的 像中国那就一堆了至于你提的steam PC要装游戏又不是只有steam才行

爽喇告死它 再封闭啊 开发app都逼人买mac的垃圾商法

上面还有人说麦当劳买肯德基@@，要举例应该是说住这社区就限麦当劳，买其他只能非法经营(改机)

你觉得你的说法跟EPIC一样吗? 他之前也是直接搞googleplay 然后被google下架

下次就去搞家机的商店了

不要再举例了 很多譬喻根本就不像 越扯越歪

提到steam，其实Steam Link 就被下架过了。当初也是骂苹

然而现在不敢动google 先挑弱的苹果

什么说法和Epic一样 我在回你苹果的反垄断为什么会闹这么大

果爱赚钱不是。有时就公司大，两边都闹。那种私底下课金

看看上面多少人骂苹果 就知道EPIC早就打好算盘了

Google其实也有被反垄断审查 但最近消息是情况不好

应该是因为苹果商店营收比google高吧

不太可能告赢Google吧，Android可以自己安装APK不用上架

好像是google允许google pay之外的付款方式 苹果不可以一定要抽吧

google当然也是不允许啊 不然当初干嘛也下架EPIC的app不是用google play平台的才不会去管

安卓你可以不用Google play呀..你不走Google playGoogle就不会去管你呀一开始Epic在安卓就是自己架网页呀只是用的人太少才又跑去上架Google play然后现在又闹事被下架了而已

这不就证明了消费者比较喜欢用官方的平台

那又怎样？消费者喜欢和有没有开放是两回事呀

然后现在又嫌官方平台赚太多

人家Google play做到被消费者信任是他厉害呀...

真的傻眼 原po好有耐心

今天苹果很少人用 没有开发者 也就没争议了

恶心中资

表面上“我们是为了所有厂商和用户的权益！”实际上“你TM苹果还不快跪舔给我特权！”评：MD伪君子

所以能做到被消费者信任的平台不应该被抽30%吗?

原po真有耐心

要嘛就请苹果全面开放，要嘛就乖乖付钱了事，凭什么要给你Epic单一厂商特权？你谁？

如果依照苹果这样是垄断，那PS4,XBOX,SWITCH不都全部垄断？这逻辑好像不太对，总不能到别人卖场上架不付钱吧？

Epic拿小孩子带风向很恶心

苹果是一家超市 超多人逛 你今天在它上面上架却想叫消费者去自己的收银台结帐 这样吗?不爽可以去其他超市(google)

一边要抽三成 一边要砍价 也能讲一堆

推文也在狗咬狗 笑了

两间都是垃圾就是了

最垃圾的是比这两间更不如的epic

不爽被抽就出实体卖啊

不喜欢epic 但苹果你垄断也是事实啦

没用iOS的一直要求开放呵呵果黑还要装中立 PS也想玩萨尔达啦

逻辑死了？

PS玩萨尔达就是索尼(Epic)赚任天堂(苹果)的钱啊，谁会那么傻

所以有人可以解释和家机不同了吗？一样是设备绑单独贩售管道。这样告的成，那以后你买sony主机然后可以随意抓软件玩。你看有哪家主机开发商还会继续出产品XD

家机的目的性太强，只针对玩游戏，手机涵盖范围远大于家机根据海洋法系对托拉斯和垄断的见解，手机越线的可能性和家机不在同一个层级并不是单纯只要绑销售管道就有威胁，规模也很重要今天假如是微软要求OEM厂商出场预先安装Windows的电脑，全部上锁只能从Windows Store安装软件，我不觉得拿主机出来坦会有用作业系统连绑IE都构成了，作业系统绑应用程式商店冲击规模显著更大，凭什么不符合构成要件？

第一、家机不只可以玩游戏，而玩游戏也不一定要用家机第二、要讲规模的话就不该拿微软来比苹果，谁都知道不论PC还是行动装置苹果占有率都输

不只可以玩游戏，但游戏之外的功能是它的主要目的吗？微软规模大于苹果，苹果的规模也大于任一家机，同样面对托拉斯指控为什么苹果可以拿家机举例不能拿微软举例？从通用作业系统的角度而言，手机跟主机根本不能类比主机是针对单一功能设计的系统，然后才是附加功能手机要适用主机模式，请问主要功能是什么，通讯吗？你觉得2020年消费者购买手机主要目的是为了电话功能的占比有多高？相较之下为了游戏购买主机的占比又有多高？说来有点巧我现在的手机SIM卡是Google Fi的data onlyhttp://i.imgur.com/wXNU1xw.jpg

先感谢提供托拉斯方面见解。这方面不熟，不过照着你的想法延伸出去。只是会像估狗一样从其他地方拿回这些钱。（详情可以查欧盟控告预载和默认google系列软件）

epic真恶心

再者以现阶段的App开发者的趋势就是想用基本免费吸引人下载，再靠月费制获取利益，如果这些人的控诉合理。月费会比现有的低30%吗？如果有才是双赢，要不然对我这种一般使用者来说只是付钱的对象改变而已。

然而EPIC现在打苹果的武器就是游戏只不过依kaltu的见解 反过来说 苹果是否只要不开放游戏app上架 专注在其他通讯app后 同样符合你说的目的性太强因此不构成垄断?照这种逻辑 那么愈封闭的系统不就目的性愈强

就不要用 iOS就好，硬要人家免费给你上是哪招？

先喊的声音大,被打脸就说不平, 好熟悉的模式阿