※ 引述《yiahaha (ahaha)》之铭言：
: 原文：https://game.nownews.com/news/20200814/3275181/
: Epic状告Apple和Google 指称对方垄断手机平台和支付领域
整件事最愚蠢的就是，一家知道自己在契约上是违约在先的公司。
他也知道自己在法院上打不赢，如果要拿制造商跟通路商来举例的话，
就是一家原本卖饮料的厂商，原本都谈好铺货在A便利超商，上架费、进货价、终端售价
都谈好。结果这家饮料厂商卖了一阵子却说：你的进货价太低卖那么贵我赚什么鬼？
结果该厂商弄了一个网络商城，但取货点还是在超商，就不想让超商赚售价的差价
消费者可以直接到便利商店拿架上的商品就走，购买的金流都改到厂商那。
那每一家厂商都这样玩超商还能结帐吗？他是要赚什么鬼还要上架他不能赚钱的商品？
便利超商依照契约违约把该饮料下架，结果饮料商还告“该便利商店垄断市场”
饮料商还通路商(便利商店)谁脑袋才有问题不是很明显吗？
最可笑的是Epic自己也知道这种中国人才会信的神经病逻辑在法院行不通，
但面子又像某些支那人一样拉不下来，结果就花大钱硬说成：
: 来嘲讽它们的垄断行为。
且
: Epic强调他们并不是想从诉讼中获得资金，也没有要从两间公司，寻求
: 类似Activision等公司曾签过的特殊契约，
因为你他妈就违约在先告不赢呀白痴。
这种明知道会败诉还是要讲成像在做社会实验的精神胜利法，这种特质真的很中国人呢。

告赢有P币拿吗

欧盟已经在处理这件事了，微软总裁也支持查这个

前几个礼拜 四巨头才被叫去欧美国会说明是否垄断很明显是跟着闹就是了

我觉得不是这样看 反托拉斯法有其特殊性

……不是这样看的 你看在下架后马上提起诉讼 代表就是在等这个动作准备提讼

他们要得又不是告赢 而是"教导"他的客群们"我们很想给你们便宜跟更好的服务，但是资本主义的平台太邪恶太可恶了，我出来争取但还是没办法"这种概念

Epic已经布阵好了

这还是没告赢的状况 告赢的话就更有趣了

一个很简单的例子，劳基法规定不能预扣薪资，如果劳工和公司签了可预扣薪资的合约，那劳工被预扣了还能提告吗?

违法的合约无效啊

法律位阶比合约高

可以告 但你有可能未来永远没工作

没永远没工作这种事

跟中国人一样脑子有病，也不想想如果换做他自己要不要给人这样做免钱生意，嫌贵没关系，那就解约下架啊？有啥好凹的

美国人的思考方式就是该争的权益一定要争到底 怎么争? 就进法院大家把资料摊出来辩论 让法院判决啊

这举例真的简单易懂XD

权利有受损就上法院阿 我觉得没啥问题

这篇逻辑正确 epic根本吃项难看 还在社群带风向

这篇比喻很清楚

以全球手机市占率来说,其实安卓比较高吧,但安卓对金流也没有特别强制的行为,管的比较松,这样去告,很难定罪的之前想搞steam,steam就不理他了

去看一下高通和苹果的专利授权金诉讼就知道了 苹果也是先不付然后提告从来就没有什么一定要先履约才能提告这种事

epic违约没错，但epic告的是垄断不是合约啊epic故意违约也只是让他有个理由告下去罢了其实不用纠结在违约这点上

你举的例子不太对吧 我不想在便利商店买 我可以去大卖场买啊 我也可以宅配到家啊 我父母从来不在便利商店买东西就是因为他们不能接受价格啊现在IOS你能装app store上没有的app吗

反正苹果就是封闭