[任天] 任天堂主机要是性能顶尖 是不是就称霸?

楼主: NARUTO (鸣人)   2020-07-09 23:02:05
索尼的PS4说穿了就只是性能强 画面佳
PS5大概也只是加强版而已
但是可玩性输给任天堂的SWITCH
SWITCH也只是因为性能不到顶尖
所以很多大作都不在SWITCH上首发
要是SWITCH的性能会加强到这些大作能在上面首发
PS系列是不是就没有存在价值?
任天堂会称霸游戏界吗?
作者: lomorobin (翰)   2020-07-09 23:03:00
老任:我偏不要
作者: proprome (月光宝盒)   2020-07-09 23:04:00
你觉得动森变成写实生物 会比可爱风好吗?
作者: ilovptt (我帐号办了三次还不成功)   2020-07-09 23:05:00
技能点有限,老任全点自家游戏设计啊
作者: b79205 (茄汁罐头)   2020-07-09 23:06:00
任天堂做得出来顶尖主机吗
作者: yao7174 (普通的变态)   2020-07-09 23:06:00
不会 N64基本上就是顶尖性能 可是完全没有称霸游戏界啊
作者: ching1210 (云某)   2020-07-09 23:06:00
老任技能不都点在体感上吗?看看wii 看看健身环
作者: ringtweety (tark)   2020-07-09 23:06:00
NGC: 我还不是输惨了
作者: yao7174 (普通的变态)   2020-07-09 23:07:00
记得老任之前只要想要在性能上称霸都会搞得很难看
作者: ryoma1 (热血小豪)   2020-07-09 23:07:00
这样GF会很难办啊(又得砍个几百只才行)
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2020-07-09 23:07:00
NGC性能很强啊
作者: jackyT (Ubuntu5566)   2020-07-09 23:07:00
现在的路线就是放弃追求技术力的484以为追求硬件跟图学免钱
作者: a880512003 (金肛郎)   2020-07-09 23:08:00
怎么可能做不出顶尖主机 == 出了贵得要死有人买吗
作者: StarTouching (抚星)   2020-07-09 23:08:00
不会 因为性能顶尖就会牺牲游戏性
作者: a880512003 (金肛郎)   2020-07-09 23:09:00
现在一万一堆人嫌贵了 买一堆锯齿割眼睛
作者: klaynaruto (影分身K汤)   2020-07-09 23:09:00
可变掌机就是switch卖点啊 维持这件事再把画质性能拉上去 可能稍微超越科技水准?
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2020-07-09 23:09:00
性能没一次到位 才能出新主机 赚钱啊
作者: StarTouching (抚星)   2020-07-09 23:09:00
你看reFF7是因为游戏性大受好评吗?性能顶尖变成在追求电影般的演出就不会出现动森这种游戏了
作者: dolphintail (呆豚)   2020-07-09 23:10:00
价钱$$$$$$$事实上是很多人用不到那么好的性能
作者: lucky0417 (L.W)   2020-07-09 23:10:00
不可能 性能好会变大台 客群就不同了
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2020-07-09 23:10:00
不然光荣为什么有一堆帝王赚猛将赚
作者: dolphintail (呆豚)   2020-07-09 23:11:00
价格变高销量只会下跌
作者: a3831038 (哭哭杰)   2020-07-09 23:11:00
做得出来一台卖你两万你要买模样
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2020-07-09 23:11:00
三国志为什么还要加强版
作者: yao7174 (普通的变态)   2020-07-09 23:12:00
因为三国志还有加强的余地啊
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2020-07-09 23:13:00
就是逼玩家入坑啊
作者: bestadi (ADi)   2020-07-09 23:17:00
其实堆硬件效能最简单 但别忘了硬件外还要游戏软件阿如果软、硬件收支不能平衡下 老任不会刻意推高效能硬件
作者: scott032 (yoyoyo)   2020-07-09 23:18:00
顶尖又怎样 会用广告唬人才是真的
作者: ringtweety (tark)   2020-07-09 23:18:00
今天如果单纯搞家机 不搞其他特色 那NS(这样也不会叫Switch就是了) 性能或许会赢PS4 但这种赢法也赢不久
作者: lian4302 (梨安子)   2020-07-09 23:21:00
他们就是坚持要压在某个价钱内吧 让玩游戏的人容易买
作者: bestadi (ADi)   2020-07-09 23:21:00
重点老任可怕在硬件配合游戏软件设计规划能力
作者: ringtweety (tark)   2020-07-09 23:21:00
等到索软下代出了 我假设的这主机 未来性完全输Switch
作者: bestadi (ADi)   2020-07-09 23:23:00
从1-2-switch到labo跟健身环、玛派发挥自身硬件极限
作者: tadanobuta (ただの豚)   2020-07-09 23:23:00
任:性能?Tlou2,FF7re有比宝可梦,动森卖得好再聊吧
作者: globe1022 (肉食兔)   2020-07-09 23:27:00
硬件顶尖,售价太高,自家游戏开发成本也高涨,真的没有比较好
作者: saul86103 (DeadPooL)   2020-07-09 23:28:00
堆性能=拉高售价=没人买 成本拿去搞电池续航比较实在
作者: ice76824 (不成熟的绅士)   2020-07-09 23:29:00
人家走的路线不用太高配备啊
作者: saul86103 (DeadPooL)   2020-07-09 23:29:00
PS4卖得比pro好就证明了便宜能玩才是主流
作者: AndyMAX (微)   2020-07-09 23:30:00
N64、GC都是当代顶尖 然后就爆死惹 顶尖的ARPG打不赢PS1、2的垃圾RPG
作者: Lizus (不亢不卑)   2020-07-09 23:31:00
游戏如果要卖多 是要走大众普及路线 卖超贵可能只有少数硬
作者: ringtweety (tark)   2020-07-09 23:32:00
你今天性能好 相对的 你本家的游戏也要跟得上其性能
作者: Lizus (不亢不卑)   2020-07-09 23:32:00
核玩家会买单
作者: ogt84your (月工)   2020-07-09 23:33:00
switch卖点就能变换手持 你有考虑到续航力和散热问题的话就不会发这文了
作者: lonlon9 (lonlon9)   2020-07-09 23:34:00
不是每个三厂都作得出3A级大作
作者: bestadi (ADi)   2020-07-09 23:35:00
其次是3A大厂会越来越怕失败 做一堆同质性的游戏出来
作者: ice2240580 (沧浪退思)   2020-07-09 23:35:00
事实就是游戏只分好玩/难玩
作者: ringtweety (tark)   2020-07-09 23:36:00
那这样本家游戏开发成本也变高 时间也得拉长 对于靠一
作者: ice2240580 (沧浪退思)   2020-07-09 23:36:00
只看性能的话那不就硬件摆出来就可以评分了 还用玩吗
作者: bestadi (ADi)   2020-07-09 23:36:00
这世代不是走上古like就是黑魂like 要不然就大逃杀 0.0
作者: ringtweety (tark)   2020-07-09 23:37:00
堆本家主打的老任 不见得会取得最好的收益
作者: ice2240580 (沧浪退思)   2020-07-09 23:38:00
像最近NS可以玩到红白机的坦克大战了 我也觉得很好玩屌打现在一堆游戏
作者: llzzyy01 (我是清流)   2020-07-09 23:40:00
现在的switch的硬件就不可能做高性能
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2020-07-09 23:44:00
不能 任天堂硬件部门太弱又没有自己生产同性能价钱拼不过ps4 除非赔钱卖
作者: bestadi (ADi)   2020-07-09 23:46:00
老任做硬件心态是...做玩具 不可能想赔钱卖玩具的 XDD
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2020-07-09 23:48:00
像当年sega SS就有打算跟PS拼价钱
作者: asgardgogo (asgard)   2020-07-09 23:48:00
64 GC都不知道是有多菜
作者: ssd123698745 (noel)   2020-07-09 23:50:00
没人知道这行业怎么变化,当年老任性能最强但是被三厂出走打翻了
作者: leamaSTC (LeamaS)   2020-07-09 23:50:00
主机价格不提 你觉得老任要拼性能还要顾新玩法 有可能吗
作者: leamaSTC (LeamaS)   2020-07-09 23:51:00
然后老任本家游戏每款再多个一两年开发时间 不会岛吗?
作者: ssd123698745 (noel)   2020-07-09 23:51:00
不过也没这么多如果就是了
作者: bestadi (ADi)   2020-07-09 23:51:00
呃.. 问题是老任现在开发人手不够啊 效能跟上人才也要阿
作者: ssd123698745 (noel)   2020-07-09 23:52:00
就连索尼都开始在硬件上要跟不上微软了,老任脱队这么久不是要做就做的
作者: bestadi (ADi)   2020-07-09 23:52:00
高桥就有说硬件提高 人跟钱还是没变 只能继续省钱做游戏
作者: ssd123698745 (noel)   2020-07-09 23:53:00
效能提高做和现在一样的游戏,花在优化的心思可以少一点啊(揍飞但是创意又要效能,就是价格要飞天,所以很难啦,现在这样把饼做大也没啥不好
作者: qaz911420 (Fan)   2020-07-10 00:09:00
4 不过科技树不同 这样也蛮好的
作者: allenlee6710 (猫抓板!!!)   2020-07-10 00:13:00
要可携 效能就不可能到太好啊
作者: drph (Peter)   2020-07-10 00:17:00
老任就是做了N64、GC、Visual Boy之后发现性能厉害根本没啥用,所以之后都很聪明的不去拼性能
作者: rucarl (化繁为简)   2020-07-10 00:19:00
不是。
作者: drph (Peter)   2020-07-10 00:20:00
再说要一家京都传统玩具公司和全球最大软件os霸主&有自己半导体部门的世界领先消费电子集团拼主机性能,是不是哪里搞错了什么光是和玩家公司杀得难分难舍就够其他两家丢脸了好吗*玩具公司
作者: EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)   2020-07-10 00:22:00
难分难舍 你是说ns屌打已经要下班的ps4吗
作者: ryoma1 (热血小豪)   2020-07-10 00:26:00
世界同期销量曲线图来说,NS跟PS4确实是一直互相交叉啊@@
作者: philip81501 (笑口常开0口0)   2020-07-10 00:33:00
不需要那些跟风者
作者: cat05joy (CATHER520)   2020-07-10 01:02:00
你这样那GF公司会死
作者: rbull (假高尚一大堆)   2020-07-10 01:18:00
你任天堂不拼性能也不能连料件品质都偷工减料啊
作者: randyhgmac (阿仁)   2020-07-10 01:43:00
大概就是当年SONY乖乖跟老任合作没有撕破脸的世界线?PSPGO X过后其实是不错的模拟器用机
作者: ssd123698745 (noel)   2020-07-10 03:14:00
NS赢的是生命周期同样时间点的销量所以你一直想误导成PS4晚期只是在瞎扯而已不然我也可以说PS4前期根本没对手,微软和老任都自己爆炸,结果卖的还是没NS快
作者: kamir (小K)   2020-07-10 06:30:00
N64就没多显眼的表现
作者: krousxchen (城府很深)   2020-07-10 06:53:00
N64不显眼啊?那么马力欧64跟时之笛就不会被封神作了
作者: roter (炽之左翼)   2020-07-10 07:01:00
性能顶尖就称霸?不一定 但价格一定高到称霸 然后就一堆人包括原po就在网络上问“现在该不该买ns?”
作者: pf270801 (雾崎雄一)   2020-07-10 08:21:00
N64真的显眼还不快出迷你N64来薛爆我这个盘子的钱包?
作者: MADAOTW (MADAO)   2020-07-10 08:43:00
如果任天堂一直烧钱在主机效能上,我看现在早就被Sony并购了
作者: philip81501 (笑口常开0口0)   2020-07-10 09:02:00
什么逻辑 那PS每一代都显眼怎么不继续出mini?跟风市场并控制不是索尼的拿手招式?
作者: just1216 (韓國人)   2020-07-10 09:16:00
N64跟NGC都是当时代性能最好的主机 全都惨败站在起风处才是主机战最重要的战略点
作者: YJSai (子偿)   2020-07-10 10:50:00
性能低毛利高
作者: Siu (荟)   2020-07-10 11:15:00
不会 游戏还是那几个
作者: silencedance (靜舞)   2020-07-10 11:18:00
照你的逻辑 你觉得索尼没有全面辗压的原因是啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com