Coser女大生惹议派出所做笔录 法界：触妨害风化不该当
2020-07-06 16:05 联合报 / 记者萧雅娟 / 台北即时报导
https://udn.com/news/story/7317/4682150?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
台北花博展场4日举行“PF32亚洲动漫创作展”，却有女大生Coser
在户外掀裙裸露下体，引发挞伐，警方2日缉获4件网络报案检举，
女大生已到派出所，正在制作笔录。法界人士指出，女大生虽然裸
露下体，但是没有做出猥亵动作。
稍早校方指出，女大生已修学 1年半，将提供心理咨商，涉法行为
交由司法侦办。警方指出，女大生掀起裙子裸露下体时间在7月4日
上午，截至今天已接获民众网络报案共计 4件，透过学校及家长通
知女大生到案说明， 5日联系不上人，但稍早女大生在脸书发文，
辟谣神隐说，且已和校方联系。
警方指出，女大生掀起裙子裸露下体时间在7月4日上午，截至今天
已接获民众网络报案共计 4件，透过学校及家长通知女大生到案说
明，但稍早尚未与女大生取得联系。
依照社会秩序维护法83条规定，在公共场所或公众隔出入场所，任
意裸露或为放荡姿势，而有妨害善良风俗，“不听劝阻者”。警方
指出， 4日上午，现场并没有人劝阻女大生掀裙裸露第三点等行为
，应不构成社维法。法界人士指出，届时女大生若被开罚，可提起
行政诉讼。
刑法234条规定，意图供人观览，公然为猥亵之行为者，处1年以下
有期徒刑、拘役或 9千元以下罚金。法界人士指出，女大生在公开
的场所公然裸露下体，但是并“没有做出猥亵动作或行为”，也
应不足以引起他人性欲，妨害风化构成要件不该当。
警方坦言，虽以妨害风化罪侦办也有所难度，但接获民众 4起报案
，届时讯后将依法侦办，函送台北地检署，交由检察官认定。
大家可以回家了

原来是 艺术行为啊

正妹露奶不违法

原来要引起他人性欲才算妨碍风化吗？

不该当

反观露懒叫被关的恶台男法律双标仔上线囉

裸露本身不算猥亵动作？...大家准备好裸奔惹ㄇ

等一下，不足以…你是不是在嘴人家长相

不该当是啥

告法院还好说 所以到底为什么学校要记过啊

？

免钱的抱着感恩的心静静地看就好

法官都这样判了 那我应该可以PO当事人的无码鲍图吧？？

呃...所以什么动作算猥亵动作?

恶男没大声喝斥，要是肥宅脱光光女儿，女生就尖叫逃跑了

不然要把拳头放进去才猥亵吗= =

长太丑就不算妨碍风化?

又还没起诉审判哪来法官这样判XD这只是记者去问法律要件该不该当而已

那穿丝袜或裸腿伸展摆pose算不算妨碍风化呢？

唷唷唷，如果最后没有刑责，那不就打大家说犯法的脸吗

刮得很干净确说人家黑森林算不算毁谤

该当 是法律用语吧

不过现在讲还太早 新闻就记者起哄 法界人士是谁都可

一切合法 谢谢指教

露鸟侠们狂喜

要cos疯狂假面/健康生活克鲁贼?

艺术家不也常常脱光光说是艺术表演

该当就类似于符合的意思，法律用语

低能法界人士自己想看就能掰出各种理由

该当 何罪 这样想意思就好了

找这标准露鸟侠都要无罪了

官方认证的无法提起性欲，可怜哪

法界人士是谁

照这逻辑露鸟侠没有引起女高中生信誉应该也不能抓囉?

长得丑就是公然猥亵啊

台湾法律名词解释上就是很爱加一些奇奇怪怪的要件这案子告不成也不奇怪，因为猥亵要件就是要引起他人性欲才该当这种去告的应该没人会说自己被引起性欲XD

感谢解答

法官前面不就这样 你讲你的 我讲我的 最后看信谁多一点而已

新闻没有具名的什么OO人士一律都可以当作脑补

真的，说不定随便找个法律系学生也说是法界人士啊

引起性欲或反感吧？拍照的民众干嘛不当场报警，回家po网呢= =

不足以XDD 超酸

法界人士是谁啦 我私立学店法律系的我也可以当法界人士吗

猥亵这种不清不楚的要件3个人可能就有4种看法，该不该当是法院说了算，一个匿名仔讲话有啥可信度？然后看新闻内容根本没有什么论述，说不定根本是记者自己听不懂乱写

等等，猥亵不是贬义词吗？看到拍密呀我要怎么有性欲？

当下无人劝阻才是重点吧？说来也奇怪 网络上骂那么凶 现场却无人劝阻 也就是说其实是po网的那些人把事情搞大的欸

所以意思是肥宅溜鸟也不会引起性欲所以也无罪囉？

可4一般客观引起他人性欲就是实务对猥亵定见R

引起他人性欲，女生只会对溜鸟狭反感吧

"意图供人观览，公然为猥亵之行为者" 这样不算意图供人观赏? 而且说没有人劝阻就OK是什么神逻辑 XD

警察认证的没有妨碍风化 心机coser在唉啊

没人劝阻是因为社维法要辣个人不听劝阻才能处罚

裸露生殖器算不算客观上足以引起他人性欲、羞耻厌恶，侵害社会性道德感情？以台湾社会来说没办法那么理所当然地说不算吧

肥宅可以开始裸奔了!!!

成立公然猥亵要有1公然2猥亵行为3故意4供观览意图

劝阻那个是社维法的要件，跟公然猥亵罪是两回事

缺一不可 你可以去质疑猥亵定义 但这是目前实务定见

这标准根本很看人 有人光看到萝莉 没露也会性欲爆炸

所以不当场阻止或报警，反而回家po网，是让人不解当下现场有没有人反感的疑点吧。

这篇不用太认真 连名字都没有 谁知道是哪里的法界人士

其实并不会看人 因为是用一般人标准衡量

光"一般人标准"就可以讨论到翻掉了...

男生去劝阻会不会被反告啊

都还没有过检座这关大家就先下结论啦?后头还有法院咧

那肥宅 丑女都不可能犯猥亵了啊

不然上网搜到一张外拍的裸露图，要说他人妨害风化？是有没有抓到现行犯为基准吧。

下体怎么会不足 要也是检去作缓起诉吧

是不是现行犯跟有没有为犯罪行为是两回事喔

有种具名啦 照他逻辑平静的露鸟也无罪了

不足以引起他人性欲是啥小 那肥宅当街露屌也没关系？

记者不懂法律乱引述的可能性也很大啦

所以裸奔没猥亵行为就不犯法囉？

法界人士还不敢具名？

警察已经认证 不要再崩溃了 笑死

豪猛喔

和艾比一样 一般男人硬不起来就ok吗？

唉，结果最衰的是学校

越想越不对劲啊

法律有规定不能穿内裤么？

....... ^不

你各位恶男可以去露屌了

反过来想像我们这些金城武(咳 就算包紧紧也还是会引起他人性欲 是不是就算妨害风化(?

早说了 当场没有人叫警察他大机率没事 这锅整圈都要扛 谁他们没有自主规范法条的重点在不听劝阻，但就没人当场反对阿

法界认证长太丑

但现场看到不会请警察带走 只顾著拍照 回家上网烧

一堆法盲,检察官还没起诉法官也没下判决就认定可露?

长太丑怎么会算妨碍风化哈哈 乡民还有逻辑吗

这是谁的见解？我以为主流采一切违反性行为隐密原则，一切足以挑逗他人之性欲，并使一般人产生羞耻感的有害风化行为都会该当客观构成要件欸

呃，不然要怎样，掰开吗？

露鸟侠福音判例

遛鸟侠上街遛玩就跑也没人劝阻啊

休学

她就不是现行犯齁 当下又没人报警不是网络心机婊在那边搞事 她根本没事

原来当下无人劝阻喔 所以大家都是回家看到图片以后才报警喔

有个东西叫性骚扰～

现行犯占很大的因素啦，当下又没人报警或阻止

现在闹上新闻了 cos圈的名声又要变臭了

肥宅悲歌 不穿内裤直接被报警抓走

吃屎

没判定前都是嘴砲

法官认证

男生以后溜鸟也是艺术行为

Cos圈光速切割中

智障法律

应该也不敢回学校了吧 霸凌到死囉 嘿 是那个露鲍鱼赚人气的

长那样要怎么引起性欲

事实啊，不然有引起你们的性欲？

奇怪到底为什么这么多人看不懂主张不该当的理由是“不听劝阻者”？

不能引起性欲但引起呕吐反射啊！

重点在不足以引起性欲吗？？那露屌的都不算吧

一线黑鲍真香

请大家下辈子去当女性吧

不具名法界人士表示这不引起性欲，看法官跟检座有没有勃起

法院认证引起不了性欲

露鸡鸡没有特别动作也不会违法？

引起性欲要有证据，谁要作证自己当场被引起性欲？而且究竟是被引起性欲欲，还是自己偷窥满足色欲，还有得吵搞不好作证的证人当场变成嫌犯，或被提告

楼上知道法律上讲“足以XX”的时候不代表真的要发生XX吗看推文就知道绝大多数人根本连法律基本观念都没有，偏偏这群人又是最爱骂法律的一群

艺术

现场并没有人劝阻 笑死 原来是PO上网分享的概念啊

怕爆

笑死 然后露屌就妨碍风化

不足以引起 XDD