Re: [讨论] 完全无法接受石上对大友的行为选择

楼主: wetrest (非牛头马脸)   2020-06-22 06:48:34
※ 引述《dark927005 (海里一尾黑色鲸鱼)》之铭言:
: 如题,小弟不是动画党
: 很早的时候看到漫画运动会这个篇章就十分不舒服了
: 昨天看到动画时甚至是两季里面唯一快转的一集
: 我指的并不是和大家觉得胃痛觉得那样被霸凌的不舒服
: 而是我完全无法接受石上的选择
: 我觉得大友的反应是很正常的
: 我也不会说她坏话
: 前面有版上的大大针对她当下所拥有的资讯做反应分析文了,完全合理
: 所以我想讨论的是:
: 大友到底希不希望这种无知的快乐?
: 如果我是大友
: 被这样以无知覆蓋的幸福为理由
: 让我什么都不知道的自以为去享受你所给予我的快乐,真的是快乐的吗?
: 自己的不雅照做为一个筹码
: 身为当事人的我却全然不知
: 而被你自以为的骑士精神被掩盖了下来
: 让自己可能深陷一种随时有危险的状态
: 但自己完全不知晓
: 如会长说的,当时应该有更好的方法,但这是石上的选择
: 但我就在想:这是大友的事情
: 为什么是由你选择一个可能不是很好的方式,并且放任一个扭曲的结果下去?虽然后面靠
: 著学生会让凶手大概算结束了
: 但如果今天没有学生会或凶手哪天又突然想做什么呢?
: 大友如果知道这件事
: 至少可以由自己选择最好的方式处理
: 就算不是最好的方式
: 也是自己选择的
: 毕竟是攸关自己私密的重大事件。
: 石上这样感觉就是把大友想成脆弱玻璃至极的小公主
: 认为所有事都必须自己站出来帮她解决
: 擅自帮别人假设他会喜欢的这事
: 很像:
: 你今天要结婚,你妈怕你没钱帮你买了一件结婚用的西装,但这完全不是你想要的颜色款
: 式。的这种感觉
: 如果我是大友,我要对一个无辜正义的人产生误会,然后对一个恶心渣男疼惜并之后甚至
: 被甩想乞讨复合,你觉得活在这种你给予的无知下的快乐真的是大友想要的吗?
: “哪个笑容正是石上守护下来的”
: 我觉得这句听起来很恶心……
: 因为这是虚假无知的快乐不是吗,大友根本是活在无限月读里一样,活在虚假的梦里快乐
: 著
: 大家可以讨论看看
: 我不觉得石上或大友很糟
: 这事件里糟的只有废物荻野
: 只是觉得这种方式所守护的大友的笑容,是没有价值的
: 但是撇开可能造成私照被公开的后果
: 也肯定有更好的解决方式
: 但觉得石上这样的方式
: 绝对是仅次于私照被公开的糟
: 所以渣男依旧在学园中作为一个悲剧英雄被传颂著
: 而正义的人确因真相隐瞒被世人唾弃
: 秀知蝙蝠侠?
: 荻野哈为丹特?
你说的也是很有道理
自己的问题自己解决
自己的人生自己负责
很好的角度
有许多个人主义的先驱者、智者 有跟你一样的想法
事实上
你今天会有这个想法 其实很可能也是他们灌输你的
https://en.wikipedia.org/wiki/Individualism#Individuation_principle
(英文维基篇幅讲的较为详细 但还是只有大概轮廓
如果你有兴趣了解自己到底是怎么想的 可以用维基当入门去寻参考书目)
针对个人主义的支持和批判
这两个世纪以来已经发展的太多
我的才智离尼采 马克思等人 差的实在太远
就不在理论面讲太多
就像尼采说的:没有事实,只有解释
这种哲学上的攻防往往只是白费力气
而且我觉得
选择如何思考 是个人自由 (我这样想也是个人主义思维) 也没什么对错可言
更何况大多数的情况
我们的思考其实都不是我们自己选的
是文化 社会 成长背景 逼得你我选择适合各自环境的思考方式
你有你的立场 赤坂也有赤坂的立场 体谅一下巴
如果你真的想得到一个能够说服你的解释
我只能说
石上对大友的付出 明显是是出于怜悯
而怜悯心 写在人的DNA 是属于每个人的天性
虽然程度不同 但每个人或多或少都有的
虽然原PO写的振振有词 对大友的个人意志无比尊重
但换作是原PO 如果有天自己的怜悯天性与对他人权力意志的尊重相悖时
面对自己的本性
原PO真的守得住自己吗?
我们只是人而已 又不可能成为超人
个人主义很好 但个人主义过度 便会违逆本性 对肉体精神 危害甚大
就像怜悯 去到佛祖割肉喂鹰 那是伤身极重
凡事应当处以中道 过和不及都有凶
尼采一辈子唾弃同情
认为同情对于个人对于社会 都是虚弱无助益的
最后却因为一匹受虐的马而发疯
我们才智不及前贤远矣
更要小心个人主义的陷阱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com