原文恕删，我想先来讲个小故事。
不晓得各位有没有听过或是看过有人说出“想要过一个平凡的人生”。
我们来想一下“平凡人生”要有哪些条件？
1.一栋房子：不能用租的。
2.衣服：避寒用。你要裸体我也是没意见。
3.食物、水。
4.交通：你可能会想开车。
5.娱乐：手机帐单、课金等等。
还有其他条件，各人不同。
我们就只谈“房子”就好，你要有多少资本才能有一栋自己的房子？
现在社会土地不是私有就是公有。
想和漫画一样，走着走着看到一个不错的地方就说我要把家盖在这，这是不可能的事情。
更别说你还要吃喝穿衣。
这样想了之后有没有发现“平凡人生”的成本实在是贵到不可思议？
所以回到主题，为什么人要工作？
不是因为想活着，而是因为想过更好的生活。
你手上的钱就是你劳动工作结晶化的成果。
你要用那些钱去交换基本生活需求以外的商品，就这么简单。
为什么我会认为是因为想过更好的生活，而非生存，
原因在于，
在台湾的社会福利系统里面，你要饿死还真没那么简单。
我以街友当例子：
非营利组织和政府有提供街友住居所、食物、衣服与洗澡的地方等。
(不要以为街友都没工作，游民有很多是打零工的。)
还有低收入户、中低收入户补助等，你要没钱饿死真的非常困难。
另外，你可能会问“不想活着难道不行吗”？
当然可以，敢不敢而已。
生物可是有追求生存的本能。
资本主义另外一个问题是需要被剥削的人，也就是受薪阶级。
所以资本家会给予劳工“只满足基本生活所需”的薪水，剩下的全部进他口袋。
所以资本家在国民教育中会不断传达你要学有所用，你要出来工作。
(教育可是控制人民思想最棒的手段之一)
因为多数人如果不工作，既得利益者要靠谁来帮他赚进资本？

卖东西给机器人吧，毕竟他们劳动有所得，工人没有劳动所得

你说UBI没用 是实验发现实施UBI之后人民的死了吗？

实验才一年多是能显现出来什么鬼啊

平凡的国家 人人读高中 高职转型为建中北一分校人人读台大 人人有博士文凭 居住在帝宝 简单又平凡

长大后才知道野原广志有多了不起

UBI在贫穷国家的经济成长效果良好，不过对已开发国家

我看了你那篇文章，看不懂失败的点是什么

那些经济发展路线早就已经经历过了，所以当没用而芬兰的实验结果则是工时有上升，但不够多所以左右派都有人选称没用，然后改推对自己有利的政见

瑞士当时公投否决的重要因素是一是外来移民问题我记得没有人想缴税给外来移民保障收入我个人以为ubi只是保障生存最低条件而已，要说促进经济那真的是把人性想的太好惹

反正我很闲那句真的 你骑脚踏车他搭火车相较之下你们就是越离越远啦

左派跟右派主张的版本不同，不过中间妥协版本应该是废除大部分的社会福利转为UBI的版本更右一点还会废除劳基法等相关法规

那我觉得芬兰政府想太多了，不作事能活有几个想作事不过AI自动化生产跟现在状况我觉得不太能比如果真能够大规模自动化生产粮食，大不了就供粮就好给钱或许作不到，但是给粮食券应该是没问题不过老实说如果真变成这样，我怕到时底层人民根本死定了存在的意义大概只剩下当作备用器官如果生物科技又突飞猛进，我看清扫垃圾的计划就会出现了