如题
我看一本有趣的小说 故事会从头连贯到尾
前面的铺陈 后面会爆发 会急转直下 会有冲突
仔细想
要写人的心态转变以外还要铺陈一堆对白
对比起来 作文这东西真的不难
随便掰评审或社会主流观念 或故意唱反调装文青哲思一波
说教大道理狂炸 引用一下 就差不多了
可是小说...!!??
靠北 到底怎么创作出那么有趣的故事啊?
我分析了猎人 想要抄一下 却发现连改编都办不到 哭QQ
高手来示范一下好吗0.0 求教学讲解

推荐你看铁血1 2 动物朋友1 2 玩最后生还者1 2 都是神剧本

参考现实判决就好了 一堆比小说还扯淡的现实事件 保证你两三下就知道怎写了

打给sjw，听她们的准没错（？？？

我都写干砲小说

楼上听你在放屁，你直接干砲哪有时间写小说

听楼上的 他都拉K写故事

先做人物 然后让他们自己演给你看 小说只是把某个故事某一段精彩的部分纪录下来而已

直接写就对了

比起按照创作理论 个人是更推崇自然而然演绎出剧情来创作的方式

先想想你想让读者看这段时有什么想法，这想法又对故事进行有什么目的，再借由这些安排角色场景跟行为，“有趣”这定义太抽象了我没办法说明白，但故事至少要流畅，剧情才容易带入

先想想你想让读者看这段时有什么想法，这想法又对故事进行有什么目的，再借由这些安排角色场景跟行为，“有趣”这定义太抽象了我没办法说明白，但故事至少要流畅，剧情才容易带入

做梦！梦里会有故事

你直接看教怎么创作的书通常不会有用 因为那种书大部

做梦！梦里会有故事

你直接看教怎么创作的书通常不会有用 因为那种书大部

分解很弱

分解很弱

设个Deadline你会发现你比自己想像的更有菜花

设个Deadline你会发现你比自己想像的更有菜花

雷

雷

分是写给有创作经验但有些瓶颈的人看的 所以建议你还

分是写给有创作经验但有些瓶颈的人看的 所以建议你还

是打一枪赶快睡觉

是打一枪赶快睡觉

另外真的挤不出来 可以先从二创下手 像最近版上很红

另外真的挤不出来 可以先从二创下手 像最近版上很红

传说的有够会

传说的有够会

的缀哥一样 想想你觉得这个东西有搞头的梗下笔开始

的缀哥一样 想想你觉得这个东西有搞头的梗下笔开始

云自己有写小说

云自己有写小说

其实重点是文笔，不是剧情

其实重点是文笔，不是剧情

随着角色演绎剧情 多排演几次就会发现剧情安排不合理之处 甚至角色更深层的内心想法

随着角色演绎剧情 多排演几次就会发现剧情安排不合理之处 甚至角色更深层的内心想法

难过的是在梦中时总是能想到不错的想法并以强烈的渴望将其融入梦境作为接下来的发展接下去 但等到醒来时脑袋又恢复成比凡人还差的水平了ORZ

难过的是在梦中时总是能想到不错的想法并以强烈的渴望将其融入梦境作为接下来的发展接下去 但等到醒来时脑袋又恢复成比凡人还差的水平了ORZ

文笔剧情哪个重要见仁见智 但我自己是不喜欢文笔这个

文笔剧情哪个重要见仁见智 但我自己是不喜欢文笔这个

部分，因为最后生还者2告诉我们剧本屎其他救不回

部分，因为最后生还者2告诉我们剧本屎其他救不回

说法拉 是什么太笼统了 遣词能力?编排能力?气氛营造?

说法拉 是什么太笼统了 遣词能力?编排能力?气氛营造?

请容我说 那些"教"你创作的书有九成都是骗钱的废物最简单确认的方式 就是看写那些书的人 他们自己有写过什么特别有名的作品 有九成都只是有出过一两本书 甚至根本没有自己写作经验的人

请容我说 那些"教"你创作的书有九成都是骗钱的废物最简单确认的方式 就是看写那些书的人 他们自己有写过什么特别有名的作品 有九成都只是有出过一两本书 甚至根本没有自己写作经验的人

关于梦 这我有个不知道靠不靠谱的方法就是 我有弄一篇文专门纪录自己梦境内容以备不时之需（素材）也许养成习惯就会比较容易纪录了 而且拜醒来后容易忘记梦中体验所赐 梦境描写也算某种创作

关于梦 这我有个不知道靠不靠谱的方法就是 我有弄一篇文专门纪录自己梦境内容以备不时之需（素材）也许养成习惯就会比较容易纪录了 而且拜醒来后容易忘记梦中体验所赐 梦境描写也算某种创作

我说的文笔单纯是指至少让语意通顺、行文流畅，让读者能顺畅阅读

我说的文笔单纯是指至少让语意通顺、行文流畅，让读者能顺畅阅读

有一些是编辑之类的写的可看 当然是外国编辑XD

有一些是编辑之类的写的可看 当然是外国编辑XD

想写小说不要参考猎人，去参考卖作小说

想写小说不要参考猎人，去参考卖作小说

"流畅"就是很模糊的东西啊XD 应该说流畅是结果 你想着"我要行文流畅"意思大概就跟"我要投好球"一样 只能

有剧情+好文笔大该就可以算上好水准的故事了，要是没好文笔，至少故事剧情有看头也可以，只是文笔不能差过头像小学生写的

有剧情+好文笔大该就可以算上好水准的故事了，要是没好文笔，至少故事剧情有看头也可以，只是文笔不能差过头像小学生写的

当作目标但不是一个实质的技术XD

当作目标但不是一个实质的技术XD

在网络上不少论坛看过网友的原创小说，体会到能让读者顺顺读下去的文字才是基本，很多人或许拥有天马行空的想像力，却没能力转化为通顺的字句

在网络上不少论坛看过网友的原创小说，体会到能让读者顺顺读下去的文字才是基本，很多人或许拥有天马行空的想像力，却没能力转化为通顺的字句

不久前身边也有人提出像F兄那样的建议 但还是让人很不甘心 为什么醒来时就不是很有想剧情脉络的大脑QQ

不久前身边也有人提出像F兄那样的建议 但还是让人很不甘心 为什么醒来时就不是很有想剧情脉络的大脑QQ

不久前身边也有人提出像F兄那样的建议 但还是让人很不甘心 为什么醒来时就不是很有想剧情脉络的大脑QQ

我倒觉得流畅其实是很具体的

我倒觉得流畅其实是很具体的

我倒觉得流畅其实是很具体的

所以说那个是成果 你以读者身分看到了这个成果原PO是要问创作者该怎么作 这不是说说这样比较好就能办得到的技术

所以说那个是成果 你以读者身分看到了这个成果原PO是要问创作者该怎么作 这不是说说这样比较好就能办得到的技术

所以说那个是成果 你以读者身分看到了这个成果原PO是要问创作者该怎么作 这不是说说这样比较好就能办得到的技术

流畅虽然笼统但要掌握的方法倒是很明确 就是写完后自己动口一字一句唸出来同样的 要让角色站位或是动作合理 就是自己按照内容做一遍

流畅虽然笼统但要掌握的方法倒是很明确 就是写完后自己动口一字一句唸出来同样的 要让角色站位或是动作合理 就是自己按照内容做一遍

流畅虽然笼统但要掌握的方法倒是很明确 就是写完后自己动口一字一句唸出来同样的 要让角色站位或是动作合理 就是自己按照内容做一遍

喔?如果你认为可以把"如何写流畅"具体的说出来 我倒是满想听听看的

喔?如果你认为可以把"如何写流畅"具体的说出来 我倒是满想听听看的

喔?如果你认为可以把"如何写流畅"具体的说出来 我倒是满想听听看的

要练习的话，至少以让人有意愿读下两千至三千字左右的剧情，不一定要剧情安排多好，先从让人愿意看你写的内容开始

要练习的话，至少以让人有意愿读下两千至三千字左右的剧情，不一定要剧情安排多好，先从让人愿意看你写的内容开始

要练习的话，至少以让人有意愿读下两千至三千字左右的剧情，不一定要剧情安排多好，先从让人愿意看你写的内容开始

s大我有时候会逼自己撑著头痛硬爬起来写就是了 能做到这点大概真的算有制约到吧

s大我有时候会逼自己撑著头痛硬爬起来写就是了 能做到这点大概真的算有制约到吧

s大我有时候会逼自己撑著头痛硬爬起来写就是了 能做到这点大概真的算有制约到吧

就是画面感吧，小说的文字如果能做到让读者容易想像那个画面，就算是流畅的文字了

就是画面感吧，小说的文字如果能做到让读者容易想像那个画面，就算是流畅的文字了

就是画面感吧，小说的文字如果能做到让读者容易想像那个画面，就算是流畅的文字了

我有听过一字一句唸出来 但这不算完全能掌握吧...

我有听过一字一句唸出来 但这不算完全能掌握吧...

我有听过一字一句唸出来 但这不算完全能掌握吧...

能写得出让人看得下去的文笔，之后才能在讨论剧情安排的流畅性等等

能写得出让人看得下去的文笔，之后才能在讨论剧情安排的流畅性等等

能写得出让人看得下去的文笔，之后才能在讨论剧情安排的流畅性等等

那就是一个久了之后多少能让文笔更流畅的方法啊

那就是一个久了之后多少能让文笔更流畅的方法啊

那就是一个久了之后多少能让文笔更流畅的方法啊

我觉得最厉害就是一个圆故事 头尾呼应

我觉得最厉害就是一个圆故事 头尾呼应

每个作者的风格不同，有些擅长用描写景入手，有些擅长大量对话，但要流畅的共同点就是能营造出故事性及画面感

每个作者的风格不同，有些擅长用描写景入手，有些擅长大量对话，但要流畅的共同点就是能营造出故事性及画面感

文笔简单来说就是可让废文变好看的调味料，想创作先把散文练好才是基本

我觉得最厉害就是一个圆故事 头尾呼应

每个作者的风格不同，有些擅长用描写景入手，有些擅长大量对话，但要流畅的共同点就是能营造出故事性及画面感

文笔简单来说就是可让废文变好看的调味料，想创作先把散文练好才是基本

画面感又更抽象了 你要怎么具体的写出画面感呢?

画面感又更抽象了 你要怎么具体的写出画面感呢?

画面感又更抽象了 你要怎么具体的写出画面感呢?

头尾呼应的故事可能是因为一开始就决定好头跟尾了

头尾呼应的故事可能是因为一开始就决定好头跟尾了

头尾呼应的故事可能是因为一开始就决定好头跟尾了

画面感这个我知道喔 可是说起来很麻烦就是了

画面感这个我知道喔 可是说起来很麻烦就是了

画面感这个我知道喔 可是说起来很麻烦就是了

一样是翻译，不同写作再构筑的风格可以完全不一样

一样是翻译，不同写作再构筑的风格可以完全不一样

一样是翻译，不同写作再构筑的风格可以完全不一样

这种练习本来就很需要第三人当基准啊，如果只是自己写永远不知道问题在哪

这种练习本来就很需要第三人当基准啊，如果只是自己写永远不知道问题在哪

这种练习本来就很需要第三人当基准啊，如果只是自己写永远不知道问题在哪

文学奖吗 我说个故事好了www

文学奖吗 我说个故事好了www

文学奖吗 我说个故事好了www

解释起来是挺麻烦的，毕竟我也只是读者不是写作的人

解释起来是挺麻烦的，毕竟我也只是读者不是写作的人

解释起来是挺麻烦的，毕竟我也只是读者不是写作的人

而且都自己写就是会出那种唸出来也自我感觉良好的...

而且都自己写就是会出那种唸出来也自我感觉良好的...

而且都自己写就是会出那种唸出来也自我感觉良好的...

F兄所言甚是 个人对此感到高度挫折后就相当欠缺这种无论如何都要要求自己提起精神或带起热忱的原动力

F兄所言甚是 个人对此感到高度挫折后就相当欠缺这种无论如何都要要求自己提起精神或带起热忱的原动力

F兄所言甚是 个人对此感到高度挫折后就相当欠缺这种无论如何都要要求自己提起精神或带起热忱的原动力

以前我写了篇差不多算养鱼日记的东西 拿给别人看后说喔这不错不过不是拿来参赛的吧 之后我就各种修改加了不存在的男女爱情故事（结果拿给别人看完全没有被人看出来）还有一些修饰和意象 原本作为主轴的养鱼的部分一直被阅读者嫌弃 原本要投稿小说 结果因为长度问题最后扔去散文那边 结果这个以创作过程来看嘈点过多的作品居然还是拿了个佳作

以前我写了篇差不多算养鱼日记的东西 拿给别人看后说喔这不错不过不是拿来参赛的吧 之后我就各种修改加了不存在的男女爱情故事（结果拿给别人看完全没有被人看出来）还有一些修饰和意象 原本作为主轴的养鱼的部分一直被阅读者嫌弃 原本要投稿小说 结果因为长度问题最后扔去散文那边 结果这个以创作过程来看嘈点过多的作品居然还是拿了个佳作

以前我写了篇差不多算养鱼日记的东西 拿给别人看后说喔这不错不过不是拿来参赛的吧 之后我就各种修改加了不存在的男女爱情故事（结果拿给别人看完全没有被人看出来）还有一些修饰和意象 原本作为主轴的养鱼的部分一直被阅读者嫌弃 原本要投稿小说 结果因为长度问题最后扔去散文那边 结果这个以创作过程来看嘈点过多的作品居然还是拿了个佳作

其实画面感就是默认读者想像的画面跟作者所想的一致性高，在这样前提下故事叙述就很容易进入作者的世界，反之一致低的话，就会有种“你在供三小”的感觉

其实画面感就是默认读者想像的画面跟作者所想的一致性高，在这样前提下故事叙述就很容易进入作者的世界，反之一致低的话，就会有种“你在供三小”的感觉

反正 创作过程别那么大压力 有在写 自然而然会发生的

反正 创作过程别那么大压力 有在写 自然而然会发生的

反正 创作过程别那么大压力 有在写 自然而然会发生的

所以问题就在于 这种东西"要怎么写出来"啊XD 自己想

所以问题就在于 这种东西"要怎么写出来"啊XD 自己想

所以问题就在于 这种东西"要怎么写出来"啊XD 自己想

要如何叙事，三言两语就可以顺利让读者想得跟作者一样，这要看作者的风格了

要如何叙事，三言两语就可以顺利让读者想得跟作者一样，这要看作者的风格了

要如何叙事，三言两语就可以顺利让读者想得跟作者一样，这要看作者的风格了

还有 文学奖请以入围为目标就好 因为排名根本变量过大 甚至有在初选第一名结果决审评审没人给分的 不给分理由甚至包含作者太年轻

还有 文学奖请以入围为目标就好 因为排名根本变量过大 甚至有在初选第一名结果决审评审没人给分的 不给分理由甚至包含作者太年轻

还有 文学奖请以入围为目标就好 因为排名根本变量过大 甚至有在初选第一名结果决审评审没人给分的 不给分理由甚至包含作者太年轻

原po想进步的话不如写一篇丢上来给大家评论XD问题在哪肯定一目了然

原po想进步的话不如写一篇丢上来给大家评论XD问题在哪肯定一目了然

原po想进步的话不如写一篇丢上来给大家评论XD问题在哪肯定一目了然

连好好写一篇逻辑正常的1000字报告都有问题...

连好好写一篇逻辑正常的1000字报告都有问题...

连好好写一篇逻辑正常的1000字报告都有问题...

你怎么什么都做不好0.0

你怎么什么都做不好0.0

你怎么什么都做不好0.0

就是因为太瞎才被拿出来讲啊XD

就是因为太瞎才被拿出来讲啊XD

就是因为太瞎才被拿出来讲啊XD

那种其实评审应该要问一下是谁 欠骂-.-不过其实不建议初学就冲文学奖 一方面技术未到 一方

那种其实评审应该要问一下是谁 欠骂-.-不过其实不建议初学就冲文学奖 一方面技术未到 一方

那种其实评审应该要问一下是谁 欠骂-.-不过其实不建议初学就冲文学奖 一方面技术未到 一方

此外 按照文学社学长分析过的 评审和一般人想的不一

此外 按照文学社学长分析过的 评审和一般人想的不一

面台湾的文学奖只有少数能看到评审意见 还是通常限入

面台湾的文学奖只有少数能看到评审意见 还是通常限入

面台湾的文学奖只有少数能看到评审意见 还是通常限入

故事练习真的要有其他人看才会进步，这方面真的很难闭门造车

故事练习真的要有其他人看才会进步，这方面真的很难闭门造车

故事练习真的要有其他人看才会进步，这方面真的很难闭门造车

所谓的写故事就跟做工程一样我抄你的 然后改一点所以东西看得多自然就会写

所谓的写故事就跟做工程一样我抄你的 然后改一点所以东西看得多自然就会写

所谓的写故事就跟做工程一样我抄你的 然后改一点所以东西看得多自然就会写

大纲先出来比较不容易剧情爆炸 个人忌讳那种想到什么才写什么的 此外自己写过的东西要常回去看

大纲先出来比较不容易剧情爆炸 个人忌讳那种想到什么才写什么的 此外自己写过的东西要常回去看

大纲先出来比较不容易剧情爆炸 个人忌讳那种想到什么才写什么的 此外自己写过的东西要常回去看

其实是看评审个人 但不否认有不少评审不重故事性

其实是看评审个人 但不否认有不少评审不重故事性

其实是看评审个人 但不否认有不少评审不重故事性

挖自己的创伤

挖自己的创伤

挖自己的创伤

人物塑造的部分 就真的很看天份了 所以拿套路下去的人很多

人物塑造的部分 就真的很看天份了 所以拿套路下去的人很多

人物塑造的部分 就真的很看天份了 所以拿套路下去的人很多

评审会希望看到“新东西”所以如果你在作品里用一些很轻小的口吻 一般会觉得这不适合 但我听过评审亲口称赞这很大胆 反之我们认为很文学的那种写法在决审上可能反而是不利的 所以 真的以入围为目标就好 入围就代表实力有到 得奖看电波有没有对到

评审会希望看到“新东西”所以如果你在作品里用一些很轻小的口吻 一般会觉得这不适合 但我听过评审亲口称赞这很大胆 反之我们认为很文学的那种写法在决审上可能反而是不利的 所以 真的以入围为目标就好 入围就代表实力有到 得奖看电波有没有对到

评审会希望看到“新东西”所以如果你在作品里用一些很轻小的口吻 一般会觉得这不适合 但我听过评审亲口称赞这很大胆 反之我们认为很文学的那种写法在决审上可能反而是不利的 所以 真的以入围为目标就好 入围就代表实力有到 得奖看电波有没有对到

"得奖看电波有没有对到"是真的 所以其他其实就看人

"得奖看电波有没有对到"是真的 所以其他其实就看人

"得奖看电波有没有对到"是真的 所以其他其实就看人

创作不能用教的 这很重要

创作不能用教的 这很重要

创作不能用教的 这很重要

现在也有较年轻的作者开始当评审 这种就不一定会讨厌轻小ACG式的写作方法创意是自己的但写作技术绝对可以教啦

现在也有较年轻的作者开始当评审 这种就不一定会讨厌轻小ACG式的写作方法创意是自己的但写作技术绝对可以教啦

现在也有较年轻的作者开始当评审 这种就不一定会讨厌轻小ACG式的写作方法创意是自己的但写作技术绝对可以教啦

我是觉得角色的个性比较难写

个性来自行动 想个性不如给情节 透过行动带出角色判断 像石上最近动画国中这一段 就帮他在阴郁宅之外加

把你洗澡时想的点子当主干写出来，然后边写边想就好

了新的人格特质（这样应该没爆到雷吧）

r大和我应该属于同一种创作类型XD 先有个画面再来推角色性格 之后就会有更多画面 更深入探索角色性格

我说的就是想像力 文笔要教可是想像力 艺术创作 很多要靠自己理解这种就比较看天份了

先想约10个左右的梗 好笑或热血或卖肉等等 最好是你自己也很喜欢的 不要只为了讨好读者 梗想好后再创作符合的背景设定和人物 之后开始试写会比较顺利

而且写书需要读更多书吧 而且不是去拿别人的点子来用是读了千百部作品后从中自己想出新的东西

多看小说或戏剧，先跟着剧情观赏，某些段落自己想看看如果当中的角色做出另一种选择会有什么样的状况

最难的我觉得是世界观设定

起承转合，先搞懂这个再讨论其次世界观还好，只能说会想写的人脑中本来就有一个个世界，能多完善看个人的知识量了

当你的创作是被源自内心且真实强烈的情绪推动那创作啥的只不过是把笔放在纸上而已

同人文练习阿 版上最近的哈缀很多文笔都不错欸

认真讲，依我写小说的经验，通常那些书中写的技巧都不管用，理由是这些技巧多数已经被用到烂了，要写出自己喜欢的故事，除了灵感，也需要时时思考故事角色还需要什么。如果真的还是写不出来，可以多看不同类型的小说，抄一些喜欢的句子当作参考与练习

首先写作对于阅读量有一定程度的要求 而你选择在西洽问这个问题 可见你并没有什么阅读理解的能力 可以从这边下手= =