Steam成为法律漏洞,可能退出韩国游戏市场
https://tinyurl.com/ydgcmcf6
玩家最熟悉的 Steam 平台在韩国竟然成为法律漏洞,可能造成 Valve 中断服务并退出韩
国市场,这一切得从韩国的游戏产业振兴法说起。
要想在韩国贩售游戏,必须通过游戏管理委员会的审查,得到游戏分级后才能上市。但是 Steam 上大部分的游戏公司并不会特别经过韩
国政府分级审查,使得韩国政府不得不与 Steam 展开协商。
韩国的游戏产业振兴法最早于 2006 年提出,根据此法中第 32 条,制造、贩售未经分级
的游戏,或是拒绝接受分级的游戏通属违法行为。然而在 Steam 这样的大型平台,首先
是提交审查的权责就已经是个大问题。
其次,来自各国的游戏开发者将游戏上架到 Steam,但他们并不一定会想为了在特定地区
(韩国)上市而提交分级审查,更遑论提交审查还需付审查费用,分级制度将成为小规模
游戏公司进入韩国市场的阻碍,同时韩国玩家也将无法接触到更多来自小型开发者的作品
。
而对游戏委员会来说,如果放任 Steam 上的“非法游戏”持续流通,执法的公平性会受
到损害,然而一但严格执行,也可以预想到 Steam 会不得不做出撤离韩国市场的决定。
目前韩国游戏委员会已锁定在 Steam 上的高人气游戏进行劝导,透过判断游戏公司是否
为攻占韩国市场作出努力,来决定其是否成为审查对象。一但劝告后依然拒绝分级审查,
将被视为非法游戏并接受惩罚。
相关人员也表示,即使一开始没有计划在韩国市场推出游戏,但是上市后在韩国充分流通
的情况下,也会建议游戏公司进行分级审查。
根据现行的游戏产业振兴法,游戏公司拒绝审查导致服务中断,责任在于违法的游戏公司
,然而站在玩家的角度来看,一但人气游戏突然被定为“非法游戏”而无法游玩,会认为
是游戏委员会采取强硬措施而导致。
这个分级制度行之有年,在早年刚推出时,不难看出韩国政府想透过此法条提高游戏门槛
,借此保护本地游戏产业,然而在各式游戏平台不断出现后,的确成为了绕过分级制度的
漏洞。
目前游戏委员会已和 Valve 展开协商沟通,预计不会有 Steam 突然终止服务的情况,但
这个长年累积下来的难题若无法解决,虽然不能断言,但最糟糕的情况下 Steam 有可能
退出韩国市场。
====
这篇仔细多了...
所以现在是两难状态...
韩国目前也只是先针对Steam上的热门游戏处理,希望对方公司来审查。
作者:
tliu257 (伴时)
2020-06-06 17:59:00学中国搞独立商店
超麻烦 看看韩国市场有没有大到值得steam这样做
韩国网络的各种法律其实也是真的很严呀比中国还早实施实名制,未成年人夜间游玩禁止,虽然现在好像没了
因为实名制实施后不但没预计的效果 反而更加恶化所以只好乖乖取消
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2020-06-06 18:15:00仔细想想中韩把steam赶走还是很多游戏可以玩台湾赶走steam pc就死亡了
作者:
asd823 (Jason)
2020-06-06 18:23:00针对在韩销售数量超过一定比例的游戏规劝大概有机会和解
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-06-06 18:25:00为什么这个要赶走Steam啊? 非法游戏这个不是政府和游戏公司的事情吗?
因为那些公司不想花钱审查呀 他们也不在乎韩国巿场但韩国玩家就是能透过Steam买到
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2020-06-06 18:27:00保护主义
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-06-06 18:28:00这顶多也只是在韩国的steam用户没办法玩游戏吧?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-06-06 18:30:00我的意思是,为什么Steam要因此退出韩国XDSteam不就类似小7吗?
你跟Steam说要把平台上九成游戏全都禁掉你觉得Steam会怎样?
作者:
asd823 (Jason)
2020-06-06 18:33:00这问题就跟八仙为什么会停业一样...
直接把steam分成限制级不行吗 顶多少未成年客群
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-06-06 18:35:00就...减少营运成本囉XD
作者:
trywish (一一二)
2020-06-06 18:36:00罚的到呀,怕找理由去罚,你进去一个国家,多少会有金流
作者:
trywish (一一二)
2020-06-06 18:37:00在里面,多一事不留少一事,退出玩家自己也会想办法。
作者:
bomda (蹦大)
2020-06-06 18:37:00不愧支那养的狗 作风都差不多
限制级不代表什么都可以过,所以你一样得送审,审查费和时间一个都少不了,还白白损失未成年客群
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-06-06 18:38:00甚至我觉得Steam可以直接跟其他游戏公司说在韩国上架直接会标上限制剂吧只是韩国这种作法就只是图利财团而已从根本上在挑战资本主义XD
作者:
trywish (一一二)
2020-06-06 18:39:00重点还有审查费啦,又不只是分级问题。平台商该不该去付这笔审查费,这才是问题。
韩国游戏审查要付审查费本身就在打压小公司那是大公司才玩的起的套路说直白点韩国这套制度就是在保护那几间大公司这很符合韩国民情
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-06-06 18:41:00这国家也不是第一天在干这种事情了之前我才在八卦板发文干过日韩
作者:
trywish (一一二)
2020-06-06 18:42:00其实每国家都有类似情况,台湾一堆合格标章,也是单纯认外国标章,经由文书作业转成我国标章。这类不少见啦。问
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-06-06 18:43:00这不是 0 or 1 的问题,是程度问题
作者:
trywish (一一二)
2020-06-06 18:43:00题在于平台商吧,又不是能加价卖,你这样搞,还不如直接开放信用卡,让玩家自己跳出来。另外单纯就厂商耍狠而已,台湾也不是没碰过,当初googleplay也是因为退费问题,所以全面退出台湾市场,搞到只能用免费或跨区买。所以平台商不想被凹也算原因就是了。
作者:
hankiwi (_han_)
2020-06-06 18:46:00可以跟维尼国组成大东亚共荣圈惹
作者: Electricfish 2020-06-06 18:47:00
韩国直接从制度上把小公司起步的机会抹掉了吧......
作者:
trywish (一一二)
2020-06-06 18:47:00重点是怕罚,不想搞个中(韩)国特别版那样。毕竟韩国本身就是游戏大国,赚的钱不够多。等等国家刁你可以转区买游戏,里面的金流就拿来缴罚金的,最终还是只能退出市场。那还不如一开始就不进去,没金流政府拿你没辄。
作者:
fibula (废废)
2020-06-06 18:49:00韩国输QQ
作者:
rltc (rlin)
2020-06-06 19:23:00这些到底是三小制度啦 steam这种全球性的大企业还要被这种小事搞 国家高层都为了自己利益想不通
作者:
dinosd2 (...)
2020-06-06 19:30:00新闻内容来看的话,简单解法是平台直接说游戏不会在韩国地区的Steam上显示,如果要的话委托平台跟韩国申请分级审查,审查的钱由游戏公司自行吸收
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2020-06-06 19:53:00
产业保护政策 不过韩国有在做单机游戏吗?
Steam 也不用撤离啊就默认上架的时候韩国区是不上的等开发商或发行商自己跟韩国政府搞定再手动上啊
作者:
bitcch (必可取)
2020-06-06 22:47:00韩国其实是一个很封闭的国家十年前注册游戏帐号还要韩国身姓名分证实名验证