※ 引述《TED781120 (苍夜歌)》之铭言：
: 不对喔，不是不利繁殖，正确来说是不利生存，
: 但现代演化论的说法是，物种在寻找配偶时，
: 追求的本来就不是生存能力，而是性特征。
: 打个比方说，很多动物都非常色彩缤纷而且带有求偶用的装饰特征，
: 这些特征严格来说并不利于生存，只是让你在求偶时更出众，
: 其他异性选择他并不是因为他的基因有利后代生存。
你误会性择了(sexual selection)
你把性择当成是天择的一个种类(natural selection)
事实上是完全不同的
https://www.books.com.tw/products/F014127457?sloc=main
这本书有详细解释
天择很容易理解 就是"理性"的力量
演化方向是有目的的 都是为了促进生存 促进繁殖 等等
性择是截然不同的
性择是"非理性"的力量
他演化的目的不是为了生存
单纯是"我爽就好"
天择和性择都是达尔文提出的
但后来只有天择说被后人接受
大家并不接受性择说 因为太激进了=.=
达尔文是对孔雀羽毛太困惑所以发展出性择说
母孔雀会被公孔雀的羽毛吸引
单纯就是"看的爽而已"
绝对不是什么因为公孔雀羽毛漂亮所以比较有生存能力三小的
母孔雀喜欢漂亮的羽毛
有漂亮羽毛的公孔雀更容易受青睐 有交配机会
这种演化动力下
造就出公孔雀羽毛越来越漂亮华丽
一发不可收拾
跟什么生存能力是豪不相干的
同样的道理
男人喜欢巨乳
女人享受性高潮
同样都是"我爽就好"
这种性择的力量
所以最后演化方向就是
女性高潮的G点越来越多 因为想要越来越爽
胸部也越来越大
因为男性择偶就是我爽就好
根本不是什么你乳房大所以奶水多
这种没人相信的论点

天择说就也差不多了，没有什么理性在主导演化。但现实是这过程本身并没有理性力量可言啊XD。

我觉得适者生存是一种误导说法，正确来说是“不适者迟早死光光，但不一定是今天”

这种现象实质上存在几乎所有动物上。

什么理性，非理性只是人类帮自然找理由而已

或许可以说从旁人观察天择后的特性能得出这是合理的

演化就是“用性择来生用天择来死”

其实就只有容易活下来，跟容易死掉两种而已

天择根本不管生的，它只负责处刑

用性择来生用天择来死，这句话我喜欢。

性择说是让对方觉得爽 所以G点应该不是啦它其实就是一个完全放弃思考的论点 所以才不被接受其实都是阿努那奇的阴谋 人类只是照他们的安排罢了

哪有什么放弃思考，性择就跟着骰出的回馈机制走而已你今天骰出的回馈机制如果是靠气味那今天比的就是谁的体位浓，臭肥宅就会变成主流体味

性择不可能完全不理性，如果性择的条件真的不利生存早就死光了，虽然生物个体不知道，但时间长了一定还是某种有利于后代生存的性择条件才能活下来

不是，两句推文是矛盾的你知道吗XDchejps3105你这段的问题在，你必须证明这个性征有利生存。

其实只要不死光就好了

也可能是这个物种已经先取得了生存优势才开始选择无关生存的性征，导致他们有这个性征的个体存续下来。孔雀应该就是这样的例子，以鸟类来说他们体型本来就够大了，生存优势明显，所以挑的性征还是跟生存无关。

不用，性择性征不用有利于生存，只要其他的分数加起来是正的根本就没差性器官这一项一起演化也没差

我就是在讲这个。

那为什么会是看体味不是看体毛? 随机?上帝的安排?所谓的科学不就是观察+找原理+应用 人类用性择还说的通 因为有心理因素在 像各朝代美女的标准不一 可是动物不会跟彼此说 嘿老乡我觉得羽毛好看比体味浓重要

所以我说是放弃思考啊

当然不排除演化出来的性征在某个环境改变后变成不利生存或利于生存的特征。推给阴谋论才是放弃思考啊。

谁会活下来 随机 谁会当总统 随机 谁会有钱 随机 人生还能更容易一点吗

随机性不代表没有逻辑，演化本身是随机的，但是否能够在环境改变后继续繁衍是很有逻辑的。

那就叫天择

突变就是随机的，不随机的突变那是设计论

物种的演化是随机的，但当环境改变时有什么样的物种能延续却充满逻辑。比如鸟类要知道现在的鸟类祖先在中生代是不会飞的穴居鸟。他们会演化成穴居是随机的结果，但正因为这个随机结果他们撑过了KT界线。反而中生代飞行能力更好的反鸟亚纲全部灭绝了。

随机的突变+环境筛选就是天择

所以自然没有什么不是随机的，不允许随机存在才叫放弃思考。我觉得这种“一定要有理性来主导演化”的想法，本身只是为了“人类是特别的”这种傲慢作祟而已，因为想证明人类比其他物种更优越。所以觉得一定有一个如神的存在在主导演化，然而实际上主导演化的仍然是随机性。

应该这么说 如果所有个体都是靠我爽就好的性择 那整个族群的特色会发散 有人爱香宅有人爱臭宅 有人爱大奶有人爱贫乳 但当天择的环境来到时 能生存下来的特征会被筛选 整个族群的特色会趋于统一 而当大部分个体都有这样的表现时 就应该合理怀疑过去发生了什么样的事件导致族群被筛选过 这样才合理吧

就是这个事件是否发生本身也是充满随机的。发生了什么导致灭绝事件，这是逻辑，但不能否认灭绝事件的发生很多都是随机。例如蓝绿菌造成的第一次大灭绝，灭绝发生的原因在于蓝绿菌演化出光合作用能力，既然演化本身是随机的，那么这场灭绝的发生自然也是随机的。后来的大灭绝也有几次是因为生物的演化导致，例如动物还没上陆植物先上陆，氧气浓度暴增又没人清理树木遗体导致大海藻类过度繁殖又导致海洋缺氧，灭绝事件本身的发展是充满逻辑，但发生却是随机。更别提陨石掉落或火山爆发这种不可控因素了。

赫然发现这篇文是Tosca的 冒犯了啊 我下个结论 我的观点是 随机的突变+性择造成各性征都有一定的数量+随机的灭绝事件让族群特色回归单一=天择 因此无法用性择去解释说刚好这个族群90%的人都爱大奶觉得爽 用观察到的现象推敲背后发生的事和原理就是科学 以上欢迎其他人继续讨论

科学起码不是推给阴谋论啦XD

发出理想的声音

在荒野中只剩一只母猩猩 还能怎么办?是否天择>性择?

未必喔。生物可能会依照性择原则找寻不存在的下一个交配对象。因为生物本身并没有种族存续跟物种数量的观念。

肥宅终其一身寻找大奶腰细小只马

我想说的是种内竞争而不是种间竞争，你举的孔雀的例子，一样都是孔雀，为什么只有喜欢尾巴华丽的择偶条件留下来，只代表要不是更好的择偶条件没被突变出来，就是其他择偶条件的后代生存优势比较小，所以其他择偶条件的孔雀会被择偶条件是尾巴华丽的孔雀淘汰掉。所以即使是性择也是会挑选到有利生存的特征

所以啦，你的说法要先证明这个性征有利生存。尾巴华丽这个到底哪里适合生存并没有被证明啊。而且你要先知道鸟类是四色视觉，对色彩的灵敏度远高于人类，所以这个择偶条件下碾压其他条件是可以理解的，因为就是显眼。因此华丽尾羽是真正的跟生存没关系的性特征没错。此外，鸟类是四色视觉可能遗传自恐龙祖先，所以这也是为何现在倾向把有羽恐龙复原的很鲜艳的原因…、另外现实中确实有些性征别说无害了甚至会杀死动物本身，例如鹿豚的牙齿，一直长长后会刺死自己，还有种鲸豚牙齿会把自己嘴巴包起来导致无法进食。

天择说的重点在环境，也就是自然选择……