Re: [讨论] 为什么机人番现在没什么热度

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2020-05-29 02:29:23
※ 引述《a86425380 (瑞斯叔叔)》之铭言:
: 我记得以前的时代
: 高达 鲁鲁修 天元 Eva都算很有名
: 但现在好像很少像这些那么知名的机人作品
: 而且天元都被说成边缘作 没听过
: 为啥会这样呢?
: 这种作品的劣势在哪啊
: 以现今作品环境来说
:
作者: seiya2000 (风见)   2020-05-29 02:39:00
现在军事科技不是往外骨骼跟无人机上面发展
作者: Swampert (巨沼怪)   2020-05-29 02:49:00
杂鱼担当的无人机 如今是最潮的存在
作者: wohtp (会喵喵叫的大叔)   2020-05-29 03:01:00
不要黑螺旋力,那可是我看过最合理的科幻设定
作者: danieljou (あ~つ~)   2020-05-29 03:06:00
合理???
作者: wohtp (会喵喵叫的大叔)   2020-05-29 03:07:00
早期的日本超机人才不是什么人造人浪漫,要看那个请洽铁腕阿童木。那些动起来排山倒海,但是没人开不会动,换个别人开还是开不动的铁块,毋宁说是驾驶者的超人装还比较贴切。对,以物理学的角度来说螺旋力的确最合理,因为它把整套宇宙法则打掉重练了。如果你要在遵守已知物理定律的前提下设定空想科学,我跟你保证不可能自洽,要多少矛盾我都可以给你找出来。可是,人造人最重要的就是那颗脑袋,不然就是木偶啊。木偶童话算是人造人浪漫的起源。就算木偶在操偶师手中可以飞天遁地,那也通常只是故事的背景,童话都是从有一天木偶自己会动开始的。我认知的合理性问题是这个:你在设定上承认古典力学,但是从宇航轨道到机人互殴,违反牛顿定律的地方一抓一大把,而且剧情必须依靠这些错误才能成立。我觉得自洽是设定站得住脚的最低标准,连自洽都做不到就不必讨论空想科学设定是否合理了。然后还有另一层的合理性问题:例如米粒,你问一百个物理学家,一百个人都会认为刚刚好只有可见光谱没被米粒挡住这个设定太不自然。我们反而觉得从根本上修掉质量守恒合理得多。
作者: Vulpix (Sebastian)   2020-05-29 05:12:00
只要说还有其他种类的质能,加进来才会守恒,这样就好了。虽然我不算物理学家,不过我也觉得砍掉质量守恒会更好。但是……要舍弃质量守恒,至少要先懂狭义相对论,才能体会质量守恒的奇怪之处。而一般创作者根本不想去理解这一切。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com