[讨论] 关于那个可以让人在niconico给恶评的原则
楼主: LSLLtu (如雨随行) 2020-05-18 12:29:26
前面有人提到粪作标准让我想到之前有人根据游戏王A5的特色得出可以让多数人在niconico
给恶评的原则
https://bit.ly/3fWZPSh
1.主角的评价是作品中最差，十分惹人讨厌（无关是否系列作的旧角色）
2.让旧作角色为上面这位不受欢迎的主角抬轿
3.让旧作角色做出使观众觉得他“理应绝不可能做的行动”
4.主角做的事全盘否定系列历代以及题材类似的作品
不过现在看下来这比较像是“搞到天怒人怒的粪作”的标准，单纯的粪作还不至于
而且我拿去检验假面骑士ZI-O好像只有中第3项……（虽然它没在niconico播过）
大家对于这套标准又是怎么看呢？
给恶评的原则
https://bit.ly/3fWZPSh
1.主角的评价是作品中最差，十分惹人讨厌（无关是否系列作的旧角色）
2.让旧作角色为上面这位不受欢迎的主角抬轿
3.让旧作角色做出使观众觉得他“理应绝不可能做的行动”
4.主角做的事全盘否定系列历代以及题材类似的作品
不过现在看下来这比较像是“搞到天怒人怒的粪作”的标准，单纯的粪作还不至于
而且我拿去检验假面骑士ZI-O好像只有中第3项……（虽然它没在niconico播过）
大家对于这套标准又是怎么看呢？
作者: backoc39 (DarthAsh) 2020-05-18 12:30:00
最后还输给动物朋友、时代的败北者
作者: ttcml (三三) 2020-05-18 12:30:00
动怒朋友恶完全符合
作者: ian90911 (xopowo) 2020-05-18 12:30:00
原文不是这个意思吧 而且给分是各自决定的阿
作者: gaym19 (best689tw) 2020-05-18 12:30:00
哪有什么标准 我看了不爽就是直接5啊
作者: pcs80806 (da142) 2020-05-18 12:34:00
关于第二点 我反而比较讨厌相反的案例
作者: Valter (V) 2020-05-18 12:34:00
所谓天怒人怒就是结论啊 你主角表现差劲+毁人气旧角
作者: Valter (V) 2020-05-18 12:35:00
+否定旧作概念 粉丝要怎么不气炸
作者: k960608 (雾羽‧浪沙) 2020-05-18 12:36:00
飞鸟去捅基老也差不多意思
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2020-05-18 16:01:00
靠着120集的沉淀才勉强跟动物恶一战的败北者不对是148集
继续阅读
