Re: [讨论] 关于乱伦的想法

楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-05-17 09:15:50
※ 引述《Lex4193 (卡欧斯-艾美拉达)》之铭言
: 基本上支持近亲繁衍派的主要论点就是:道德的虚无性
我反对某些反对乱伦的言论,因为这些主张矛盾太多。
比如说畸形儿,这个太好解套了,同性恋的近亲呢?比如两个男的,这个就没有畸形儿
的问题了吧?或者结扎呢?
用畸形儿之类的破绽太多,因为用这种说法,你只会导致另外一种社会达尔文,因为根
据这种说法本身有遗传疾病的也不能生了。
: 他们认为道德无绝对,法律有权威和压迫的性质,反对禁止是弘扬个人自由
我不是道德虚无主义者,我只是基于伤害原则去看法律,严格讲起来,这里的讨论基本
上都是看伤害原则。
我认为如果没有伤害到谁,那一个人爱干什么也是他的自由。
人类社会也是一直往这种“干你屁事”的路线前进,所以我们才有现在的自由。
: 当然我们也可以同意,法律不等于道德的底限
: 但实务上呢?
: 这就好像说废死,性平,SJW,理念上很好,但实务上究竟整个社会能不能承受?
: 社会实务不会只存在于理论上
: 没人反对这种理论,但这种理论也不是唯一的真理,敢说自己掌握真理的人才自大咧
: 而且这种理论不会成为实务指导的原则,因为实务上永远不会用次元刀切割的明明白

很多你现在遵守的道德,都是以前社会不能接受的。
美国的话,欧巴马他爸妈是黑白配,在他爸妈那年代,美国还有好几个州法律禁止黑白
通婚。
当年他们高院通过黑白通婚的时候,全国只有二十几趴的人支持。
现在呢?80几的样子。
这次台湾通过的同婚,公投也一堆人反啊。
实务上你还真的不需要一定要等大家都同意才能做这些人权的东西,不然美国黑人大概
要到90年代才能黑白通婚。
: 不谈现实的理论只是自嗨而已,这就好像最近新闻某个太危险而被删除的法案一样XD
: 我是很懒得回Dark和986那两只,因为牠们很自助餐
: 一边说科学上的实然不等于法律上的应然,然后又一边说干妹妹的优秀卵子是动物本

干妹妹的优秀卵子我可没说过喔,扣帽子鬼,你拿出我有讲过的证明没啊?没有的话切
腹要不要?
: 一边说不要拿演化论来谈道德,一边又说演化上的少数也能帮助种群整体
我讲演化论少数可以帮助多数增加适应力是一个事实,我并没有讲什么道德啊。
我都讲实然无法导出应然了,当然不可能用这个来指导道德,只是在纠正某人说少数就
是不好。
: 那多数咧?阿不就是多数情况下比较有益族群,少数的情况下大多有害
: 不谈道德,只从自然角度来谈那牠们也是稳输XD
少数的大多数时候都有害,跟他们能帮助整个群体增加适应力并不冲突啊,你演化论读
到哪了?
突变大多数时候都有害啊,可是他们能不能增加群体的适应?毫无疑问的是,像细菌抗
药性很多就是突变出来的。
人类社会也一样,股票大部分人也都赔钱,创业大部分人也都失败。甚至讲个跟西洽有
关的,创作大部分人也都失败,那是不是不要推广创作了?
少数有害就要禁止,这就是你的神逻辑,那我们应该禁止创业吧。
: 我可是一开始就明明白白说好只谈自然问题,不会像牠们选择性自助餐的谈自然问题
你只谈自然问题?然后我问你其他有遗传疾病的人能不能结婚,你又说要看群众,那算
哪门子的只谈自然?
演化论的话哪管你群众反对支持,你的那套不是自然,是乱七八糟的综合体。
: 那两只的理论不就是想干妹妹是动物本能而且是个人自由
所以我有提到什么动物本能吗?我只是说不能因为自然界大多数怎样而做为支持某件事
的论点,因为实然不能导出应然。
然后某个演化论自助餐就疯狂贴标签:你一定想干妹妹。
: 但群居动物所产生的伦理道德就不是本能而且不用在乎社会观感
伦理道德很多时候还真的不是本能,讲个最简单的例子:守寡。
以演化论的角度无疑的这是一种繁殖上的浪费吧,应该像匈奴那样妻后母的,可是汉人
却一堆贞节牌坊什么鬼的。
: 真的是自助餐各种菜色夹好夹满
: 那两只说强奸很正常更让人无言
我说强奸正常是在讲自然界的情况,而不是在讲一种道德,这个我在推文强调过吧。
我是在讲一种事实,而不是一种你应该怎么做的事。
就像写自私的基因的道金斯,他也有在书上强调我写这些东西不是为了教大家自私,或
鼓励自私,只是在讲一个科学事实。
你歪曲了我讲过的话,把这些断章取义成我支持强奸,但明明我的语境就是在讲一个自
然界的事实。
你的讨论方式真的是很可耻。
: 之前那个骚扰日本女绘师的errr男好歹还会说反对强奸
: 如果不是躲在西洽看牠们敢不敢到外面去讲wwwww
我又没有支持强奸,当然敢讲,我是基于一种科学的事实讲的,为什么不敢讲?
国外还有生物学家研究这个的,他们也恶男?
: 还混淆物种的基因库多样性和个体基因的特化,错误一大堆根本让人懒得吐槽
演化论的基础不就是个体变异吗?谁不懂演化论呢?
: 至于无血缘的乱伦啥的我一开始就不置可否
: 能做好避孕别像只四脚畜生一样乱生的话那就当眼不见为净
用一堆歧视言论,我可以看出你的人品怎样,难怪一直扣帽子。
作者: keyman616 (bigpow)   2020-05-17 09:18:00
我反对
作者: dreamnook (亚龙)   2020-05-17 09:22:00
不要认真回复Lex
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-05-17 09:26:00
他现在直接被我呛到装死,完全讲不出我哪支持强奸
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2020-05-17 09:42:00
关于黑白通婚 我一律用阿拉巴马州公投当例子他们到了2000年才公投废除禁令 而且还有40趴反对票
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2020-05-17 09:56:00
你战力那么高要干啥
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2020-05-17 09:59:00
有点好奇,原PO你的道德虚无论定义。最好是直接举例谁是你“道德虚无论”的代表然后我也很支持道尔金的意见
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-05-17 10:00:00
那要去问他了,因为那个词是他发明出来的一般是讲道德非实在论
作者: s891234 (嘟噜咑)   2020-05-17 10:32:00
推~怎么还在讨论啊xD
作者: Lex4193 (oswer)   2020-05-17 10:40:00
推战神,我刚刚人不在.给个尊重
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-05-17 10:52:00
哪里,战神是您呢,麻烦给一下推文,我等着呢
作者: hitsuchi (你好)   2020-05-17 10:59:00
Lex就一直狂跳啊,看到后面都直接离席了而且从之前讨论看得出来,他完全不懂你在说什么
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-05-17 11:00:00
可怜哪,在自己文章吹牛成好像自己多会辩结果我简单质疑一下就中离了他的学问跟其他跟他辩的人本来就不是同一个层次的就是一个生物还是哲学都一知半解的人不过他装懂也不是第一次,之前还说画漫画门槛很低结果人家叫他在西洽连载一下他就装死了
作者: Lex4193 (oswer)   2020-05-17 11:12:00
不是很爱呛?我战书给你了,你去找我哪条没回应过吧
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-05-17 11:28:00
回你了啦,半桶水,你更前面的论点也是漏洞百出

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com